COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 49440 vues

×

msi gtx 980ti gaming 6g t

Faut-il jeter sa GTX 980 Ti en 2020 ?
msi gtx 980ti gaming 6g t

En voilà une question ! Reine incontestée il y a plusieurs années, avec son GPU Maxwell 2, gravé en 28nm et ses 2816 cuda cores, la GTX 980 Ti dotée de 6 gigots de GDDR5 a longtemps fait office de référence. Depuis, on a eu le temps, et ce n’est rien de le dire, de se palucher du Pascal plus de deux ans, et du Turing depuis 18 mois. Autant dire que la carte du jour fait presque office de vieillerie en 2020, à l'orée d'un Ampere qui devrait régler son compte à tout le monde.

 

Aussi, un test qui la mettrait en face du mainstream Pascal et Turing serait sympa à lire. Ça tombe bien, Techspot a réalisé ce voeu, avec en concurrentes la GTX 1070 et la RTX  2060, et ce en 1080p et 1440p. Premier enseignement, la RTX 2060 est intouchable pour ces deux cartes sur le panel de 36 jeux. En moyenne, la GTX 980 Ti est 5 et 20% plus lente en 1080p que les GTX 1070 et RTX 2060, ces chiffres passent à 4 et 19% en 1440p. Ce sont des moyennes, vous verrez chez notre confrère le détail jeu par jeu, et vous pourrez donc voir ceux où la mémé se défend et ceux où elle prend cher. Mais si vous êtes en 1080p, vous pouvez la conserver sans hésiter, en attendant peut-être d'avoir une vue plus large sur Ampere et RDNA2 ? Ou un écran plus contemporain ?

 

msi gtx 980ti gaming 6g t [cliquer pour agrandir]

 

Accédez au test
Un poil avant ?

AMD finit par publier des pilotes chipset ... installables !

Un peu plus tard ...

ASUS recommande le passage au nouveau BIOS sur ses RX 5600 XT

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Unragoteursansespace embusqué, le Lundi 13 Avril 2020 à 20h41  
par seb4771 le Jeudi 09 Avril 2020 à 12h33
Hello, je passe le pavé.

Alors déjà ce n'est PAS un raytracing mais un RT nvidia light, ça ajoute 5/6 effets et basta. Et on parle de 20 jeux ou il faut le DLSS sinon sans , tu n'as que 30 fps...

Les joueurs multi ne JOUENT pas avec les graphismes en ultra donc la 2080Ti, il s'en foutent royalement, sur CS / CS source c'est SURTOUT en low, ainsi qu'une bonne partie des gros jeux.

Parler du 4k alors que la 2080ti n'y arrive pas dans de bonne condition en high et SANS rtx/dlss (j'ai aussi une 2080ti dans le pc pure "jeu" ) et dire que la 8k arrive, c'est comique.

En ajoutant qu'il faudrait aussi "DES JEUX" intéressants ET beaux, ce qui limite encore + le nombre d'utilisation "adéquate" d'un matos très cher. Cette année il y a cyberpunk 2077 et... voilà. +4000 euros le pc "haut de gamme" pour 1 jeu à 60 euros, y'a tout de même un souci.

Pour reprendre le sujet de base, avec une 980Ti ce sera +60fps pour le MÊME jeu (car le 4k+rtx+dlss change pas le jeu de base, c'est toujours la même histoire) en 1080p.

Oublions pas qu'une TRES vieille 1080Ti à -400 euros d'occaz est encore au dessus d'une 2070 RTX niveau perfs.
J'attends la 3090 ou 3080Ti avant la fin du monde : o ) ... La question que je me pose c'est mon I7-6700 K (OC 4.5Ghz) sera t'il suffisant pour avoir des perfs correcte(60fps stable) en élevé 4K...
par seb4771, le Dimanche 12 Avril 2020 à 10h47  
par ThePapyGeek le Dimanche 12 Avril 2020 à 08h03
Salut les jeunes...

Bon si je me base par rapport aux tests de Doc TB (désolé mais l'amateurisme c'est pas mon rayon). La 980Ti est 8% moins rapide au final tous tests confondus par rapport à une GTX 1070 de référence. Ce qui en définitive assure un 60Im/sec en HD en ultra.
A sa sortie, c'était +6 à +8% POUR la 1070, depuis on est entre -2 et souvent +4% selon les jeux entre les 2.
On parle bien de carte de BASE à la sortie donc avec une 980ti à 1000 Mhz GPU/1753 mémoire.
Sauf qu'elles n'existent quasiment pas comme ça (d'ailleurs QUI en a 1 à ces fréquences ?), celle qu'on trouve sont à +1100 Mhz /1800 ou là on est vers 0 à +6%.

On ne parle pas de l'o/c d'une majorité des modèles qui peuvent ENCORE être poussés, là ou la 1070 FE OC "de base" sera assez vite bloqué à +50 Gpu / +300 Mhz MEM, l'overvolting étant capricieux.

Rien qu'une 980ti strix peut prendre encore +120 Gpu / +400 Mhz cpu mais en partant de 1296 / 1850 avec juste +0.5 overvolting.
par Thibaut G., le Dimanche 12 Avril 2020 à 08h47  
par ThePapyGeek le Dimanche 12 Avril 2020 à 08h03
Salut les jeunes...

Bon si je me base par rapport aux tests de Doc TB (désolé mais l'amateurisme c'est pas mon rayon). La 980Ti est 8% moins rapide au final tous tests confondus par rapport à une GTX 1070 de référence. Ce qui en définitive assure un 60Im/sec en HD en ultra.

La 2K ou la 4K (je me marre) sur 1 seul écran reste marginale. Les configs multi-écran (finance oblige) sont souvent des HDs et peu sont en 144Hz... Et la on parle de plus de 90% du marché.

Voyez par vous même les stats de Steam.

Bon la situation devrait évolué un sacré coup en fin d'année / milieu 2021 avec la sortie des PS5 , XBX et autre CG ampére et Navi 2 qui démocratiseront la 4K.
traiter des sites même sérieux d'amateurisme parce que tu es fana de Mr D, c'est juste irrespectueux.
par ThePapyGeek, le Dimanche 12 Avril 2020 à 08h03  
Salut les jeunes...

Bon si je me base par rapport aux tests de Doc TB (désolé mais l'amateurisme c'est pas mon rayon). La 980Ti est 8% moins rapide au final tous tests confondus par rapport à une GTX 1070 de référence. Ce qui en définitive assure un 60Im/sec en HD en ultra.

La 2K ou la 4K (je me marre) sur 1 seul écran reste marginale. Les configs multi-écran (finance oblige) sont souvent des HDs et peu sont en 144Hz... Et la on parle de plus de 90% du marché.

Voyez par vous même les stats de Steam.

Bon la situation devrait évolué un sacré coup en fin d'année / milieu 2021 avec la sortie des PS5 , XBX et autre CG ampére et Navi 2 qui démocratiseront la 4K.
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 12 Avril 2020 à 07h33  
La 980TI est plus rapide qu'une 1070, il ne faut pas oublier ma marge d'oc, la plupart des 980TI tournent autour de 1250MHz et montent facilement entre 1450 et 1550MHz, sans oublier la ram qui monte aux 8GHz assez facilement, avec l'OC (qui n'est pas extrême par la même occasion mais juste "standard" ) c'est en avance par rapport à une 1070.
Pour ce qui est de la 1080p, c'est suffisant pour la plupart du monde, le ressenti de la taille et la définition dépend énormément de la distance à l'écran, de plus il vaut mieux avoir un bon écran 1080p TN ou du haut de gamme IPS que de la merde de VA dégueulasse, inutilisable en gaming à cause de ghosting.
Je préfère largement mon 27" 1080p, TN, 144Hz, G-Sync avec pied ajustable qu'une merde en 1440p dalle VA ou IPS de piètre qualité sous prétexte que le 1080p est "hasbeen".
par Une ragoteuse à forte poitrine du Centre-Val de Loire, le Jeudi 09 Avril 2020 à 19h22  
par seb4771 le Jeudi 09 Avril 2020 à 15h40
Tu en demande de trop aussi, doom 2, duke nukem 3D , HL 1 et 2, farcry doivent tourner niquel, tu te fais de VRAIS vieux jeux de plusieurs heures avec du fun sans artifices et voilà.

Tu peux ajouter ages of empire/mytho, c'est pas les jeux exceptionnels ET vieux qui sont dispo.
Moi c etait plutot la serie des Stalkers mais la je suis tombé bien bas.... je joue au jeux offert gratuitement ces derniers temps..... rayman legends, tomb raider 2013,..... en 1368x700 sur une tv 32 pouces , à 4m ca passe lol avec vieille manete xbox !!!
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 09 Avril 2020 à 18h54  
par Jod le Jeudi 09 Avril 2020 à 18h18
Mon message principale en rapport avec l'article c'est garde ta 980ti et investi plutôt dans un écran le moins dégueulasse possible avec une plus grosse réso. Tu sera gagnant et tout le monde avec. Point.
Merci pour la précision, pardon pour l'acrimonie.
par Jod, le Jeudi 09 Avril 2020 à 18h18  
par Vaark en Île-de-France le Jeudi 09 Avril 2020 à 16h14
C'est quoi ton problème, exactement ?
Désolé si t'as pas compris mon message. Mais relis le passage sur les écrans de smartphone, pour moi il résume tout.

Tu crois qu'il y a de l'innovation sur les écrans PC ? Tellement peu, il n'y à aujourd'hui aucune dalle vraiment polyvalente. Des noirs gris, du bleeding abusé, des dpi toujours bloqué en 2006 de l'input lag etc...
Mis à part l'augmentation des Hz, le peu d'évolution, largement marginal coûte littéralement 12 bras et ne vas pas forcement dans le bon sens (les écran 300hz... mais wtf).

Donc non il n'y'a pas de mépris, je me paye la tronche de personne, et je comprends tout à fait qu'on puisse continuer a utiliser son 1080p.

Mon message principale en rapport avec l'article c'est garde ta 980ti et investi plutôt dans un écran le moins dégueulasse possible avec une plus grosse réso. Tu sera gagnant et tout le monde avec. Point.
par Campi, le Jeudi 09 Avril 2020 à 16h44  
par Roro embusqué le Jeudi 09 Avril 2020 à 15h30
Comme moi qui n'est pas le choix pour le moment, je joue avec le DELL du boulot qui a une intel HD620, Kaby lake GT2......GT mon c.l ! Ca roxx du poney. Autant dire qu'il ne faut pas être exigeant ....
Ah dur

Au lycée on jouait à UT premier du nom et CS source sur ce genre de config (mais plus vieilles) en LAN c'était pas hyper fluide mais on rigolait bien
par Vaark en Île-de-France, le Jeudi 09 Avril 2020 à 16h14  
par Jod le Jeudi 09 Avril 2020 à 13h03
J'hallucine toujours autant de voir ce genre de messages sur un site "tech hardware".
2020 les mecs.
Personne ici n'a dit "le FHD c'est top !" ou a laissé entendre que c'était "l'avenir".
Les gens disent que ça suffit pour les petits budgets, que ce n'est pas la peine de jeter un écran tout à fait fonctionnel (c'est suffisamment rare d'arriver à choper du matos qui dure 10 ans sans flancher).
Ouais, 2020, pourtant des gens ont encore une TV, c'est pas une raison pour se payer leur tronche.
 
"oui mais c'est cher", alors achète d'occasion.
Et je comprend les marques à pas vouloir innover ou casser les prix, quand cette croyance du "1080p c'est bon ça suffit" est aussi encré de partout. Je sais qu'on a pas tous les même exigences, mais il faut aussi vivre avec son temps.

C'est du pur mépris quoi. T'as pas les thunes ? Tu veux pas jeter un truc qui marche ? T'as pas une bonne vue ou de l'espace sur ton bureau ? Tu ne veux pas changer ton GPU qui devient poussif ? Bordel, faut vivre avec son temps.
Ouais, j'trouve ça vraiment limite comme argumentaire.

Pour ce qui est de l'innovation, j'sais pas bien ce qu'il te faut. Quel GPU utilise à fond les écrans 4K@+144Hz ?
Le "8K" se profile à l'horizon, la VR se démocratise, les écrans 32:9 en 1440p existent aussi, le spectre SRGB se fait dépasser désormais allègrement, le HDR, l'adaptative sync, les courbes...
Il y en a, de l'innovation. Ceux qui ont les moyens d'en profiter en profitent confortablement, ceux qui ne peuvent pas arrivent encore décemment à faire sans, bref, il y en a pour tout le monde.
C'est quoi ton problème, exactement ?
par Starkuch, le Jeudi 09 Avril 2020 à 16h05  
par Jod le Jeudi 09 Avril 2020 à 13h03
J'hallucine toujours autant de voir ce genre de messages sur un site "tech hardware".
2020 les mecs. Déjà qu'à l'époque c'était pas top de voir débarquer autant d'écran 1080p plutôt que 1200p...
En mouvement in game ça sera finalement beaucoup plus beau et plus précis.
Je joue également en 1080p (surround oblige) et bien malgré qu'un gain de finesse serait forcément constaté avec une définition supérieure, le Full HD en jeu convient parfaitement aussi et pas besoin d'acheter une carte encore plus cher au détriment de la fluidité comme certains l'ont dit.
Et chacun est libre de jouer dans les conditions qu'il souhaite tant qu'il y prend du plaisir .
par seb4771, le Jeudi 09 Avril 2020 à 15h40  
par Roro embusqué le Jeudi 09 Avril 2020 à 15h30
Comme moi qui n'est pas le choix pour le moment, je joue avec le DELL du boulot qui a une intel HD620, Kaby lake GT2......GT mon c.l ! Ca roxx du poney. Autant dire qu'il ne faut pas être exigeant ....
Tu en demande de trop aussi, doom 2, duke nukem 3D , HL 1 et 2, farcry doivent tourner niquel, tu te fais de VRAIS vieux jeux de plusieurs heures avec du fun sans artifices et voilà.

Tu peux ajouter ages of empire/mytho, c'est pas les jeux exceptionnels ET vieux qui sont dispo.