COMPTOIR
  
register

Le problème de GDDR5 des GTX 970 sous investigation

Ce week-end, la toile a beaucoup parlé d'un problème qui concernait les GTX 970. En effet, plusieurs utilisateurs, en tout cas suffisamment nombreux pour que le problème gagne en crédibilité, ont constaté, mesures à l'appui, que leur GTX 970 avait des performances 3D qui se cassaient la gueule dès qu'on passait les 3.25Go de GDDR5 utilisés, ce qui est ballot pour une carte qui en contient 4 vous en conviendrez. Plusieurs sites ont émis diverses théories qui ont toutes tiré vers la même conclusion : le problème serait hardware et viendrait des SMM, que l'on peut décrire comme des blocs de cuda cores,  qui ont une architecture particulière du fait de la castration de ses GPC pour ne contenir que 1664 cuda cores, avec les contrôleurs mémoire qui subissent également cette réorganisation bien que le bus annoncé reste à 256-bit.

 

En fait, un membre du caméléon du forum Nvidia  a officiellement reconnu que la firme était en phase d'investigations et proposerait une mise à jour dès que possible. Si le problème s'avère avant tout matériel, on peut penser que les pilotes seront particulièrement peaufinés pour l'allocation de ces 750 derniers Mo, c'est à eux à dialoguer, une sorte d'agent social du GPU. Quoi qu'il en soit, ces cas ne touchent que certains cas très demandeurs en GDDR5 : des jeux bien moddés comme Skyrim par exemple qui sont capables de saturer la mémoire graphique, quelle que soit la définition, d'autres jeux en WQHD, et plus certainement d'autres en UHD, définition où la GTX 970 est insuffisante seule pour faire face à l'orgie de pixels. Mais il est évident qu'il faut que le caméléon règle ce problème.

 

nvidia_new.jpg 

Un poil avant ?

Windows 10 sans être connecté, c'est possible ?

Un peu plus tard ...

Comment tournerait l'Assassin's Creed de 2008 s'il était sorti en 2015 ?

Les 167 ragots
Les ragots sont actuellement
parceque aussiouverts aux ragoteurs logués
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 27 Janvier 2015 à 13h31  
par Mendoza le Mardi 27 Janvier 2015 à 13h02
Dans ce cas-là, la 290X n'en vaut pas trop la peine si la 290 peut faire aussi bien.

Merci encore pour tes explications.
Bien entendu une 290X s'overclocke tout aussi bien qu'une 290, donc il y aura toujours les ~10% résiduel d'écart entre les deux.
Mais en effet, il y a 1 an à la sortie de ces cartes beaucoup ont pris des customs en 290 car le delta prix était supérieur au delta perf de l'ordre de 10%.
Donc comme dit au tout départ, choisir entre 290 et 290X de la famille Sapphire, c'est avant tout identifier une belle promo en comparaison d'un autre modèle.
par Mendoza, le Mardi 27 Janvier 2015 à 13h02  
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes le Mardi 27 Janvier 2015 à 12h10
Oui et même pour les TriX, car 10% en OC GPU et RAM s'atteignent sans offset vddc. Et avec un offset vddc raisonnable sans crainte pour la durée de vie ont peut atteindre un +15%. Pour info l'OC GPU+RAM en % est quasiment linéaire avec le gain % de perf en JV jusqu'à une certaine limite proche de l'instabilité. Ma 290 TriX prend 1150/1600 pour +125mV VDDC et c'est safe, mais un profil type 1125/1475 pour +56 mV est tout aussi intéressant H24.
Dans ce cas-là, la 290X n'en vaut pas trop la peine si la 290 peut faire aussi bien.

Merci encore pour tes explications.
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Mardi 27 Janvier 2015 à 12h10  
par Mendoza le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h50
Encore une chose, est-ce vrai qu'un OC d'une 290 permet d'avoir les même performances qu'une 290X (pour les modèles Vapor-X) ?
Oui et même pour les TriX, car 10% en OC GPU et RAM s'atteignent sans offset vddc. Et avec un offset vddc raisonnable sans crainte pour la durée de vie ont peut atteindre un +15%. Pour info l'OC GPU+RAM en % est quasiment linéaire avec le gain % de perf en JV jusqu'à une certaine limite proche de l'instabilité. Ma 290 TriX prend 1150/1600 pour +125mV VDDC et c'est safe, mais un profil type 1125/1475 pour +56 mV est tout aussi intéressant H24.
par Mendoza, le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h50  
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h40
de rien, il est temps de donner de bonnes informations basées sur un retour d'expérience.
Encore une chose, est-ce vrai qu'un OC d'une 290 permet d'avoir les même performances qu'une 290X (pour les modèles Vapor-X) ?
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h40  
par Mendoza le Mardi 27 Janvier 2015 à 10h54
Merci pour les précisions.
de rien, il est temps de donner de bonnes informations basées sur un retour d'expérience.
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h37  
par Thnos le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h26
La preuve que non et évite de parler au nom des autres surtout si c'est pour dissimuler ta mauvaise foi.
Mauvaise foi? Mais encore?
par Thnos, le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h36  
par Un megoteur de Rhone-Alpes le Lundi 26 Janvier 2015 à 23h21
on a assez soupé avec vos conneries les fans nvidia, c'est pas la température qui compte au passage une TriX VaporX c'est 75°C ce qui est très bon pour le prix/performances, mais le niveau sonore qui doit être acceptable.

Ah bein t'es beau toi !

Pour moi en matière de chauffe et de consommation, que les pratiques du caméléon me sortent pas les yeux ou pas, il n'y a pas photo et si vraiment tu ne peux pas supporter toute expression ou idée contraires à la tienne alors arrête internet et fait du tricot, je suis sûr que ça fera des vacances à tout le monde .
par Thnos, le Mardi 27 Janvier 2015 à 11h26  
par Un megoteur de Rhone-Alpes le Lundi 26 Janvier 2015 à 23h18
70W d'écart max, tour le monde avait compris.
La preuve que non et évite de parler au nom des autres surtout si c'est pour dissimuler ta mauvaise foi.
par Mendoza, le Mardi 27 Janvier 2015 à 10h54  
par Un megoteur de Rhone-Alpes le Lundi 26 Janvier 2015 à 23h11
Faut voir les promos, d'ailleurs attention aux fausses promos de cartes reconditionnées il faut bien tout lire. Sinon il existe chez Sapphire les TriX et les VaporX les TriX sont déjà très bonne en cooling et bruit, les VaporX sont la crème de la crème sur ce GPU. Y a 10% de pers d'écart entre 290 et 290X donc à toi de voir en fonction du prix. Chez Sapphire il y a les versions "OC" un OC usine par le BIOS, ce dernier point peut être corrigé par modif du BIOS ou par un simple OC soft par TriX très simple et efficace.
Merci pour les précisions.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 27 Janvier 2015 à 09h53  
par Un megoteur de Rhone-Alpes le Lundi 26 Janvier 2015 à 23h21
on a assez soupé avec vos conneries les fans nvidia, c'est pas la température qui compte au passage une TriX VaporX c'est 75°C ce qui est très bon pour le prix/performances, mais le niveau sonore qui doit être acceptable.
je comprends ce que tu veux dire concernant de fausses allégations ou insinuations. En effet c'est pas parce qu'une carte est un peu moins energivore qu'elle surpasse absolument une autre.
par Dark, le Mardi 27 Janvier 2015 à 08h55  
par Un megoteur de Rhone-Alpes le Lundi 26 Janvier 2015 à 23h21
on a assez soupé avec vos conneries les fans nvidia, (...)
Va peut être falloir se détendre et sortir prendre l'air. Parce que depuis le début de l'affaire tes spams de posts montrent que tu prends ça très à coeur même si tu n'es pas concerné vu que tu roules chez AMD ( ce que je ne dénigres pas au demeurant, tu as probablement fait très bon choix de carte ) ... Relax, pète un coup, tu vas te faire du mal à force
par Tnerolf, le Mardi 27 Janvier 2015 à 08h43  
par Fu Fu le Lundi 26 Janvier 2015 à 22h44
Bref, sur "le terrain" je ne vois pas où est le pb ...
Et dans les faits ce sera probablement jamais visible. Mais ce sont des datasheet qu'achètent les geeks. Pas des solutions. Juste une succession de spécifications empilées. C'est donc bien un soucis rédhibitoire.