COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 22987 vues

La HD 7970 GHz Edition dans 1 semaine ?

L'été tarde à se montrer, alors il faut sortir de nouveau les anoraks et doudounes. Il faut les garder sur soi car l'information du début de soirée nuit provient de SemiAccurate, dont on connait le goût pour le sensationnel. Pour autant la rumeur qui est évoquée traine déjà depuis quelque temps, et pourrait prendre forme d'ici 1 semaine. Tahiti se graverait mieux, et avec de meilleures capacités, ce qui permetrait de donner vie à cette fameuse HD 7970 GHz Edition dont on nous ressasse sans cesse la venue. Tahiti signifie que Pro et XT seraient concernés par une seconde génération qui mouline plus vite. SA parle même de 1050 MHz pour la HD 7970 ! Certes les cartes actuelles y montent facilement, mais pas de manière formellement reconnue par AMD. Quoi qu'il en soit il faudra garder un oeil bien ouvert d'ici la fin du mois, il se pourrait qu'après le Computex, AMD annonce la HD 7990 ou HD 7970 X2, profitant justement de ces meilleurs rendements.

 

amd_radeon_graphics.jpg  

Un poil avant ?

L'Unreal Engine 4 animé : ce qui nous attend !

Un peu plus tard ...

La GTX 660 aussi avant la fin du mois ?

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 10 Juin 2012 à 09h18  
par Un ragoteur qui revient le Dimanche 10 Juin 2012 à 08h46
Mais bon, prend une bonne pompe si tu désires vraiment les watercooler,
genre celle-ci
Bof, ca manque un peu de pression et de débit, je mettrais plutôt ca.
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 10 Juin 2012 à 08h46  
par Un ragoteur de transit le Dimanche 10 Juin 2012 à 01h08
faut sinon 3 sli de 670 c'est conseillé pour du surround 3d vision ou faut passer au quad sli de 680? et avec une x1250 sa passe le 4 sli si je doit acheté? (le tout watercoolé pour pas que sa tourne au grill pain)
A mon avis, faut pas taper en dessous de 5..
Mais bon, prend une bonne pompe si tu désires vraiment les watercooler,
genre celle-ci
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 10 Juin 2012 à 01h08  
par David S. le Samedi 09 Juin 2012 à 22h27
Si elle sort bien en 2013 soit quasiment 1 an après, il y a toutes les chances qu'elle finisse par s'appeler GTX 700 car ce sera finalement comme la génération suivante chez Nvidia, AMD lancera lui ses HD 8000 entre fin 2012 et début 2013.
faut sinon 3 sli de 670 c'est conseillé pour du surround 3d vision ou faut passer au quad sli de 680? et avec une x1250 sa passe le 4 sli si je doit acheté? (le tout watercoolé pour pas que sa tourne au grill pain)
par David S., le Samedi 09 Juin 2012 à 22h27  
Si elle sort bien en 2013 soit quasiment 1 an après, il y a toutes les chances qu'elle finisse par s'appeler GTX 700 car ce sera finalement comme la génération suivante chez Nvidia, AMD lancera lui ses HD 8000 entre fin 2012 et début 2013.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 09 Juin 2012 à 21h45  
par David S. le Samedi 09 Juin 2012 à 21h32
Oula. Nvidia a annoncé non pas une Quattro à base de GK110 mais la Tesla K20, mais ce n'est qu'une annonce elle est prévue pour la fin de l'année. Ensuite il y aura la version grand public, que l'on peut imaginer être la GTX 780, mais aux dernières rumeurs elle ne sortirait que début 2013.
autant pour moi mais elle va s'appeler gtx 6xx ou 7xx ?
par David S., le Samedi 09 Juin 2012 à 21h32  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 09 Juin 2012 à 21h20
les quattro en gk110 sont déja sorties et il me semble que la "vrai" 680 va sortir en octobre
Oula. Nvidia a annoncé non pas une Quattro à base de GK110 mais la Tesla K20, mais ce n'est qu'une annonce elle est prévue pour la fin de l'année. Ensuite il y aura la version grand public, que l'on peut imaginer être la GTX 780, mais aux dernières rumeurs elle ne sortirait que début 2013.
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 09 Juin 2012 à 21h20  
par Un ragoteur lambda le Samedi 09 Juin 2012 à 18h51
OUi, avant qu'nvidia réalise qu'il n'était pas capable de sortir le GK 110 avant la génération prochaine.
Donc renommage in-extremis du plus gros gpu qu'ils savaient graver, en ... gtx680
les quattro en gk110 sont déja sorties et il me semble que la "vrai" 680 va sortir en octobre
par Un ragoteur lambda, le Samedi 09 Juin 2012 à 18h51  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 09 Juin 2012 à 16h47
je dit que la 680 etait sensé s'appeler gtx 660ti/670 c'est pour ca
OUi, avant qu'nvidia réalise qu'il n'était pas capable de sortir le GK 110 avant la génération prochaine.
Donc renommage in-extremis du plus gros gpu qu'ils savaient graver, en ... gtx680
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 09 Juin 2012 à 18h43  
par Mathieu G. le Samedi 09 Juin 2012 à 15h59
Ca n'est lié qu'au fait que l'orientation prise par ATi/AMD à l'epoque, n'allait plus sur des puces d'un kilomètre carré.
...
J'espère que la GTX480 est plus perf qu'une 5870, elle était aussi beaucoup plus cher, beaucoup plus gourmande, et beaucoup plus bruyante (j'ai eu les 2 en 2 exemplaires).
Le GPU de la 2900 avait quand même plus de transistor et donc une taille de die plus grande que les 8800, une consommation plus élevé et la carte faisait plus de bruit. Ce n'est pas pour autant qu'il était plus perf, il était juste moins cher... encore heureux.
par Mathieu G. le Samedi 09 Juin 2012 à 15h59
Je suppose qu'un R600 débugé n'aurai rien eu à envier à un G80.
Bah le bug intervenait juste quand on utilisait l'AA en 4X, donc sans AA (ou en 2X ou 8X) les HD 2900 n'avait pas de bug, mais elles étaient quand même moins perf que les 8800...
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 09 Juin 2012 à 16h47  
par Un ragoteur de transit le Samedi 09 Juin 2012 à 12h39
tu fume quoi toi ?? là 680 et la 7970 c'est pas la meme génération ?? et oui je parle de la 7970 ghz édition le vrai gk 100 n'importe quoi t'est naif toi moi je regarde les fais pas les rumeurs et voilà mon constat nvidia peine à suive la cadence et fais croire que la 680 est le millieu de gamme pour caher son retard !!
je dit que la 680 etait sensé s'appeler gtx 660ti/670 c'est pour ca
par Mathieu G., le Samedi 09 Juin 2012 à 15h59  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 09 Juin 2012 à 13h23
Certes nvidia a aussi foiré avec le GF100, mais ils ont au moins sortie une carte plus performante que la concurrence (480 > 5870), ce qui n'était pas le cas des 2900 face au 8800.
Ca n'est lié qu'au fait que l'orientation prise par ATi/AMD à l'epoque, n'allait plus sur des puces d'un kilomètre carré.

Je suppose qu'un R600 débugé n'aurai rien eu à envier à un G80. J'espère que la GTX480 est plus perf qu'une 5870, elle était aussi beaucoup plus cher, beaucoup plus gourmande, et beaucoup plus bruyante (j'ai eu les 2 en 2 exemplaires).

Nvidia n'a pas vraiment foiré le GF100, c'est surtout que la puce n'est pas faite pour le marché auquel ils l'ont destiné, le joueurs auraient plutôt du n'avoir QUE le GF104/114. ET certes le GF110 nous a prouvé que la puce avait quelques défaut de jeunesse.

Je trouve cette éternelle comparaison à coté de la plaque, un V10 est forcément plus performant qu'un V6 (à configuration égale), mais il est aussi plus cher et plus gourmand.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 09 Juin 2012 à 13h23  
par Mathieu G. le Samedi 09 Juin 2012 à 11h55
AMD n'ont fait aucune erreur, à l'époque de la 8800 la puce qui sort est le R600 tant attendu sur lequel ATi ont buté des années, avant de vendre la patate chaude à amd.

Certes la puce était mal finie et sortie par amd car il faut bien rentrer des sous à un moment, mais elle n'était pas pire que le GF100 à sa sortie, en tout cas pour les joueurs.

Les puce de l'aire amd, c'est les 48xx, la 38xx étant surtout un rattrapage aux branches avec ce qu'on a (pas si mauvaise carte d'ailleurs).
Les 3800/4800 étaient déjà conçu par ATI à l'époque (fallait juste attendre que les procédés de gravure soient sorties), ce sont les descendantes de la série 2000 avec une meilleur finesse de gravure, plus d'unité de calcule et la correction d'un bug au niveau des unité de texturing pour les HD 4000.
On ne prépare pas une architecture/génération 3 mois à l'avance, ça faisait des années que la série 4000 était prévue, bien avant le rachat d'ATI par AMD.

Certes nvidia a aussi foiré avec le GF100, mais ils ont au moins sortie une carte plus performante que la concurrence (480 > 5870), ce qui n'était pas le cas des 2900 face au 8800.