COMPTOIR
  
register

L'idée de NAND signée YMTC chez Apple ne plait pas à tout le monde

Vous vous souviendrez peut-être que le bruit courait en avril dernier qu'Apple songeait à se tourner vers YMTC pour diversifier ses sources d'approvisionnement en NAND et que le constructeur avait ensuite confirmé considérer les produits de ce dernier, qui a tout de même bien réduit son retard face à ses concurrents, ayant annoncé une NAND 2400 MT/s avec sa technologie Xtacking 3.0 début aout, dans la foulée des NAND de plus de 200 couches de Micron et SK Hynix. Il se trouve qu'Apple aurait entre-temps effectivement ajouté YMTC a sa (déjà assez grande) liste de fournisseurs chinois afin de se sourcer en NAND pour la production des iPhone, a priori spécifiquement ceux destinés à être vendus sur le marché chinois.

 

ymtc world class memory solution slide

 

Bien qu'Apple n'ait pas vraiment confirmé l'information, des législateurs américains ont d'ores et déjà pris les devants pour faire part de leur inquiétude quant à une collaboration entre Apple et Yangtze Memory. Pourquoi ? Tout d'abord parce qu'ils estiment YMTC comme étant sous l'emprise du parti communiste chinois (et par extension trop proche de l'armée), le constructeur étant contrôlé par Tsinghua Unigroup, une compagnie qui est elle-même directement liée au gouvernement via des banques et des fonds d'investissement, et possède aussi des liens avec l'Université de Tsinghua, financée par le ministère de l'Éducation. Les législateurs américains se plaignent aussi régulièrement du fait que le gouvernement chinois subventionne « illégalement » (à leurs yeux) des entreprises comme YMTC, ce qui leur donnerait un avantage compétitif, semblant au passage toutefois oublier leur propre Chips & Science Act.

Les USA suspectent aussi que YMTC viole très certainement l'embargo sur Huawei, en approvisionnant le géant chinois illégalement avec de la NAND 3D, ce que le constructeur ne peut en principe faire sans obtenir une licence auprès du département du commerce américain. Enfin, la crainte est qu'Apple transfère connaissances et compétences à YMTC, ce qui pourrait en retour risquer de supercharger ses capacités et aider la Chine à atteindre ses objectifs...

 

Bref, certains législateurs veulent que YMTC soit ajoutée à la fameuse « entity list », ce qui empêcherait en principe l'entreprise d'avoir accès à tout outil, logiciel et technologie ayant ne serait-ce qu'une trace d'ADN américain. Mais quid alors des nombreux autres fournisseurs d'Apple en Chine ? Comme BOE Technology, par exemple, qui fournit certains des écrans ? Alors que les USA songent par ailleurs à durcir encore un peu les restrictions vis-à-vis de la Chine (après avoir déjà imposé de nouvelles conditions à NVIDIA et AMD pour la vente de GPU spécialisés), il se pourrait qu'Apple cherche petit à petit à relocaliser une partie de sa production, comme en Inde, par exemple. Mais ceci ne pourra se faire du jour au lendemain.

Accessoirement, les producteurs coréens de NAND, à savoir SK Hynix et Samsung, aussi ne verraient certainement pas la chose d'un très bon œil non plus. Il y a fort à parier qu'ils auraient beaucoup à y perdre.

 

Bon, on est clairement pas encore arrivé au bout de ce feuilleton. Comme Plus Belle La Vie en son temps, il faut s'attendre à ce que ça dure encore un peu... (Source)

Un poil avant ?

Les familles K60 et K70 s'agrandissent encore chez Corsair !

Un peu plus tard ...

Intel ITT • Un accélérateur d'IA intégré à Meteor Lake, l'acquisition de Movidius porte ses fruits !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 17h01  
par Un ragoteur des lumières en Communauté Valencienne le Mercredi 14 Septembre 2022 à 14h50
Les USA sont régulièrement sanctionnés par l'OMC quand ils transgressent les règles, mais c'est un peu plus compliqué que "le commerce libre".

Et l'OMC n'est pas une structure créé par les USA, il y étaient même plutôt opposé au départ..
par Un ragoteur des lumières en Communauté Valencienne le Mercredi 14 Septembre 2022 à 14h50
Les USA sont régulièrement sanctionnés par l'OMC quand ils transgressent les règles, mais c'est un peu plus compliqué que "le commerce libre".

Et l'OMC n'est pas une structure créé par les USA, il y étaient même plutôt opposé au départ..
je connais un peu l'OMC mais on ve pas écrire des centaines de pages dessus . Si' l'OMC était crédible , les sanctions contre la Chine ( ou d'autres pays ) ne passeraient pas et seraient lourdement sanctionnées, ce qui n'est pas le cas.

Et si les USA était vraiment contre la structure n'existerait pas.
par Un ragoteur des lumières en Communauté Valencienne, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 14h50  
Les USA sont régulièrement sanctionnés par l'OMC quand ils transgressent les règles, mais c'est un peu plus compliqué que "le commerce libre".

Et l'OMC n'est pas une structure créé par les USA, il y étaient même plutôt opposé au départ..
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 14 Septembre 2022 à 12h54
En fait, c'est le contraire.

La Chine développe son économie et sa capacité de production avec en particulier le secteur des nouvelles technologies. Une des priorités est de ne plus avoir besoin de l'Occident . On peut être contre parce qu'on est hostile/se méfie de la Chine, mais en soi c'est une stratégie on ne peut plus normale , surtout dans le contexte actuel .

Par contre, le problème, c'est les USA. Ils créent une structure pour le commerce le plus libre possible ( l'OMC ou WTO en anglais) avec des sanctions en cas de nom respect mais... bafouent complétement les règles du commerce international qu'ils ont eux même édictées en décidant d'une guerre économique, de blocus , de boycott , etc.

par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h59  
par Pipotronator le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h44
Hey moi je parlais simplement des subventions, tu as des dérivés sur le commerce international. Rien à voir avec les subventions octroyées par un pays.
Pour connaitre vraiment le régime des subventions il faut vraiment connaitre le pays en détail .
Parfois c'est assez transparent ,( X milliards pour la technologie) , mais souvent ca l'est moins.
Il peut y avoir des subventions plus locales, régionales, communales , des baisses de taxes , des aides à tous les niveaux , des privilèges ( terrain tout équipé vendu a 1 $ etc) partenariat public privé qui n'est conçu que pour l'intérêt du privé , etc .

Il y a vraiment énormément de moyens d'aider une société commerciale et pas que les dons d'argent ( subventions) .

par Pipotronator, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h50  
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h09
Tu déconnes totalement Pipotronator.

C'est parce que les Chinois font n'importe quoi en matière de protectionnisme (subventions à tout va), restrictions à l'investissement étranger (essaie de créer une société en Chine sans avoir la nationalité chinoise pour voir, tu seras obligé d'avoir un local qui n'y connais rien qui détiendra 50% des parts), transferts de technologie forcés, espionnage industriel de masse ... que les États-Unis ont engagé une guerre commerciale.

Et nous brave Européens, on continue à être bien naif vis à vis de l'Empire du Milieux., alors même qu'il faudrait suivre la politique US de toute urgence.
Encore une fois, je vois pas pourquoi toi aussi tu pars dans tous les sens, il me semble quand même que j'ai bien cadré mon texte sur le mot clé "subvention". Et vas-y que j'y fourre le vol de technologie, l'espionnage industriel.
Répète après moi, sub-ven-tion. Ouh punaise, c'est que bientôt on pourra plus dire un mot sans que quelqu'un nous parle d'un autre truc probablement lié à une cousine lointaine du 66ème degré qui pourrait avoir un rapport si la lune est alignée avec mars et que c'est le nouvel an chinois du cochon (ça c'est pour garder un lien avec les subventions chinoises, hein, quoi que).
par Pipotronator, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h44  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 14 Septembre 2022 à 12h54
En fait, c'est le contraire.

La Chine développe son économie et sa capacité de production avec en particulier le secteur des nouvelles technologies. Une des priorités est de ne plus avoir besoin de l'Occident . On peut être contre parce qu'on est hostile/se méfie de la Chine, mais en soi c'est une stratégie on ne peut plus normale , surtout dans le contexte actuel .

Par contre, le problème, c'est les USA. Ils créent une structure pour le commerce le plus libre possible ( l'OMC ou WTO en anglais) avec des sanctions en cas de nom respect mais... bafouent complétement les règles du commerce international qu'ils ont eux même édictées en décidant d'une guerre économique, de blocus , de boycott , etc.
Hey moi je parlais simplement des subventions, tu as des dérivés sur le commerce international. Rien à voir avec les subventions octroyées par un pays.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 13h09  
Tu déconnes totalement Pipotronator.

C'est parce que les Chinois font n'importe quoi en matière de protectionnisme (subventions à tout va), restrictions à l'investissement étranger (essaie de créer une société en Chine sans avoir la nationalité chinoise pour voir, tu seras obligé d'avoir un local qui n'y connais rien qui détiendra 50% des parts), transferts de technologie forcés, espionnage industriel de masse ... que les États-Unis ont engagé une guerre commerciale.

Et nous brave Européens, on continue à être bien naif vis à vis de l'Empire du Milieux., alors même qu'il faudrait suivre la politique US de toute urgence.

par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 12h54  
par Pipotronator le Mercredi 14 Septembre 2022 à 09h58
Mais le chips act des états-unis restent ouvert à des entreprises étrangères (si c'est bien de celui-là que vous parlez), même si il y a des pré-requis à respecter pour obtenir une subvention. Dont celle de ne pas vendre à la chine je crois ? (c'est cocasse oui )

Donc c'est pas beaucoup mieux, mais c'est toujours mieux qu'un pays qui subventionne ses entreprises sans que personne ne sache vraiment. En chine tout est flou, alors qu'aux US c'est un minimum transparent, on connait la somme globale de la subvention, on connait les pré-requis à respecter pour y être éligible et la subvention ne s'adresse pas qu'à une entreprise spécifique. Pas parfait, mais toujours mieux que nos amis chinois.
En fait, c'est le contraire.

La Chine développe son économie et sa capacité de production avec en particulier le secteur des nouvelles technologies. Une des priorités est de ne plus avoir besoin de l'Occident . On peut être contre parce qu'on est hostile/se méfie de la Chine, mais en soi c'est une stratégie on ne peut plus normale , surtout dans le contexte actuel .

Par contre, le problème, c'est les USA. Ils créent une structure pour le commerce le plus libre possible ( l'OMC ou WTO en anglais) avec des sanctions en cas de nom respect mais... bafouent complétement les règles du commerce international qu'ils ont eux même édictées en décidant d'une guerre économique, de blocus , de boycott , etc.

par Pipotronator, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 09h58  
Mais le chips act des états-unis restent ouvert à des entreprises étrangères (si c'est bien de celui-là que vous parlez), même si il y a des pré-requis à respecter pour obtenir une subvention. Dont celle de ne pas vendre à la chine je crois ? (c'est cocasse oui )

Donc c'est pas beaucoup mieux, mais c'est toujours mieux qu'un pays qui subventionne ses entreprises sans que personne ne sache vraiment. En chine tout est flou, alors qu'aux US c'est un minimum transparent, on connait la somme globale de la subvention, on connait les pré-requis à respecter pour y être éligible et la subvention ne s'adresse pas qu'à une entreprise spécifique. Pas parfait, mais toujours mieux que nos amis chinois.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 09h00  
par ragoteur dans le cloud en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Mercredi 14 Septembre 2022 à 08h30
d'un point de vue politique ils parlent de guerre économique avec la Chine, mais en vrai c'est du protectionnisme, et vu qu'ils peuvent se le permettre dans dans domaine de la fonderie, ils auraient tord de se priver.
Si on avait une économie florissante en France en matière de prod de masse de puce, on appuierais sans doute les américains pour les mêmes raisons. A défaut, on a juste les em***des genre quand tu possède un Huawei et que Google disparait de ton Android en plein milieu de la vie du produit...
C'est plus une guerre économique que du protectionnisme . Le protectionnisme serait de protéger , et d'intervenir pour protéger ton marché intérieur et tes sociétés commerciales.
En guerre économique on essaie également à bloquer l'économie d'un ( ou plusieurs ) pays considérés comme hostile .

Ex
Protectionnisme : on interdit aux USA les téléphones qui ne sont pas américains
Guerre économique : On fait tout ce qui est possible pour bloquer ou détruire les téléphones du pays considéré comme hostile .

par ragoteur dans le cloud en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 08h30  
d'un point de vue politique ils parlent de guerre économique avec la Chine, mais en vrai c'est du protectionnisme, et vu qu'ils peuvent se le permettre dans dans domaine de la fonderie, ils auraient tord de se priver.
Si on avait une économie florissante en France en matière de prod de masse de puce, on appuierais sans doute les américains pour les mêmes raisons. A défaut, on a juste les em***des genre quand tu possède un Huawei et que Google disparait de ton Android en plein milieu de la vie du produit...