COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23518 vues

Un diaporama d'AMD converti en brevet par Intel ? Mouais....

Comme toutes les grandes entreprises dans le domaine de l’informatique (et ailleurs), Intel dépose chaque année un bon tas de brevets afin de sécuriser leurs inventions, qu’elles aient abouti sur un produit fonctionnel.... ou non (un brevet sert à déposer une idée, qui peut être aussi saugrenue ou infaisable que possible). Or, quand les illustrations dudit brevet semblent un peu trop inspirées par d’autres, il y a matière à s’interroger, et c’est justement le cas du brevet concernant Ocean Cove, déniché par @Underfox sur l’oiseau bleu gazouilleur.

 

 

Le constat est indéniable : les schémas sont directement inspirés de la présentation de Zen 1 d’AMD, en 2016… mais pas seulement, puisque des paragraphes explicatifs sont directement tirés d’Anandtech. Sacrebleu, les bleus seraient en train de copier l’architecture rouge ?

 

Point du tout : Ian Cutress, ancien d’AnandTech, le résume à la perfection sur Reddit. Les 122 pages du brevet sont en fait remplies d’information de contexte (inutiles…), dans lesquelles la présentation des rouges a été visiblement reprise en tant qu’exemple d’un design de CPU, et ne fait en aucun cas l’objet principal du brevet. Maladresse de stagiaire ? Volonté de ne pas gratter trop loin dans sa propre architecture ? Difficile à dire, mais une chose est sûre : les CPU Zen Intel, ça n’est pas pour demain !

 

Par ici pour le brevet en question !

 

 

intel vs amd licornes

Un poil avant ?

Le 5800X3D pas taillé pour bosser !

Un peu plus tard ...

Roadmap de Noctua : encore des décalages, mais aussi quelques additions

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Dimanche 10 Avril 2022 à 09h26  
par M4ill1w le Dimanche 10 Avril 2022 à 06h14
On pourrait dire la même chose d'AMD qui à repris le x86 d'Intel...
C'est plus compliqué que ça
A l'époque c'est je crois Intel qui avait licencié a AMD ses instructions et ses designs X86, car IBM exigeait 2 sources d'approvisionnement pour les cpu pour le standard pc
Intel a aussi repris le X86-64 d'AMD
AMD, les instructions SSE d'intel qui étaient elles mêmes inspiré du 3Dnow d'AMD
par M4ill1w, le Dimanche 10 Avril 2022 à 06h14  
par Une ragoteuse à forte poitrine du Grand Est le Samedi 09 Avril 2022 à 12h44
intel a régulièrement pompé les idées d'AMD (cache L2 intégré, contrôleur RAM intégré au CPU, le 64bits, le DualChannel, les CPU à plusieurs cores, cache L3 intégré, les APU, 1er CPU à 1 GHz, ...)
On pourrait dire la même chose d'AMD qui à repris le x86 d'Intel...
par Une ragoteuse à forte poitrine du Grand Est, le Samedi 09 Avril 2022 à 12h44  
intel a régulièrement pompé les idées d'AMD (cache L2 intégré, contrôleur RAM intégré au CPU, le 64bits, le DualChannel, les CPU à plusieurs cores, cache L3 intégré, les APU, 1er CPU à 1 GHz, ...)
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Samedi 09 Avril 2022 à 09h23  
C'est quand même la honte pour Intel de copier-coller les illustrations d'AMD

par Un #vieuxkon du Grand Est, le Vendredi 08 Avril 2022 à 09h17  
par Nicolas D. le Vendredi 08 Avril 2022 à 05h17
dont la faisabilité reste à démontrer.
Chaud de faire un quote partiel propre sur téléphone, mais ce point m'amène à rappeler la différence entre une demande déposée (patent PENDING) et une réelle reconnaissance de validité, elle-même sujette à réserves (si, si!).

Le système des brevets est, en l'état, au mieux un simple outil de dissuasion pour les gros acteurs de l'économie, au pire un moyen d'escroquerie (rappelons-nous de RAMBUS et sa condamnation très tardive pas loin d'êtresymbolique).
par Nicolas D., le Vendredi 08 Avril 2022 à 05h17  
par linkin623 le Jeudi 07 Avril 2022 à 18h24
qu'elles aient abouti sur un produit fonctionnel.... ou non (un brevet sert à déposer une idée, qui peut être aussi saugrenue ou infaisable que possible).

Un brevet c'est pour protéger une invention, et non une idée. Une invention, c'est une solution technique à un problème technique. Que ce problème soit capilotracté, c'est une autre chose.
Dans la théorie, je ne doute pas que tu as tord, dans la pratique il existe des brevets sur des techniques d'optimisation de compilation encore non explorées (en gros, c'est suffisamment vague pour couvrir de choses encore au niveau recherche actuel) et des méthode de guérisons de tout et n'importe quoi (genre du SIDA) dont la faisabilité reste à démontrer. Ce que je voulais dire (probablement mal) c'est qu'un brevet protège, bien avant de donner suite (éventuellement) à une lignée de produits !
par linkin623, le Jeudi 07 Avril 2022 à 18h29  
Ah j'oubliais, le tweeteur confond date de dépôt et date de publication. Le brevet US a été déposé en 2018, divisionnaire d'une autre demande en 2016, 12 décembre.
La première page détaille tout ça.

J'aime quand les américains découvrent que leur système de brevet est compliqué as fuck. Si ça se trouve, ce schéma est là depuis 2016 ou avant, et AMD a dans le viseur la "chaine" de brevet depuis longtemps.
par linkin623, le Jeudi 07 Avril 2022 à 18h24  
qu'elles aient abouti sur un produit fonctionnel.... ou non (un brevet sert à déposer une idée, qui peut être aussi saugrenue ou infaisable que possible).

Un brevet c'est pour protéger une invention, et non une idée. Une invention, c'est une solution technique à un problème technique. Que ce problème soit capilotracté, c'est une autre chose.

Mais utiliser le terme "idée" entretient l'amalgame et les idées (#jeudemots) fausses sur les brevets. Avoir une idée c'est bien, mais la convertir en invention avec tout le processus correspondant c'est autre chose.
Bisou le Compoir !
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Jeudi 07 Avril 2022 à 17h32  
Je ne vois vraiment pas le rapport entre la gauche et la droite...

À gauche, c'est du commercial, à droite c'est à l'evidence du document technique, pas forcément propre à une demande de brevet mais en tout cas d'une forme correspondant à des articles de recherche.