COMPTOIR
register

Financièrement, Intel a signé son record pour 2019 !

En dépit de ses difficultés à franchir l'étape d'un nouveau procédé de gravure, face à une situation de pénurie qui dérangerait encore dans les rangs de ses partenaires et l’agressivité de son concurrent AMD ayant carrément obligé Intel a revoir ses habitudes en matière de fixation de prix par exemple pour Skylake-X et Cascade Lake-X, la multitude de casseroles sur le feu chez le géant de Santa Clara fait que ses déboires et leurs conséquences peuvent encore facilement se fondre dans la masse de son business. La preuve, la voici encore une fois sous forme de chiffres avec les résultats trimestriels du fondeur, résultats que l'on peut sans exagérer qualifier de faramineux ! Voyez plutôt :

 

Intel

(EN milliard et GAAP)

Q1 2018Q2 2018Q3 2018Q4 2018Q1 2019Q2 2019Q3 2019

Revenu Brut

(Prévision)

16,1 $

(15,0)

17,0 $

(16,3)

19,2 $

(18,1)

18,7 $

(19,0)

16,1 $

(16,0)

16,5 $

(15,6)

19,2 $

(18,0)

Dépenses R&D + MG&A

(Marketing, Administratif...)

5,2 $ 5,1 $ 5,0 $ 5,0 $ 4,9 $ 5,0 $ 4,7 $
Revenu Opérationnel 4,5 $ 5,3 $ 7,3 $ 6,2 $ 4,2 $ 4,6 $ 6,4 $
Revenu Net  4,5 $ 5,0 $ 6,4 $ 5,2 $ 4,0 $ 4,2 $ 6,0 $
Marge Brute 60,6 % 60,6 % 64,5 % 60,2 %

56,6 %

59,8 % 58,5 %

Revenu Groupe Client Computing

8,2 $ 8,7 $ 10,2 $ 9,8 $ 8,6 $ 8,8 $ 9,7 $
Revenu Groupe Data Center 5,2 $ 5,5 $ 6,1 $ 6,1 $ 4,9 $ 5,0 $ 6,4 $
Revenu Groupe IoT 0,840 $ 0,880 $ 0,919 $ 0,816 $ 0,910 $  0,986 $ 1,0 $

Revenu Groupe Non-Volatile Memory Solution

1,0 $ 1,1 $ 1,1 $ 1,1 $ 0,915 $ 0,940 $ 1,3 $
Revenu Groupe Programmable Solutions 0,498 $ 0,517 $ 0,496 $ 0,612 $ 0,486 $ 0,489 $ 0,507 $
Mobileye - - - - 0,209 $ 0,201 $ 0,229 $

Dividende par action

(Pas en milliard !)

0,93 $ 1,05 $ 1,38 $ 1,12 $

0,87 $

0,92 $ 1,35 $

 

En fait, Intel retrouve ainsi son niveau de chiffre d'affaires de Q3 2018, le dernier avant d'avoir enregistré les trimestres suivants les conséquences de la pénurie au sein de son catalogue 14 nm. Certes, revenu net, revenu opérationnel et marge brute n'ont pas encore retrouvé leur niveau d’antan, mais on remarquera tout de même que le revenu net a grimpé de 2 milliards depuis le trimestre précédent ! Malgré les adversités, Intel arrive encore à bien se remplir les poches grâce à son business vaste et surtout bien ancré. Bien sûr, la santé financière est un (gros) détail (important) qui ne raconte jamais toute l'histoire, ne l'oublions pas.

 

Face aux ambitions concurrentes (AMD, mais aussi NVIDIA), le plus intéressant serait évidemment de voir si le fondeur parviendra à tenir ce rythme et combien de temps, en attendant une vraie contre-offensive, certes encore assez au stade de mirage pour l'instant. Toujours est-il que 2019 devrait s'achever comme une année presque aussi bonne que les autres, du moins sur les p'tits PDF des comptables, avec des actionnaires (normalement) toujours contents et toujours autant de thunes dans les poches pour mieux préparer le futur, peut-être bien GPU en main !

 

 
intel argent drain
Un poil avant ?

Chez Biostar, le Ryzen 9 3950X est prévu pour presque toutes !

Un peu plus tard ...

Un "test" pour le gros Cascade Lake i9-10980XE

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 29 Octobre 2019 à 10h05  
par Un pipotronneur d'Occitanie le Lundi 28 Octobre 2019 à 15h13
Je t'infantilise un peu, c'est un mot anglais pour dire "petit/gamin" ni plus ni moins. Mais n'y voit pas une attaque personnelle de ma part sur ta maturité.
Ah ouai j'avais bien compris ça....disons que je suis plus âgé que toi ou j'ai plus ou moins le même âge!
Pour le reste je te laisse à tes certitudes douteuse de pro AMD.
par Un pipotronneur d'Occitanie, le Lundi 28 Octobre 2019 à 15h13  
Je t'infantilise un peu, c'est un mot anglais pour dire "petit/gamin" ni plus ni moins. Mais n'y voit pas une attaque personnelle de ma part sur ta maturité.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 28 Octobre 2019 à 14h03  
par Un pipotronneur d'Occitanie le Lundi 28 Octobre 2019 à 11h36
À cet époque là kiddo,

L'histoire actuelle ressemble tout sauf à celle de l'Athlon 64 et du Pentium D avant l'avènement de Core.
Kiddo?????

par Un pipotronneur d'Occitanie, le Lundi 28 Octobre 2019 à 11h36  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Lundi 28 Octobre 2019 à 11h04
Pourquoi investir des milliards quand son principale concurrent met plus de 8 ans pour revenir sur le devant de la scène et 10 ans pour être devant (sans non plus ce faire atomiser)! Et sachant qu'un vrai changement d'architecture et de gravure arrive sous peu.....(on est dans la même situation aujourd'hui qu'a l'époque des Pentium D prescott et Athlon64,situation qui n'avait pas durée longtemps avant qu'AMD se fasse lui par contre atomiser,la ou Intel ce fait chahuter)
À cet époque là kiddo, il y avait surtout une grosse anarque d'Intel auprès des OEM pour conserver le gros du marché. Ils ont déjà avoué en payant 1 milliard à AMD pour clôturer un procès "à l'amiable", donc ils ne peuvent pas vraiment le nier.
Cette fois, on espère qu'ils ont compris la leçon et n'useront plus de ce genre de pratique. L'histoire n'est pas toujours faites pour se répéter. La seule technologie d'Intel qui semble être une petite révolution chez Intel c'est "Foveros". Pour les IPC AMD est autant dans le coup qu'Intel, Zen va encore évoluer pour les années à venir. Intel va rester sur son design monolithique encore 2 ou 3 ans à minima apparemment. Ça laisse du temps au marché pour basculer vers AMD. Et en plus côté finesse de gravure TSMC est autant dans le coup qu'Intel et met le paquet de milliards pour continuer à innover et améliorer l'existant.

L'histoire actuelle ressemble tout sauf à celle de l'Athlon 64 et du Pentium D avant l'avènement de Core.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 28 Octobre 2019 à 11h04  
par medecin des alpes en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 26 Octobre 2019 à 10h23
bon, l'argent accumulé par dizaine de milliard de $ de benefices ces 10 dernieres années, c'est pas trop parti dans la branche CPU hein, je sais pas où a vrai dire,au hasard: dans des îles defiscalisées? dans les grosses poches des actionnaires et des dirigeants,?
en tout cas Amd avec 50 fois moins les a breaké et pas qu'un peu
Pourquoi investir des milliards quand son principale concurrent met plus de 8 ans pour revenir sur le devant de la scène et 10 ans pour être devant (sans non plus ce faire atomiser)! Et sachant qu'un vrai changement d'architecture et de gravure arrive sous peu.....(on est dans la même situation aujourd'hui qu'a l'époque des Pentium D prescott et Athlon64,situation qui n'avait pas durée longtemps avant qu'AMD se fasse lui par contre atomiser,la ou Intel ce fait chahuter)
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Dimanche 27 Octobre 2019 à 22h05  
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie le Dimanche 27 Octobre 2019 à 22h03
On sera vite fixé, le 7nm Zen 2 arrive début 2020 chez AMD. On pourra "assez vite" voir ce que vaut le 10nm mobile de chez Intel face au 7nm DUV de chez TSMC.
Par 7nm Zen 2 début 2020, j'entends "pour processeur mobile" évidemment
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Dimanche 27 Octobre 2019 à 22h03  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Dimanche 27 Octobre 2019 à 20h41
Bref, leur 14nm ne peut plus produire de miracle, même ultra-amélioré. Il faut du 5GHZ certes, consomme oins certes, mais occupe de 'espace sur les wafers.
La densité de transistors 14nm Intel correspond à 10nm chez TSMC/Samsung.
La densité 10nm DUV Intel correspond en gros au 7nm+ EUV de TSMC (ouep carrément).
La densité 7nm EUV Intel dépassera la densité TSMC 5nm EUV.
Voilà pourquoi Intel est encore à peu près dans le coup mais s'est loupé dans ses prévisions de production de wafers.
Et par ailleurs l'architecture Ice Lake 10nm semble supérieure niveau IPC à celle de Zen 2.
Il se peut donc que le vrai souci d'Intel soit sa capacité de production. On s'équipe pas de machine de gravure d'un claquement de doigts. Il faut préparer l'usine, former le personnel et commander les machines qui ne viennent pas tout de suite et si la période est chargée il faut faire la queue chez ASML...
Ce n'est pas parce que les gravures Intel étaient jusque-là plus performance que TSMC a nombre égal, que ça sera vrai à l'avenir.
Par exemple Intel lui-même a avoué que pour le 10nm ils ont été trop gourmand sur la densité en voulant offrir une progression trop élitiste ça les a retardé. Il n'est donc pas sûr qu'à l'avenir un 7nm Intel égale un 5nm TSMC. Rien n'est acquis.

Quand à l'IPC d'Ice Lake 10nm, oui il est meilleur. Mais Intel n'arrive pas à monter en fréquence dessus. On sera vite fixé, le 7nm Zen 2 arrive début 2020 chez AMD. On pourra "assez vite" voir ce que vaut le 10nm mobile de chez Intel face au 7nm DUV de chez TSMC.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Dimanche 27 Octobre 2019 à 20h41  
Intel a investi en 2019 11.6 milliards de dollars pour augmenter sa capacité de production de wafer de 25%, essentiellement 14nm. Leurs ventes n'ont pas augmenté sensiblement niveau chiffre d'affaire et n'arrivent pourtant pas à fournir. Pourquoi ?
Parce que grâce à AMD on vend au même prix (voire en dessous des CPU avec deux fois plus de cores). Intel n'a pas encore suivi le redoublement de cores, mais à d'autres prix.
Bref, leur 14nm ne peut plus produire de miracle, même ultra-amélioré. Il faut du 5GHZ certes, consomme oins certes, mais occupe de 'espace sur les wafers.
La densité de transistors 14nm Intel correspond à 10nm chez TSMC/Samsung.
La densité 10nm DUV Intel correspond en gros au 7nm+ EUV de TSMC (ouep carrément).
La densité 7nm EUV Intel dépassera la densité TSMC 5nm EUV.
Voilà pourquoi Intel est encore à peu près dans le coup mais s'est loupé dans ses prévisions de production de wafers.
Et par ailleurs l'architecture Ice Lake 10nm semble supérieure niveau IPC à celle de Zen 2.
Il se peut donc que le vrai souci d'Intel soit sa capacité de production. On s'équipe pas de machine de gravure d'un claquement de doigts. Il faut préparer l'usine, former le personnel et commander les machines qui ne viennent pas tout de suite et si la période est chargée il faut faire la queue chez ASML...
Message de Un #ragoteur connecté du Grand Est supprimé par un modérateur : autant d'irrespect mérite une modération, t'es pas la référence absolue donc respecte les avis des autres stp merci
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Samedi 26 Octobre 2019 à 16h32  
Il est décrit aussi comme "corporate vice president and chief cores architect at AMD, where he led the development of the Zen* architecture" sur la page de carrière chez Intel.

Ils indiquent aussi sur ta timeline (https://newsroom.intel.com/wp-content/uploads/sites/11/2019/08/jim-keller-career-timeline.pdf) Designed Zen microarchitecture.

Bref ça en dit long sur les postes qu'ils occupaient chez AMD. J'espère le revoir chez eux pour l'après Zen d'ici 2025 ? Et peut-être après une retraite bien méritée
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Samedi 26 Octobre 2019 à 16h28  
par davideneco le Samedi 26 Octobre 2019 à 15h00
Sauf , que le concepteur en chef des zen était pas lui , et que il était juste un employé parmi tant d'autre mais bon
Il était pas "juste un employé" comme les autres, il était lead architect sur Zen pendant 3 ans tout de même.. excusez-le du peu.
C'est Mark Papermaster qui a supervisé l'équipe de Jim quand celui-ci est parti en 2015 (il avait probablement terminé le gros du boulot à l'époque)
par davideneco, le Samedi 26 Octobre 2019 à 15h00  
par Ragoteur Ingénieur embusqué le Samedi 26 Octobre 2019 à 11h29
Jim Keller surtout parce que sans lui AMD en serait encore avec ses Bulldozers qui n'avancent pas.

Jim Keller qui est actuellement dans les labos d'Intel et pour l'instant partout ou il est passé le résultat a été plus que satisfaisant.
Sauf , que le concepteur en chef des zen était pas lui , et que il était juste un employé parmi tant d'autre mais bon