COMPTOIR
register

TSMC et les wafers de 450mm, c'est pas pour de suite

Pour TSMC, le passage à des wafers de 450mm est un impératif, mais n'est pas une urgence. D'abord parce que la firme a retardé de 2 ans ses essais pilote pour nous amener quelque part vers 2015/2016, et ce avec des puces de 10nm avec des transistors FinFETet non 20nm comme annoncé au départ, mais aussi parce que c'est le roi, et le roi a toujours le choix. Finalement la roadmap première est dépassée, le planning est obsolète.  

Des soucis manifestes de gravure de puces de 10 et 16nm, via la méthode du bain d'ultraviolets,  montrent que le procédé n'est pas stable ni mâture. Or ce procédé EUV est celui que la firme expérimente pour produire des puces plus fines que 10nm, voilà pourquoi le retard s'accumule. Pour autant, Intel est déjà dans les clous pour le 450mm, même si les puces fabriquées n'ont pas grand chose à voir. Le déploiement n'est pas le même ni la clientèle, on sait qu'intel a des clients moins biscornus que ceux de TSMC. Tout ceci amène à dire que la production de masse des puces de génération future via des procédés nouveaux comme l'EUV n'interviendra pas avant 2018, soit dans 6 ans.. (Source X-bit labs)

 

tsmc

Un poil avant ?

MSI annonce une HD 7750 V2, petite et ayant une bonne bouille

Un peu plus tard ...

Call of Juarez is back

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fazer59, le Vendredi 07 Septembre 2012 à 06h29  
apres les finesses de gravure tres petites on passera à de la physique quantique
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 06 Septembre 2012 à 18h04  
Le fabricant des machines outils pour la gravure des galettes 450mm ne livrera au mieux qu'en 2015. Donc le 450mm fonctionnel sera pour 2016/2017 pour Intel si tout se passe bien.
Samsung vient d'investir 4 milliards de dollars pour son usine au Texas et 4 milliards pour son centre de R&D au Texas aussi.
8 milliards rien que pour le 20nm sur du 300mm, j'imagine même pas le 10nm sur du 450mm.
@++
par Mathieu G., le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h37  
par Marine le peigne le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h26
En 1912???Personne!! car personne n'aurais su de quoi tu parlais
Comme à l'heure actuelle sur des technos qu'on pourrait rencontrer dans 100ans en fait.
par Marine le peigne, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h26  
par Mathieu G. le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h13
Qui aurait dit il y a un siècle que les semi-conducteurs seraient ce qu'ils sont de nos jours.
En 1912???Personne!! car personne n'aurais su de quoi tu parlais
par Mathieu G., le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h13  
par lulu-nico le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h49
c'est sur qu'un transistor plus petit qu'une molécule ce n'est pas possible
Une molécule étant un ensemble d'atomes, ça n'est pas impossible (en tout cas au sens théorique).

Qui aurait dit il y a un siècle que les semi-conducteurs seraient ce qu'ils sont de nos jours.
par Un ragoteur se touche, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h10  
par lulu-nico le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h49
c'est sur qu'un transistor plus petit qu'une molécule ce n'est pas possible
J'espère que c'est un troll
par lulu-nico, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h49  
par LePCiste le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h38
Tôt ou tard la finesse de gravure ne pourra plus progresser, et la, on sera bien emmerdé
c'est sur qu'un transistor plus petit qu'une molécule ce n'est pas possible
par LePCiste, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h38  
Tôt ou tard la finesse de gravure ne pourra plus progresser, et la, on sera bien emmerdé
par dtl42, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h22  
Euh... le roi du semi c'est intel et non TSMC.