COMPTOIR
register

×

Asus P7P55D Evo

Test • Intel Core i5/7 LGA 1156 & P55 Express
Asus P7P55D Evo
P55 Express
P55 Express
 Socket LGA 1156 ouvert
Socket LGA 1156 cpu installé
Socket LGA 1156 verouillé

• P55 Express et Socket LGA1156

 

A nouveau CPU, nouveau chipset. C'est pratiquement toujours le cas chez Intel et les Lynnfield ne dérogent pas à la règle. C'est donc un P55 Express flambant neuf qui officie ici avec, nous allons le voir, une différence notable par rapport à l'historique des chipsets Intel. Auparavant, ces derniers embarquaient 2 puces, le Northbridge (MCH = Memory Controler Hub) gérant la mémoire et le(s) port(s) PCIE dédié(s) à la carte graphique, et le Southbridge (ICH = I/O Controller Hub) gérant les ports SATA, USB, LAN, PCIE, etc. Avec l'avénement de Nehalem sur plate-forme LGA1366, le MCH a perdu la gestion de la mémoire et s'est mû en IOH (Input Ouput Hub). Avec l'intégration complète des fonctions dévolues au Northbridge au sein du CPU dans Lynnfield (contrôleur PCIE en sus de celui mémoire), l'IOH a perdu toute raison d'être et a purement et simplement disparu. Ne subsiste alors qu'un PCH (Plateform Controller Hub) qui est un Southbridge légèrement plus évolué.

 

Ce n'est pas la première fois que l'on se retrouve avec une seule puce faisant office de chipset complet, nVIDIA avait ouvert le bal avec ses nForce sur plateforme AMD 64. Par rapport à l'ICH10(R) qui est le dernier Southbridge en date d'Intel, le P55 ajoute principalement 2 lignes PCIE et 2 ports USB. Le lien DMI retenu avec le CPU (auparavant avec le Northbridge) peut toujours faire ici office de talon d'achille puisque son débit est inférieur à celui cumulé des port PCIE, le problème était le même (mais déplacé à la liaison North/South) sur les cartes mères X58 ceci-dit ... Voici le diagramme complet du P55 Express :

 

diagramme P55 express

 

On passe donc à une plate-forme complètement renouvelée entre 2008 et 2009, les principaux goulets d'étranglements de l'architecture ont disparu, et on passe d'une solution à 3 puces principales (CPU+MCH+ICH) à 2 en réduisant notablement les latences inhérentes aux accès mémoire et carte graphique.

 

comparatif plateforme P45 P55

 

Nous avons reçu 3 cartes mères utilisant le fameux P55 Express, les Gigabyte P55-UD5, MSI P55-GD80 et l'Asus P7P55 Evo. La première nous a servi de base à nos tests, quant à la dernière, elle n'était par contre pas livrée en version définitive et s'est avérée non fonctionnelle... Elle nous a permis toutefois de mettre à nu le P55 Express. Voici avant de passer au strip tease une vue d'ensemble de ce modèle Asus relativement attrayant visuellement :

 

Asus P7P55D Evo [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Sous le radiateur à la forme aussi originale qu'inattendue, on retrouve une puce utilisant un packaging plus souvent utilisé sur les Northbridge que Southbridge Intel. Le die de notre P55 Express en version ES n'est pas bien gros, on comprend dés lors les gains d'Intel concernant la plate-forme complète en terme de packaging.

 

P55 Express [cliquer pour agrandir]P55 Express [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Seconde nouveauté de cette plate-forme, le socket 1156. Il est livré verouillé et protégé comme tous les format LGA par un cache évitant d'endommager les pins qui ne se trouvent plus sur le CPU mais sur la carte mère. Notez la forme plus ergonomique du levier de verrouillage, ce dernier peut la plupart du temps être manoeuvré sans avoir à démonter le berceau de fixation du ventirad lorsque ces derniers en nécessitent un (comme les Noctua par exemple).

 

Socket LGA 1156

 

Une fois le socket déverrouillé et ouvert, on retrouve dans toute leur splendeur les 1156 (je vous laisse à nouveau les compter) pins. La mise en place du CPU ne pose pas de souci, des détrompeurs empêchant une installation incorrecte, on remarquera juste que la flèche indiquant le positionnement du CPU sur le socket à changer de position par rapport aux précédents sockets du fondeur. Le verrouillage est ensuite un jeu d'enfants, la pression appliquée est très importante au point de marquer légèrement les extrémités des IHS de nos CPU!

 

 Socket LGA 1156 ouvert  [cliquer pour agrandir]Socket LGA 1156 cpu installé  [cliquer pour agrandir]Socket LGA 1156 verouillé  [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Pourt finir, gros carton à Intel qui a trouvé le moyen d'utiliser un entre-axe pour les ventirads encore différent de celui des socket 775 et 1366. Si on peut comprendre le premier changement vu les dimensions différentes des CPU à ces deux formats, pour le 1156  on reste bien plus perplexe et on ne voit pas bien l'utilité de coller un entre-axe intermédiaire...

 

Heureusement dans ce monde de brutes, certains acteurs ne pensent pas qu'à leur C.A. mais tentent aussi de fidéliser leurs acheteurs. C'est le cas de Noctua qui avait déjà offert une fixation pour socket 1366 à tous les acheteurs de leurs ventirads capables de fournir une preuve d'achat. Il en est de même pour le LGA 1156, la fixation M-I3 Secu-Firm2 puisque c'est son nom permet d'adapter les ventirads Noctua aux socket 775/1156/1366. Le principe du berceau reste le même, mais les 4 tiges filetées qui permettent de solidariser ce dernier à la contre-plaque (croix) de rigidification sont amovibles et peuvent être positionnés dans l'orifice correspondant à l'entre-axe de son socket ! Astucieux et bien réalisé puisque la présence de mousse permet de maintenir les tiges filetées lors du montage sans avoir besoin de 3 mains. Une belle initiative qui méritait bien un petit mot de notre part!

 

fixation Noctua secufirm2fixation Noctua adaptable

 

Voilà c'est tout pour la description de notre nouvelle plateforme de jeu, passons au protocole de test page suivante.

 



Un poil avant ?

Duel de chipsets: 785G vs G45 ou AMD vs Intel

Un peu plus tard ...

HD5870 : températures de fonctionnement

Les 4 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par asimov59, le Vendredi 09 Octobre 2009 à 12h29  
Thibaut : je viens d'aller voir les specs Intel et en effet vous avez raison : seule les mémoires 800/1066 sont supportés, officiellement; à mon grand étonnement. Je tiens à vous souligner tout de même une chose XPM est desactivé dans bios et juste en dessous il y une option "memory frequency multiplier" "x8 - x10 - x12" qui dans mon cas permettent 1066 / 1333 / 1600 en cadence mémoire (bios révision F7). finalement vos test sont tout à fait correct. au final le probleme c'est souvent le logiciel, c'est lui qui à le dernier mot. j'en ai fais encore recemment l'expérience: en bon amateur de modélisation 3D j'ai faire joujou avec blender. Recemment je suis passé sous linux et j'ai compilé moi même ce soft avec GCC en activant un max d'option : msse3 à 4.2, ffast-math, fomit-frame-pointer pour les pricipal. Ceci à divisé par 3+ le temps de rendu pour une même scene. http://www.eofw.org/bench/ ; 4e place entre 2 biproc c'est moi, ca décoiffe. j'en fu le 1er surpris. soft rules, Aasimov
par Thibaut G., le Vendredi 09 Octobre 2009 à 05h30  
Asimov : il faut tout dire quand on veut critiquer. J'ai aussi la même carte mère que toi, la Giga X58 UD5. Il n'y a que les freq 800 et 1066 de base. Ce sont là les données techniques fournies par Intel auxquelles vous n'avez pas accés officiellement. Par contre il est possible de rajouter les coefs qui donnent 1333 et peut-être 1600 ( pas le cas chez moi) en jouant sur les profils XMP qui comme leurs noms l'indiquent sont des profils d'overclocking programmés par les constructeurs de barrettes mémoire. Ce cas de figure d'usage ne correspond pas à un usage classique tu en conviendras. C'est pareil pour AMD, nous testons les processeurs aux fréquences mémoire pour lesquelles le contrôleur mémoire est donné. et chez AMD c'est DDR2 1066 ou DDR3 1333. Si à chaque test on s'amuse à personnaliser les performances en fonction de la fréquence mémoire, il faudra tester à 800, 1066, 133 et 1600 si on veut faire plaisir à tout le monde, sachant que ca n'est pas conforme aux prescriptions Intel.
par asimov59, le Vendredi 09 Octobre 2009 à 02h51  
Bonjour, Eric.B vous m'avez l'air d'aimer les sous entendu. Et j'ai bien l'impression que vous sous entendez que le 3e controleur memoire du bloomfield ne sert à rien. j'aimerai alors que vous expliquiez pourquoi Intel® à cru bon de le mettre sachant pertinemment les coûts qu'il engendre ?"3 canaux à 1066 pour les Bloomfield contre 2 à 1333 pour les Lynnfield"bon je suis obligé de faire court, alors :"qu'Intel ne les a pas dotés d'un coefficient adapté à cette fréquence mémoire"->bien sur que si, et ce sans modifier le Bclk. j'ai un i920, et mb x58-ud5, et je peux vous certifier qu'il est possible de cadencer la mémoire en 1066, 1333, 1600 via un coef multiplicateur. Peut être votre bios ne vous laisse t'il pas accès à cette variable ?ce "protocole" dont j'aimerai voir la spécification est donc biaisé, à votre insu, je ne suis pas là pour mettre en doute votre honnêteté,Asimov
par Eric B., le Mercredi 07 Octobre 2009 à 07h25  
Bientôt un test Express à ce sujet