COMPTOIR
  
register

Test • Asus ROG Crosshair X870E Hero

Oukilé le X770 ?

Avant d'aborder la carte mère à proprement parler, attardons-nous sur le chipset sur lequel elle repose. Car oui, malgré un lancement différé, AMD a bien accompagné ses CPU Zen 5 (aka Ryzen 9000) de nouveaux chipsets. Et pour cette génération, AMD saute les X7xx. On pourra remercier le service marketing qui, encore une fois, fait sauter toute logique et toute notion de génération avec comme seule justification (probablement tout du moins) de ne plus accuser une centaine de retard sur Intel qui s'apprête à sortir ses Z890. On leur répondrait bien qu'ils sont encore trop courts de 20 unités, mais on préfère arrêter les frais.

amd-x870-x870e.jpg

Bref, sur le haut de gamme, on retrouve le X870, qui est une fois encore décliné en 2 variations. Le X870 "tout court" apporte un certain nombre d'améliorations par rapport au X670, mais il se rapproche finalement beaucoup de l'ancien X670E. Il intègre en effet le PCI-E 5.0 tant pour le GPU que pour le stockage, plus besoin d'opter pour la version E pour cela. On profite même de l'USB4 et du WiFi 7 sans possibilité pour les constructeurs de mégoter à ce niveau.

amd x870e diagram

X870E = 2x X870

Mais alors, à quoi sert ce X870E ? Il s'agit en réalité d'une paire de X870, qui fournit ainsi 20 lignes PCI-E 4.0 au lieu de seulement 12 sur le X870. Et puisqu'il y a deux puces, on double également la totalité des connectiques. On retrouve ainsi la bagatelle de 12 USB 10 Gbps et 2 USB 20 Gbps sur le X870E, contre moitié moins sur son petit frère. Même chose pour les ports SATA qui sont au nombre de 8 au lieu de 4. Une différence de taille pour les configurations les plus musclées qui ont besoin d'un grand nombre de connecteurs à haut débit.

ChipsetLignes PrincipalesPCIE SECONDAIREUSB4USB 20 GbpsUSB 10 GbpsUSB 5 GbpsSATA
X870E 16x 5.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
4x 5.0
20x 4.0 Obligatoire 2 12 2 8
X870 16x 5.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
4x 5.0
12x 4.0 Obligatoire 1 6 1 4
B850 16x 4.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
12x 4.0 ? Optionnel 1 ? N.C. N.C. N.C.
B840 3.0 ? 12x 4.0 ? Optionnel 0 N.C. N.C. N.C.
X670E 16x 5.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
4x 5.0
20x 4.0 Optionnel 2 12 2 8
X670 16x 4.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
4x 5.0
20x 4.0 Optionnel 2 12 2 8
B650E 16x 5.0 (GPU)
4x 5.0 (M.2)
4x 4.0
12x 4.0 Optionnel 1 6 1 4
B650 16x 4.0 (GPU)
4x 4.0 (M.2)
4x 4.0
12x 4.0 Optionnel 1 6 1 4
A620 16x 4.0 (GPU)
4x 4.0 (M.2)
12x 4.0 Optionnel N.C. 2 2 4

C'est donc selon nous une bien meilleure segmentation qu'auparavant. Le X870 conviendra pour tous et ne marque le pas face à son grand frère qu'au niveau de la richesse des connectiques. Mais vous aurez quoi qu'il arrive de quoi profiter des vitesses maximales d'un GPU et d'un SSD moderne, sans avoir à vous poser trop de questions. La distinction de la vitesse du slot M.2 principal subsiste toutefois entre les B650 et B650E, et ces derniers ne sont grevés (par rapport aux X870) que du support de l'USB4, qui est optionnel.

Des perfs gratuites ?

On ne va pas vous faire l'affront de comparer des débits USB, réseau, SATA ou PCI-Express entre 2 cartes mères, on sait d'expérience que les chiffres sont suffisamment proches pour que seul le changement de norme en vaille le coup. En revanche, nous avons voulu voir si le passage du X670 au X870 changeait quelque chose aux performances de la mémoire. En effet, même si ca fait belle lurette que le contrôleur mémoire est dans le CPU, c'est un point que les marques (dont Asus) poussent régulièrement, que ce soit au niveau du BIOS ou du hardware, avec à la clé un meilleur signal et donc de meilleurs résultats. Nous avons donc pris les 2 Crosshair Hero en X670E et X870E, toutes deux avec la dernière mise à jour AGESA 1.2.0.2 et avons fixé quelques timings mémoire ainsi que la fréquence mémoire (et toutes les autres du système). Force est de constater que la nouvelle venue fait généralement mieux sur les débits bruts, mais pêche sur la latence.

Une partie de cette différence pourrait s'expliquer par les BIOS, nécessairement différents, et qui ajustent différemment certains paramètres internes. Ceci pourrait d'ailleurs expliquer pourquoi passer en DDR5-8000 s'avère bien plus simple avec le X870E qu'avec le X670E. Quoi qu'il en soit, le passage au X870E ne change pas énormément de choses en dehors de la connectique.



Un poil avant ?

Avec son coussin Freyja, Razer veut stimuler l’utilisateur de PC à coups d’effets haptiques

Un peu plus tard ...

Avec l’AGESA 1.2.0.2, AMD chouchoute ses Ryzen 9000

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par domdompi, le Jeudi 03 Octobre 2024 à 11h40  
Vu ici à propos de cette carte mère

un petit lien tout mignon

Je copie-colle un commentaire TRES intéressant qui compare l'ancienne génération de cette CM en mode x670e avec la nouvelle que vous avez testé:

=======
Comparison of ProArt X670E to X870E:
Improvements:
- Wifi 7 instead of Wifi 6E
- Bluetooth 5.4 instead of 5.3
- Third PCIE slot is now connected 4.0x4 instead of 4.0x2
- Wifi connector is now quick-connect
- 80A MOSFETs instead of 50A
Deterioration:
- Front USB-C is only 30 W power delivery instead of 60 W because 6-pin PCIE has been removed
- 12V ARGB connector has been removed
Everything else has remained exactly the same!
A surcharge of around 100 €/$/£ is in no way justified, the X670E has the better price-performance ratio, although the performance is identical except for Wifi/BT.
=======

En gros, c'est du foutage de gueule, le prix augmente sévèrement de 100€ et les perfs sont identiques, mis à part wifi 7, bluetooth.

On se fait tondre. Depuis le covid, tout augmente à mort puissance 1000. Les CG qui ont explosé, les disques durs à un moment et depuis l'AM5, il faut aller voir son chirurgien et se faire amputer d'une jambe pour avoir un CM dernière génération. Le prix commence quand même à 300€ pour du x670e.
par domdompi, le Jeudi 03 Octobre 2024 à 10h19  
Personne ne parle de l'arnaque des 8 ports SATA mais que plus aucun constructeur n'implémente? Ca sert à quoi alors? Ca fait penser à une publicité mensongère. Ok pas de la part d'AMD mais tout de même.

On vante 8 ports SATA pour du x870e, en réalité toutes les cartes ont 4 ports. Ce qui est juste pour certains.

Les nvme je le rappelle ne dépassent pas 4to et coûtent une blinde. Un QVO de 8To coûte bien moins cher. Sans compter les HDD de 20To et plus. Oui un QVO pour stocker des films, pour faire du bittorent et emule pour éviter que le disque dur ne tourne comme un taré avec des accès disque constants, un QVO de 8To j'en ai un juste pour cela, c'est génial. 2440To d'écriture, je ne pourrais jamais atteindre cela, sauf télécharger des centaines de gigas par jour. Ca coûte quoi bordel de foutre sur la carte mère 2 autres ports de plus pour en avoir au moins 6? Un port SATA ne prend quasi rien. C'est une dinguerie totale ce truc.

Ici les cartes x670e d'Asus, UNE SEULE propose en x670e 6 ports. Tout le reste est 4 ports ou alors autre format différent de l'ATX standard.

un grand lien tout pourri

Du coup pour mon futur 9950x voir X3D, je ne sais pas encore, j'attends leur sortie pour passer commande, j'achète du X670e avec 6 ports ou du x870e avec 4 ports? En espérant qu'ils sortent un 6 ports chez un des constructeurs, Asus ou autre. Vous devriez faire un dossier pour vraiment expliciter tout cela, si ça vaut le coup de prendre x870e ou sir le x670e est kif-kif. Apparemment c'est kif-kif, car ils proposent aussi de l'usb 4 sur le x670e via les constructeurs de CM. Et sauf overclocker son truc, ou wifi7, je ne vois aucun avantage. Me trompes-je?
par Adam & Eve 📱, le Mercredi 02 Octobre 2024 à 15h45  
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 02 Octobre 2024 à 15h19
Merci pour ce test éclairé ; donc si je branche une carte audio pcie, ma carte graphique sera en 8 lignes direct cpu? mais c'est d'une débilité intersidérale sur une carte à 700balles. A 70balles on aurai pas fait la fine bouche mais là, c'est pas comme si y'avait 800 lignes pcie combinées entre cpu/pch1/pch2!
crevards d'asus.
Ma config "gen5" va être compliquée à monter avec des limitations techniques aussi idiotes que ça. Jamais de la vie le second connecteur pcie doit être sur le cpu, sinon à quoi sert le pch si ce n'est à interfacer beaucoup de périph à faibles débits?
Ce n'est pas spécifique à asus.
Objectivement, avant qu'un GPU sature un lien PCIe 5 x16, tu seras en gen+4 voire plus...
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 02 Octobre 2024 à 15h19  
Merci pour ce test éclairé ; donc si je branche une carte audio pcie, ma carte graphique sera en 8 lignes direct cpu? mais c'est d'une débilité intersidérale sur une carte à 700balles. A 70balles on aurai pas fait la fine bouche mais là, c'est pas comme si y'avait 800 lignes pcie combinées entre cpu/pch1/pch2!
crevards d'asus.
Ma config "gen5" va être compliquée à monter avec des limitations techniques aussi idiotes que ça. Jamais de la vie le second connecteur pcie doit être sur le cpu, sinon à quoi sert le pch si ce n'est à interfacer beaucoup de périph à faibles débits?
par Pascal M., le Mercredi 02 Octobre 2024 à 07h37  
par kaamelott, le Mardi 01 Octobre 2024 à 18h19
De plus, je trouve un peu dommage sur cette gamme de n'avoir "que" 4 ports SATA. J'aurais pour ma part, l'obligation de mettre des SSD SATA à la retraite. Sans parler de la réduction en x8 si 2 cartes PCI incéré. A ce prix (et même moins) je trouve cela moyen.
les SSD SATA sont en voie d'extinction sur le gd public -> la loi du marché, les constructeurs suivent en adéquation.
par Benjamin B. 📱, le Mardi 01 Octobre 2024 à 18h51  
par kaamelott, le Mardi 01 Octobre 2024 à 18h19
Slt,
Juste une petite interrogation avec ce type de carte mère disposant de gros carénage, peut encore y installer un ventirad du type Jardin ?
Oui, sans problemes. Il y a generalement une excellente compatibilité entre les grosses marques
par kaamelott, le Mardi 01 Octobre 2024 à 18h19  
Slt,
Juste une petite interrogation avec ce type de carte mère disposant de gros carénage, peut encore y installer un ventirad du type NH-D15 ?

De plus, je trouve un peu dommage sur cette gamme de n'avoir "que" 4 ports SATA. J'aurais pour ma part, l'obligation de mettre des SSD SATA à la retraite. Sans parler de la réduction en x8 si 2 cartes PCI incéré. A ce prix (et même moins) je trouve cela moyen.

Merci pour le test.
par Une grand-mère flingueuse du ragot de Normandie, le Mardi 01 Octobre 2024 à 17h12  
par Un passionné de JV, le Mardi 01 Octobre 2024 à 16h29  
par Benjamin B., le Mardi 01 Octobre 2024 à 16h05
Sans atteindre le tarif de l'AM4, surtout si on prend en compte le prix des CPU et de la RAM, ya des cartes mères largement moins chères. Ca fait un peu prolétaire dit comme ca, mais finalement un ptit B650, ca fait le café, du moment qu'on n'a pas besoin de 500 ports USB a 40gbps. C'est en tout cas la dedans que j'ai mis mes sous pour mon PC perso
Oui la B650 fait le taff sans problème. Pour l'instant, je suis très confortable avec ma config sans frustration aucune
par Benjamin B., le Mardi 01 Octobre 2024 à 16h05  
par Un passionné de JV, le Mardi 01 Octobre 2024 à 14h31
Oh le prix ! C'est pas demain que je basculerai sur AM5, vive l'AM4
Sans atteindre le tarif de l'AM4, surtout si on prend en compte le prix des CPU et de la RAM, ya des cartes mères largement moins chères. Ca fait un peu prolétaire dit comme ca, mais finalement un ptit B650, ca fait le café, du moment qu'on n'a pas besoin de 500 ports USB a 40gbps. C'est en tout cas la dedans que j'ai mis mes sous pour mon PC perso
par Pascal M., le Mardi 01 Octobre 2024 à 14h56  
on compte bien passer quelques modèles non-flagship
par Un passionné de JV, le Mardi 01 Octobre 2024 à 14h31  
Oh le prix ! C'est pas demain que je basculerai sur AM5, vive l'AM4