COMPTOIR
  
register

Test • Intel X99 et Core i7-5960X

• Configuration et protocole de test

Nous avons réuni pour ce test un panel de 36 processeurs disposant d'au moins 4 coeurs tout en y ajoutant quelques dualcores pour situer l'entrée de gamme (chez Intel). Si ce dernier n'est pas exhaustif, il couvre l'intégralité des architectures lancées depuis Core et la plupart des types. Nous avons ajouté également un Xeon E5-2697 V2 qui n'est pas à proprement parler un CPU grand public mais qui fonctionne parfaitement sur une plateforme LGA 2011 classique et qui nous permettra de situer le potentiel d'un CPU hors norme à l'heure actuelle (12 coeurs / 24 thread), mais qui représente l'avenir avec l'augmentation du nombre de coeurs comme en témoigne ce Core i7-5960X. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :

 

CPU µArchitecture (ou révision) Fréquence de base (GHz) Fréquence Turbo Max. (GHz) Coeur Cache L2 Cache L3 Bus mémoire
FX-9590 Piledriver 4.7 5.0 8 4x2 Mo 8 Mo Dual
FX-9370 Piledriver 4.4 4.7 8 4x2 Mo 8 Mo Dual
FX-8350 Piledriver 4 4.2 8 4x2 Mo 8 Mo Dual
FX-8150 Bulldozer 3.6 4.2 8 4x2 Mo 8 Mo Dual
FX-8120 Bulldozer 3.1 4 8 4x2 Mo 8 Mo Dual
Phenom II X6 1100T K10 3.3 3.7 6 6x512 Ko 6 Mo Dual
Phenom II X4 980BE K10 3.7 - 4 4x512 Ko 6 Mo Dual
A10-7850K Steamroller 3.7 4.0 4 2x2 Mo - Dual
A10-7700K Steamroller 3.4 3.8 4 2x2 Mo - Dual
A10-6800K Piledriver 4.1 4.4 4 2x2 Mo - Dual
A10-6700 Piledriver 3.7 4.3 4 2x2 Mo - Dual
A10-5800K Piledriver 3.8 4.2 4 2x2 Mo - Dual
Athlon II X4 645 K10 3.1 - 4 4x512 Ko - Dual
Core i7-5960X Haswell-E 3.0 3.5 8 + HT 8x256 Ko 20 Mo Quad
Xeon E5-2697 v2 Ivy Bridge-EP 2.7 3.5 12 + HT 12x256 Ko 30 Mo Quad
Core i7-4960X Ivy Bridge-E 3.6 4.0 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo Quad
Core i7-4930K Ivy Bridge-E 3.4 3.9 6 + HT 6x256 Ko 12 Mo Quad
Core i7-4790K Haswell 4.0 4.4 4+ HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i7-4790 Haswell 3.6 4.0 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i5-4770K Haswell 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i5-4690K Haswell 3.5 3.9 4 4x256 Ko 6 Mo Dual
Core i5-4670K Haswell 3.4 3.8 2 + HT 4x256 Ko 6 Mo Dual
Core i3-4340 Haswell 3.6 - 2 + HT 2x256 Ko 3 Mo Dual
Core i7-3960X Sandy Bridge-E 3.3 3.9 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo Quad
Core i7-3770K Ivy Bridge 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i5-3570K Ivy Bridge 3.4 3.8 4 4x256 Ko 6 Mo Dual
Core i3-3240 Ivy Bridge 3.4 - 2 + HT 2x256 Ko 3 Mo Dual
Pentium G2120 Ivy Bridge 3.1 - 2 2x256 Ko 3 Mo Dual
Core i7-2700K Sandy Bridge 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i5-2500K Sandy Bridge 3.3 3.8 4 4x256 Ko 6 Mo

Dual

Core i7-980X Westmere 3.33 3.6 6 + HT 6x256 Ko 12 Mo

Triple

Core i7-975XE Nehalem 3.33 3.6 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo

Triple

Core i7-920 Nehalem 2.66 2.93 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Triple
Core i7-870 Nehalem 2.93 3.6 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core i5-760 Nehalem 2.8 3.33 4 4x256 Ko 8 Mo Dual
Core 2 QX9770 Core 3.2 - 4 2x6 Mo - Dual

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 9 configurations types selon la plate-forme :

 

bequiet! dark power pro 104x4Go gskill ripjaws 4ssd crucial m500 et intel 520

 

• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99S SLI PLUS
MSI X99 SLI PLUS (bios 1.11)
G.Skill RipJaws 4 PC4-24000 4 x 4Go @DDR4-2133 (15/15/15/35)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1150

MSI Z97-G55 SLI

MSI Z97-G55 SLi (bios 1.3)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA2011
Asus Sabertooth X79
Asus Sabertooth X79 (bios 4701)
G.Skill RipJaws Z PC3-19200 4 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1155
intel DZ77GA-70K
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1156
Gigabyte P55A-UD4
Gigabyte P55A-UD4 (bios F15)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1366
Asus Sabertooth X58
Asus Sabertooth X58 (bios 1402)
G.Skill RipJaws Z PC3-19200 3 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA775

Gigabyte X48T-DQ6

Gigabyte X48T-DQ6 (bios F6)
AMD RADEON Memory Performances Series PC3-14900 4 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 


• Plateforme FM2+

Asus A88X-Pro

Asus A88X-Pro (bios 1301)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 690
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme AM3+

Asus CrossHair V Formula-Z

Asus CrossHair V Formula-Z (bios 2101)

G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)

GeFORCE GTX 690

Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)

Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

 

Notons pour l'équité que sur la plateforme LGA 1366 nous avons du nous contenter de 12 Go du fait du triple channel et que sur LGA1156, le Core i5-760 doit se contenter d'une fréquence mémoire de 1333 MHz puisque ne disposant pas des coefficients pour aller au-delà. Finissons la description de nos configurations avec la partie software :

 

 

Windows 8.1 Pro Update 1 64 bits

nVIDIA GeFORCE 340.52 WHQL

Intel SDK 2013 R3 for OpenCL & AMD APP SDK 2.9

 

Nous utilisons Windows 8.1 Update 1, en version 64 bits qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU en particulier les FX qui pouvaient s'avérer quelques peu bridés par le scheduler de Windows 7 (bien que Microsoft ait publié 2 patchs pour corriger ce point). Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64 bits des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 3 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains).

 

C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU, notons toutefois que depuis notre dernier comparatif CPU mi- juin, nous avons fait évolué le protocole : les tests Word, Excel, Powerpoint, In Design, Illustrator, After Effects, Photoshop ont été améliorés pour permettre une plus grande sélectivité des différentes puces. WinRAR passe de la version 5.01 à la 5.10, LightRoom de la 5.4 à la 5.6, l'encodage audio FLAC, LAMMPS, les compilations PHP / Apache / noyau Linux sont ajoutés par le biais de la suite Phoronix exécutée sous Lunbutu 14.04. Enfin, dans le domaine ludique, nous avons modifié la séquence de bench sur ARMA3, Company of Heroes 2 quitte le panel, trop limité par le GPU du fait de l'absence de prise en charge de SLi, avantageusement remplacé par Watch Dogs et X-Plane 10 pour ajouter 2 types de jeux absents jusqu'à présent.

 

cpu photo de famille

Un tetris de processeurs !



Un poil avant ?

Petite enquête Steam du mois d'août ?

Un peu plus tard ...

Que serait une gamme Asus sans une carte mère Workstation ?

Les 84 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Lanza, le Lundi 03 Novembre 2014 à 19h19  
Moi ch'aime bien les choulies carte-mères... la MSI me fait de l'œil, là.
par Thomas K., le Jeudi 25 Septembre 2014 à 13h06  
par Tnerolf le Lundi 01 Septembre 2014 à 07h29
très bon test
je regrette juste la partie overclocking
j'aurais aimé savoir quelle montée en fréquence est réalisable sous air sans et avec augmentation du jus.
Sans modifier la tension on arrive entre 3.6 et 4ghz stable sur les cpu's que l'on a pu tester. Comme pour 4.5Ghz, certains demandent 1.2V, d'autres plus de 1.35V.
Message de Un ragoteur de transit du Languedoc-Roussillon supprimé par un modérateur : Es-tu au courant que les constructeurs sont des sociétés commerciales et pas des clubs de football ?
par sweetdarika, le Jeudi 04 Septembre 2014 à 08h46  
par Ghoster le Vendredi 29 Août 2014 à 20h19
350€ la Asus deluxe
Je crois que je vais attendre skylake moi le plus dur sera de ne pas craquer pour le 5820

Pour ma part, je ne trouve pas les performances extraordinaires et l'investissement n'en vaut vraiment pas la chandelle, comme toi j'attends avec impatience Skylake et les quadros qui sortiront au même moment pour remplacer mon i7 970 et ma Quadro 5000. D'ici là on aura peut-être des configurations suffisamment puissantes et adaptées au 4K, car ce Haswell-E est encore sévèrement à la traîne en encodage H.265... Vivement aussi de la DDR4 avec des meilleures latences car là c'est carrément une arnaque et cela bride à mort les performances...
par Un ragoteur agaceur de Quebec, le Mardi 02 Septembre 2014 à 19h41  
C'est dûr quand ya aucune concurrence
Bon jvais garder mon pc au moins 10 ans
par Pascal M., le Lundi 01 Septembre 2014 à 16h02  
par Eric B. le Vendredi 29 Août 2014 à 20h16
Il se plait à le croire en tout cas
on règlera ça sur BF4 ou AC, vil testeur.
par Tnerolf, le Lundi 01 Septembre 2014 à 07h29  
très bon test
je regrette juste la partie overclocking
j'aurais aimé savoir quelle montée en fréquence est réalisable sous air sans et avec augmentation du jus.
par Eric B., le Dimanche 31 Août 2014 à 18h14  
Oui dès que j'aurais la réponse Avec 4 barrettes sur 2 canaux ça fonctionne, les perfs sont en léger gains en copie mémoire et à un niveau comparable voir à peine mieux en lecture/écriture, par contre la latence est en recul d'un peu plus d'une ns.
par prapra, le Dimanche 31 Août 2014 à 17h38  
Super test comme d'hab,merci le comptoir

Vivement l'update

PS je veut bien de l'explication finale sur le ddr4=1dimm par canal?
par ilyon, le Samedi 30 Août 2014 à 17h22  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Samedi 30 Août 2014 à 11h45
Si un i5 ou un FX8350 fait l'affaire sur du 1080p 60Hz, pourquoi il faudrait un 5960X pour du 2160p 60Hz ?
Beaucoup de monde a du mal à comprendre que l'élément limitant au-delà du FHD est le GPU, et que si l'i5/FX est suffisant à un GPU donné, changer le CPU en montant en résolution ne changera rien.
Sinon, CPU très impressionnant, mais pour qui et pour quoi dans le grand public ?
par Un ragoteur de passage embusqué, le Samedi 30 Août 2014 à 13h35  
Pas pour tout de suite malheureusement, tu peux toujours essayer de demander à madame irma et sa boule de cristal.
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees le Samedi 30 Août 2014 à 11h09
Très très bon test ! Très pratique !
Je vais maintenant envisager de changer mon i5-750... Y'a plus qu'à attendre un i5 à 6 coeurs (sans HT) à un prix aux alentours de 200€ et le tour est joué !
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 30 Août 2014 à 11h45  
par un vieux embusqué le Samedi 30 Août 2014 à 01h44
DONC, je rappelait qu'un proco supérieur à un i5 ivy, uo un FX8350 c'est useless dans la plupart des cas (en jeu, quand on a un ecran HD 60hz)
Après, un SLI de TITAN avec proco 8c intel OC à 4ghz est un minimum aussi quand on a un ecran 4K, mais concerne une toute petite minorité...
Si un i5 ou un FX8350 fait l'affaire sur du 1080p 60Hz, pourquoi il faudrait un 5960X pour du 2160p 60Hz ?