COMPTOIR
register

Petite enquête Steam du mois d'août ?

On se penche de temps à autre sur l'enquête matérielle Steam pour jeter un oeil sur l'évolution du matériel du joueur (toutes catégories confondues). On l'avait fait avant l'été et on s'est dit que ça pouvait être une bonne idée alors qu'Intel va faire des révélations dans moins d'une heure. Si leur X99 ne risque pas d'apparaître demain, la DDR4 arrive avec et on espère que Valve en profite pour mettre à jour son outil d'analyse et finisse par arrêter de compter les puces graphiques intégrées des machines possédant un GPU plus costaud à côté.

 

Les chiffres n'ont pas vraiment bougé depuis mai (l'enquête d'août présentant le parc référencé en juillet), Windows 7 64 bits domine toujours les OS, mais perd quelques points alors que 8 et 8.1 64 bits progressent lentement mais surement. Mac OS X est représenté à 3,39% majoritairement avec la 10.9 et GNU/Linux à 1.11% avec Ubuntu 14.04 en tête. Côté hardware on se retrouve toujours avec une majorité de CPU Intel à deux coeurs (48,63% contre 43,49% de quatre coeurs) cadencés entre 2,3 et 2,69GHz et accompagnés de 8Go de RAM. Côté GPU, les chiffres sont toujours biaisés par la présence des puces HD Graphics, mais on retrouve toujours une majorité de GTX 660, 760 et 650, la seconde grimpant petit à petit alors que la première lui laisse la place. Les cartes graphiques sont en général accompagnées d'un gigot de VRAM (33,99%) les deux gigots continuant d'augmenter (18,24%) petit à petit que les nouvelles générations se vendent.

 

Le joueur semble toujours jouer en 1920x1080 (32,89%) et c'est toujours le 1366x768 qui le suit (25,60%) les résolutions supérieures n'étant pour l'instant qu'anecdotiques. Côté stockage, on trouve toujours majoritairement des lecteurs de 250 à 499Go et vu l'équipement actuel, aussi bien en HDD qu'en SSD, ça n'a rien d'étonnant. Maintenant, il va falloir regarder comme évoluent ces chiffres sur la fin d'année, voir si le X99 et Haswell-E vont chambouler leurs chiffres.

 

Steam

 

Par ici l'enquête Steam pour le mois de juillet 2014.

Un poil avant ?

Les cartes Nvidia Maxwell sous le nom de Geforce 900 ?

Un peu plus tard ...

Test • Intel X99 et Core i7-5960X

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dwarf embusqué, le Dimanche 31 Août 2014 à 10h42  
par Un ragoteur barré de Hainaut le Dimanche 31 Août 2014 à 03h23
Sur 1000 exactement ?
T'en connais beaucoup des gens avec un minimum d'année sur pc qui laissent encore un site scanner leur pc pour connaitre ses composants et leur performances ?
Je te dis la plupart de ceux qui run ce genre de test son les pc de noob achetés tout fait, ou les pc un peu limites qui ont besoin de savoir ou ils se trouvent niveau performance.
La majorité de ceux qui ont choisis leur pièces et montés leur pc eux même passeront à coté.
Car de un ils connaisent déjà très bien les composants de leur pc et de deux leur performances en jeu, mais non malheureusement je n'ai ancune stat pour toi, juste de la logique.
Je ne pense pas que la proportion de gens "qui s'y connaissent" change quelques chose, la plupart des "noobs" qui joue dans mon entourage ont une config deux fois plus puissantes que la mienne.
De plus les gens "qui s'y connaissent" ne refuse pas forcément tous le scan, je le refuse dans tous les cas mais steam je leur fait confiance (je suis peut être idiot, ca me fait peut être aussi sortir de la catégorie "qui s'y connaissent" mais c'est comme ca).
Et sinon je joue sur une HD7870 et c'est fluides dans TOUT les jeux (seul exception, quand je désactive pas physX sur certain titre) et avec un catalogue de jeu plus que conséquent je pense que je brosse une bonne partie des jeux joué et des types de gourmandise
par Un ragoteur barré de Hainaut, le Dimanche 31 Août 2014 à 03h23  
par Nanabozo732 le Samedi 30 Août 2014 à 08h49
T'as fait un sondage sur 1000 personnes pour pouvoir affirmer ça ou tu inventes et ensuite tires des conclusions à partir de ton imagination ?
Sur 1000 exactement ?
T'en connais beaucoup des gens avec un minimum d'année sur pc qui laissent encore un site scanner leur pc pour connaitre ses composants et leur performances ?
Je te dis la plupart de ceux qui run ce genre de test son les pc de noob achetés tout fait, ou les pc un peu limites qui ont besoin de savoir ou ils se trouvent niveau performance.
La majorité de ceux qui ont choisis leur pièces et montés leur pc eux même passeront à coté.
Car de un ils connaisent déjà très bien les composants de leur pc et de deux leur performances en jeu, mais non malheureusement je n'ai ancune stat pour toi, juste de la logique.
par Armand Raynal, le Dimanche 31 Août 2014 à 00h16  
par Un ragoteur tanné de Bretagne le Samedi 30 Août 2014 à 22h29
j'ai peut être ce qu'il te faut : Farcry3 !

Athlon2 x4 641 + HD 7850 2go + 8go ram = 29 fps
en mode élevé, avec un bon paquet d'options désactivées par mes soins dans le menu, sur un 23" full HD 1920*1080p...
on arrive à quoi ? tu bouges trop vite ta souris tu freeze, tu sautes sur un toit et tu atterris...de l'autre côté du baraquement
des artéfacts quand tu découvres la nature, descend une échelle, etc etc...

donc oui, une cg équivalente à la 660 et voilà un jeux qui passe pas la barre des 30 fps ingame en high ! c'est jouable hein, mais c'est juste galère du coup

sinon bah...une 660 fait pas tourner TAF... :
Faut dire aussi que ton cpu est pas terrible. On est d'accord une 7870 est un poil au dessus d'une 660.

Couple a un 3770, ma 7870 fait tourner FC3 en ultra, avec pour seul option abaissée l'anti aliasing, mit en X2. Dans les 45 fps en moyenne. Jamais en dessous de 25. 25 certes c'est un peu juste, mais pour peu qu'on passe en high et la c'est 60 fps en moyenne, jamais moins de 45.
par Un ragoteur tanné de Bretagne, le Samedi 30 Août 2014 à 22h29  
par Armand Raynal le Samedi 30 Août 2014 à 13h48
Tu t'emballes vite. Du calme.
Si t'arrive a me trouver un seul jeu(a part peut-etre watch dog ?) qui ne tourne pas au moins en high en 1080p sur la 660, a 60 fps a peu pres aussi bien sur, chapeau bas.

Et le High 1080p60, c'est convenable pas vrai ? C'est pas "difficile" de s'en contenter.
Je voulais dire cela : tu exageres beaucoup en disant qu'il est "bien difficile" de se contenter d'une 660 en 1080p.
Surtout que, tu en conviendras, la 660 fait au final tourner de tres nombreux titres en TAF.
Et de ce fait, on peut le dire, payer plus cher sa carte c'est bien pour faire tourner touts les titres en TAF, ou s'en rapprocher.

Faut pas mal prendre le 'fanatique ...', je crois que t'as vu pire comme insulte, c'etait juste pour taquiner.
j'ai peut être ce qu'il te faut : Farcry3 !

Athlon2 x4 641 + HD 7850 2go + 8go ram = 29 fps
en mode élevé, avec un bon paquet d'options désactivées par mes soins dans le menu, sur un 23" full HD 1920*1080p...
on arrive à quoi ? tu bouges trop vite ta souris tu freeze, tu sautes sur un toit et tu atterris...de l'autre côté du baraquement
des artéfacts quand tu découvres la nature, descend une échelle, etc etc...

donc oui, une cg équivalente à la 660 et voilà un jeux qui passe pas la barre des 30 fps ingame en high ! c'est jouable hein, mais c'est juste galère du coup

sinon bah...une 660 fait pas tourner TAF... :
par Armand Raynal, le Samedi 30 Août 2014 à 13h48  
par Nanabozo732 le Samedi 30 Août 2014 à 10h25
Une fois de plus ne prenez pas vos expériences pour des normes étalon [...]
Tu t'emballes vite. Du calme.
Si t'arrive a me trouver un seul jeu(a part peut-etre watch dog ?) qui ne tourne pas au moins en high en 1080p sur la 660, a 60 fps a peu pres aussi bien sur, chapeau bas.

Et le High 1080p60, c'est convenable pas vrai ? C'est pas "difficile" de s'en contenter.
Je voulais dire cela : tu exageres beaucoup en disant qu'il est "bien difficile" de se contenter d'une 660 en 1080p.
Surtout que, tu en conviendras, la 660 fait au final tourner de tres nombreux titres en TAF.
Et de ce fait, on peut le dire, payer plus cher sa carte c'est bien pour faire tourner touts les titres en TAF, ou s'en rapprocher.

Faut pas mal prendre le 'fanatique ...', je crois que t'as vu pire comme insulte, c'etait juste pour taquiner.
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 30 Août 2014 à 13h07  
Tu veux une liste de jeux, t'as qu'à parcourir ceux de ce test : lien.
Les jeux qui font souffrir une 660 même en High y'en a un paquet et plus le temps passe plus ça empire : Watch Dogs 1080p NO AA + Watch Dogs 1080p MSAA.
Viens pas en plus parler des portages qui se contenteront d'un tel GPU sous prétexte de pseudo proximité de perfs avec ceux des consoles, déjà qu'entre elles (PS4 XBox-One) il y'a des différences de perfs.
par Mitsu, le Samedi 30 Août 2014 à 13h03  
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France le Samedi 30 Août 2014 à 12h56
Ben tu recommences, c'est une manie de déformer les propos ou de raccourcir une affirmation pour que ça t'arranges.
Je te dis pas que ça suffit pas pour jouer ou faire tourner un quelconque jeu, je te dis et redis que dans bien des jeux la puissance de ce GPU n'est pas suffisante pour obtenir quelque chose qui convient à tout le monde. Évidemment que tu peux tout faire tourner si tu baisses les détails de tous les jeux qui la pousseront dans ses retranchements.
Oui je dois très mal m'exprimer, on y arrivera pas, allez bisous, bonne journée
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 30 Août 2014 à 12h56  
par Mitsu le Samedi 30 Août 2014 à 12h50
Tu t'égares, là ! je caricatures rien du tout, tu dit qu'une 660 ne suffit pas en 1080p, moi je te dis que si, on va pas discuter sur 1 ou 2 fps non ? Tu es extremiste à me dire que 660 ne suffit pas en 1920x1080 et tu ne me sors aucun exemple depuis 10 posts !
Ben tu recommences, c'est une manie de déformer les propos ou de raccourcir une affirmation pour que ça t'arranges.
Je te dis pas que ça suffit pas pour jouer ou faire tourner un quelconque jeu, je te dis et redis que dans bien des jeux la puissance de ce GPU n'est pas suffisante pour obtenir quelque chose qui convient à tout le monde. Évidemment que tu peux tout faire tourner si tu baisses les détails de tous les jeux qui la pousseront dans ses retranchements.
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 30 Août 2014 à 12h52  
par Mitsu le Samedi 30 Août 2014 à 12h41
Donne moi un seul jeu qui n'ait pas de souci d'optimisation qui ne soit pas fluide en 1920x1080 aujourd'hui sur un PC correct (un i5 quadcore + une gtx660+ 8Go Ram)...
Des jeux avec cette configuration (même si une partie de ta phrase semble absurde de par sa syntaxe) il y en a de plus en plus, évidemment si tu joues en medium ça aide, va faire tourner Crysis 3, Far Cry 3, Metro Redux ou Hitman ou un jeu tout con comme RIFT sans rogner sur la qualité avec une 660.
par Mitsu, le Samedi 30 Août 2014 à 12h50  
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France le Samedi 30 Août 2014 à 12h45
Faut que t'arrêtes d'argumenter avec des caricatures aussi ridicules (660 ou Titan Z, 45fps ou 120/144, passe pas bien vs ne passe pas du tout). Ça fait genre le gars qui essaye d'enfumer le débat en biaisant les postulats énoncés par son interlocuteur.
Tu t'égares, là ! je caricatures rien du tout, tu dit qu'une 660 ne suffit pas en 1080p, moi je te dis que si, on va pas discuter sur 1 ou 2 fps non ? Tu es extremiste à me dire que 660 ne suffit pas en 1920x1080 et tu ne me sors aucun exemple depuis 10 posts !
Il y a quelques mois entre ma gtx460 et ma 7950 sur mon petit moniteur, bien souvent je n'ai rien vu de super flagrant, j'ai pu passer certain en AAx4 mais en dehors de ça, aucun changement qui pète la rétine..

Bref, il n'y a pas débat avec toi : t'as raison, bonne journée !
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 30 Août 2014 à 12h45  
par Mitsu le Samedi 30 Août 2014 à 12h41
SI pour toi c'est 120 ou 144fps, oui la 660 ne suivra plus
Faut que t'arrêtes d'argumenter avec des caricatures aussi ridicules (660 ou Titan Z, 45fps ou 120/144, passe pas bien vs ne passe pas du tout). Ça fait genre le gars qui essaye d'enfumer le débat en biaisant les postulats énoncés par son interlocuteur.
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 30 Août 2014 à 12h42  
par Mitsu le Samedi 30 Août 2014 à 12h26
Bref, avec un moniteur "de base" à 60 Hz, je ne pense pas qu'il y ait besoin d'une Titan Z, stou
C'est tout ? Non, c'est pas 660 ou Titan Z et rien au milieu, ça ne marche pas comme ça.
par Mitsu le Samedi 30 Août 2014 à 12h26
Edit : je rajoute que le besoin d'une CG plus puissante peut aussi se ressentir si tu as 2 écran et/ou du 120 fps ou effectivement là la 660 aura du mal sur certains jeux, mais je répète, donnez moi ne serait-ce qu'un seul jeu qui actuellement ne passe pas à 45fps (seuil subjectif de fluidité minimum pour moi) or mauvaise optimisation ou ordi vérolé, tu verras qu'en toute franchise il y en a pas ! Par ailleurs, n'oublier pas que la PS4 actuelle n'a que l'équivalent d'une 7850 aujourd'hui donc même un jeu comme Destiny lorsqu'il sortira sur PC, une 660 sur un (et un seul) moniteur 1080p "de base", suffira...
Ben oui, on voit déjà le résultat avec certaines adaptations, nawak, comme si tout portage console était systématiquement jouable dans les meilleures conditions, avec du matos équivalent sur PC. Malgré le rapprochement des archi on ne peut nier qu'il y'a encore des différences entre les besoins matériels des consoles et leurs portages sur PC.