COMPTOIR
  
register

Test • Intel X99 et Core i7-5960X

• Encodage audio et vidéo

Dans un premier temps, nous éprouvons l'encodage audio par le biais de la conversion de fichiers wav d'une taille totale de 2,6 Go en MP3 à 192 Ko/s. Nous utilisons pour cela LameXP dans sa version 4.08 qui apporte une interface drag and drop au célèbre Lame et qui permet de traiter jusqu'à 16 processus en parallèle.

 

LameXP

 

Dans ces conditions le Core i7-5960X utilisé à plein potentiel fait parler son architecture pour finir à une petite seconde du Xeon E5-2697 V2 qui ne peut exprimer toutes ses capacités (24 threads), le gain est de près de 25% face au 4960X pour effectuer les mêmes tâches.

 

performances sur LameXP 4.08

 

Passons à présent à un second encodage audio via FLAC 1.3.0 à l'aide du test intégré à la suite Phoronix exécutée sous Linux.

 

 

LameXP

 

Application faiblement threadée, le nouveau venu ne peut tirer parti de ses 8 coeurs et se retrouve en plus pénalisé par une fréquence de fonctionnement plus faible que son prédécesseur qui le devance dans ces conditions ! Le 4790K n'a pas ce problème et devance le peloton.

 

performances surFLAC 1.3.0

 

Passons à présent à l'encodage vidéo, bien plus gourmand cette fois, à l'aide du converter intégré à la suite DivX 10.2 en utilisant le codec H.265 sur une vidéo 720P de 360Mo (taille en sortie 50 Mo !).

 

 

DivX

 

Si le converter parallélise bien les tâches, il ne profite pas à plein des 24 threads du dodécacore qui se fait à nouveau surprendre par l'octocore du jour disposant d'une fréquence plus élevée combiné à une architecture plus efficace. Le Core i7-4960X est en embuscade à 13s.

 

performances DivX 10.2 HEVC/H.265;

 

Terminons avec HandBrake dans sa version 0.9.9. Nous encodons un fichier M2TS de 23,9 Go à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 10 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV.

 

 

HandBrake

 

Fortement multithreadée, cette application permet aux 12 coeurs et 24 Threads du Xeon E5-2697 V2 de s'exprimer à plein, mais le Core i7-5960X n'est pas bien loin en devançant d'un peu moins de 25% son prédécesseur !

 

performances HandBrake AVC/H.264

 

 


 

Résumons tout cela au sein d'un graphique : particulièrement adapté aux traitements parallèles, les opérations d'encodage permettent aux processeurs disposant de nombreux coeurs de dévoiler une partie de leur véritable potentiel même si toutes les applications ne sont pas aptes à le faire comme en témoigne notre panel. Le Core i7-5960X est 20% plus rapide que son devancier.

 

moyenne des performances en encodage

 

Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.



Un poil avant ?

Petite enquête Steam du mois d'août ?

Un peu plus tard ...

Que serait une gamme Asus sans une carte mère Workstation ?

Les 84 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Lanza, le Lundi 03 Novembre 2014 à 19h19  
Moi ch'aime bien les choulies carte-mères... la MSI me fait de l'œil, là.
par Thomas K., le Jeudi 25 Septembre 2014 à 13h06  
par Tnerolf le Lundi 01 Septembre 2014 à 07h29
très bon test
je regrette juste la partie overclocking
j'aurais aimé savoir quelle montée en fréquence est réalisable sous air sans et avec augmentation du jus.
Sans modifier la tension on arrive entre 3.6 et 4ghz stable sur les cpu's que l'on a pu tester. Comme pour 4.5Ghz, certains demandent 1.2V, d'autres plus de 1.35V.
Message de Un ragoteur de transit du Languedoc-Roussillon supprimé par un modérateur : Es-tu au courant que les constructeurs sont des sociétés commerciales et pas des clubs de football ?
par sweetdarika, le Jeudi 04 Septembre 2014 à 08h46  
par Ghoster le Vendredi 29 Août 2014 à 20h19
350€ la Asus deluxe
Je crois que je vais attendre skylake moi le plus dur sera de ne pas craquer pour le 5820

Pour ma part, je ne trouve pas les performances extraordinaires et l'investissement n'en vaut vraiment pas la chandelle, comme toi j'attends avec impatience Skylake et les quadros qui sortiront au même moment pour remplacer mon i7 970 et ma Quadro 5000. D'ici là on aura peut-être des configurations suffisamment puissantes et adaptées au 4K, car ce Haswell-E est encore sévèrement à la traîne en encodage H.265... Vivement aussi de la DDR4 avec des meilleures latences car là c'est carrément une arnaque et cela bride à mort les performances...
par Un ragoteur agaceur de Quebec, le Mardi 02 Septembre 2014 à 19h41  
C'est dûr quand ya aucune concurrence
Bon jvais garder mon pc au moins 10 ans
par Pascal M., le Lundi 01 Septembre 2014 à 16h02  
par Eric B. le Vendredi 29 Août 2014 à 20h16
Il se plait à le croire en tout cas
on règlera ça sur BF4 ou AC, vil testeur.
par Tnerolf, le Lundi 01 Septembre 2014 à 07h29  
très bon test
je regrette juste la partie overclocking
j'aurais aimé savoir quelle montée en fréquence est réalisable sous air sans et avec augmentation du jus.
par Eric B., le Dimanche 31 Août 2014 à 18h14  
Oui dès que j'aurais la réponse Avec 4 barrettes sur 2 canaux ça fonctionne, les perfs sont en léger gains en copie mémoire et à un niveau comparable voir à peine mieux en lecture/écriture, par contre la latence est en recul d'un peu plus d'une ns.
par prapra, le Dimanche 31 Août 2014 à 17h38  
Super test comme d'hab,merci le comptoir

Vivement l'update

PS je veut bien de l'explication finale sur le ddr4=1dimm par canal?
par ilyon, le Samedi 30 Août 2014 à 17h22  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Samedi 30 Août 2014 à 11h45
Si un i5 ou un FX8350 fait l'affaire sur du 1080p 60Hz, pourquoi il faudrait un 5960X pour du 2160p 60Hz ?
Beaucoup de monde a du mal à comprendre que l'élément limitant au-delà du FHD est le GPU, et que si l'i5/FX est suffisant à un GPU donné, changer le CPU en montant en résolution ne changera rien.
Sinon, CPU très impressionnant, mais pour qui et pour quoi dans le grand public ?
par Un ragoteur de passage embusqué, le Samedi 30 Août 2014 à 13h35  
Pas pour tout de suite malheureusement, tu peux toujours essayer de demander à madame irma et sa boule de cristal.
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees le Samedi 30 Août 2014 à 11h09
Très très bon test ! Très pratique !
Je vais maintenant envisager de changer mon i5-750... Y'a plus qu'à attendre un i5 à 6 coeurs (sans HT) à un prix aux alentours de 200€ et le tour est joué !
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 30 Août 2014 à 11h45  
par un vieux embusqué le Samedi 30 Août 2014 à 01h44
DONC, je rappelait qu'un proco supérieur à un i5 ivy, uo un FX8350 c'est useless dans la plupart des cas (en jeu, quand on a un ecran HD 60hz)
Après, un SLI de TITAN avec proco 8c intel OC à 4ghz est un minimum aussi quand on a un ecran 4K, mais concerne une toute petite minorité...
Si un i5 ou un FX8350 fait l'affaire sur du 1080p 60Hz, pourquoi il faudrait un 5960X pour du 2160p 60Hz ?