COMPTOIR
register

×

Screen Time Spy

Test • AMD Radeon RX 6500 XT
Screen Time Spy
Superposition

• Indices de performances

Même si le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, qui par essence ne traduit que le comportement moyen des solutions évaluées ici avec ce panel de jeux (et les scènes retenues parmi ces derniers) masquant ainsi des résultats bien différents selon les situations de test, ce dernier permet toutefois en un coup d’œil d'établir une hiérarchie. Voyons donc comment se comporte la nouvelle venue en rastérisation uniquement pour commencer: nous avons réalisé pour cela un indice comparatif en appliquant une pondération identique pour chaque jeu et exprimé les résultats en attribuant la valeur 100 à la GTX 1650 et RTX 2060 FE (RT).

 Sur cet indice, la RX 6500 XT échoue à prendre l'ascendant sur ça devancière (en version 8 Go) qui conserve 4,4 % d'avance. Difficile de justifier commercialement une telle contreperformance. Elle échoue également de peu (1%) face à la RX 590 de Sapphire et plus nettement face à la GTX 1660. Lorsque nous limitons le bus au PCIe 3.0, la dernière née des rouges perd 6 % en moyenne. Derrière ce chiffre, se cachent de grand écarts, sans compter que nous avons veillé à ne pas dépasser la capacité mémoire, puisque la pénalité est bien pire dans ces conditions. 

 

Vous noterez que la RX 6600 s'avère cette fois bien plus proche de la RTX 3060 que lors de son test initial, du fait de la combinaison de nouveaux pilotes, du changement de plusieurs jeux et de réglages visuels moins poussés. En activant le Ray Tracing, les performances sont désastreuses pour la RX 6500 XT et se retrouvent au niveau de l'indice, y compris en retirant les jeux problématiques. Attendons de voir si des pilotes plus récents améliore la situation, puisque la RX 6600 fait là aussi une meilleure prestation que lors de son test initial. 

  

 

• Benchmark

Nous utilisons ici le test Time Spy dédié à DX12 dans 3DMark et nous reportons le score graphique du test. Nous exécutons également le test Superposition en 1080P Extreme, qui sert de promotion au moteur 3D Unigine 2. Nous avons également inclus Port Royal du fait du support du Ray Tracing sur les dernières Radeon et deux tests dédiés à la réalité virtuelle par le biais de VR Mark.

 

Screen Time Spy [cliquer pour agrandir]

Superposition [cliquer pour agrandir]

 

Les résultats au sein des benchmarks confirment peu ou prou les résultats obtenus lors de nos tests personnalisés, même si les écarts peuvent varier suivant la préférence pour certaines architectures de tel ou tel test. A noter que le test Port Royal plante avant la fin de son exécution, un message d'alerte indiquant un manque de mémoire lors de son lancement.

 

 

Passons à l'évolution des fréquences en charge et l'overclocking page suivante.



Un poil avant ?

Les boites mystères, la nouvelle idée d'Amazon Japon

Un peu plus tard ...

Samsung annonce enfin son Exynos au GPU AMD, mais ses fréquences restent secrètes !

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 12h23  
Honnêtement, et dans l'absolu, et en dépit d'une architecture misérable, c'est une bonne carte à 210€ (hic!) N'espérez pas trouver en okaz une gtx1060 à 200€ ces temps ci. Et au dessus, on a de la 1660 pour +450€ (heurk heurk!)
Je sais qu'il faut pas que j'achète une 3060 à 700€, mais punaise c'est tellement tentant (de toute façon j'ai un impératif de facteur de forme qui n'est pas atteignable par les modèles 3060ti et 3070...alors bon tant pis).
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 21 Janvier 2022 à 09h06  
Il n'y a pas que le bus mémoire et le nombre de sorties qui montrent que c'est un GPU destiné aux portables bas de gamme. La partie encodage/décodage vidéo a été réduite au minimum (sur portable, c'est l'IPG qui se charge de cette partie).

Quelque part, cette carte me rassure. La RX 570 8 Go est encore dans le coup en 2022
par Eric B., le Jeudi 20 Janvier 2022 à 18h22  
Une grande partie de la mise à jour est faite, il reste à démonter/décrire la carte et adapter les box prices, j'essaierai de boucler tout cela demain.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 18h09  
par Eric B. le Jeudi 20 Janvier 2022 à 17h03
Je suis en train de mettre à jour le dossier
Merci
par Eric B., le Jeudi 20 Janvier 2022 à 17h03  
Je suis en train de mettre à jour le dossier
par dfd, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59  
TPU vient de sortie la 2.44.0 de GPU-Z : ça prend en charge les nouvelles Navi 24 ?
Si oui, ce serait "bin cool" de reset (à minima) la tof de l'écran d'accueil GPU-Z sur la 6500XT...
(sans commander hein ?)
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 11h54  
par Jemporte le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h56
Je doute fort que ce soit la même efficacité, notamment à cause d'une mémoire non graphique et puis on parle d'un APU prévu cette année pour portables et nécessitant de la DDR5.
Les meilleurs iGPU/APU actuels sont les Iris Xe Tigerlake pour portables et les Vega des APU haut de gamme Ryzen. Ils sont autour de 3 fois moins rapides en pratique. Le futur APU RDNA 2 12CU devrait être 1.5x fois plus rapide que les précédents. Ca laisse de la marge.
Pour la 6400 voire une éventuelle 6500, son intérêt c'est qu'elle sera toujours meilleure qu'un APU RDNA 12 CU haut de gamme et pourra être utilisée en complément d'un CPU dans beaucoup de situations, avec des exigences minimales (pas l'alim supplémentaire, taille réduite, refroidissement minimal). De plus les 6400 ne seront pas autant gênés par la bande passante du bus qui sera identique au 6500XT.
Bin justement, entre une mémoire non graphique mais DDR5 et une mémoire graphique de seulement 4Go 64bits, le gap ne pourrait pas être si impressionnant que ça.
Et si le 680M gagne 50% d'unités en plus sur Vega 8, avec la hausse de fréquences, de bande passante et la nouvelle architecture, le gain attendu/annoncé est plutôt de x2, pas 1.5. Donc face au W6400Pro (qui devrait tout autant être impacté par ce 4x que cette 6500XT), ils pourraient ne pas être très loin, tous les deux.
par Jemporte, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h56  
par cabou83 le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
Je doute fort que ce soit la même efficacité, notamment à cause d'une mémoire non graphique et puis on parle d'un APU prévu cette année pour portables et nécessitant de la DDR5.
Les meilleurs iGPU/APU actuels sont les Iris Xe Tigerlake pour portables et les Vega des APU haut de gamme Ryzen. Ils sont autour de 3 fois moins rapides en pratique. Le futur APU RDNA 2 12CU devrait être 1.5x fois plus rapide que les précédents. Ca laisse de la marge.
Pour la 6400 voire une éventuelle 6500, son intérêt c'est qu'elle sera toujours meilleure qu'un APU RDNA 12 CU haut de gamme et pourra être utilisée en complément d'un CPU dans beaucoup de situations, avec des exigences minimales (pas l'alim supplémentaire, taille réduite, refroidissement minimal). De plus les 6400 ne seront pas autant gênés par la bande passante du bus qui sera identique au 6500XT.
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h45  
par cabou83 le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
Aucun intérêt, oui, mais pourtant, des rumeurs en parlent, elle serait bien dans les cartons (mais peut-être que pour les OEM?).
par Duncan, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h05  
par Thibaut G. le Mercredi 19 Janvier 2022 à 23h18
le souci, c'est que les consoles, c'est pas moins cher si tu veux une PS5 ou une XBone, et ça scalpe comme de sporcs sur le site des occasions
Dans ce cas, démineur ce sera !
par cabou83, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54  
par Jemporte le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h18
Bref, la carte du style qui vaudra le coup c'est la RX 6400 4Go en low profile.
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
par Jemporte, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h18  
Bref, la carte du style qui vaudra le coup c'est la RX 6400 4Go en low profile. Carte accessoire pour jouer (en Full HD), qui rentre dans tous les mini-boitiers low profile, nickel pour la bureautique. La remplaçante de la GTX 1650. En espérant une version intermédiaire genre 6500 non XT à 75W de TDP et non 53W.