COMPTOIR
  
register

Samsung annonce enfin son Exynos au GPU AMD, mais ses fréquences restent secrètes !

Après de tumultueuses péripéties, voilà que l’Exynos 2200 — a. k. a. le premier SoC mobile à utiliser un iGPU dérivé d’un accord avec AMD pour des performances (paraît-il) de premier ordre - est enfin officialisé par Samsung. Fruit d’une gestation lente et douloureuse — le COVID n’ayant pas dû aider — le bousin est toutefois dévoilé en grande pompe par le coréen, l’équipe marketing ayant apparemment bien préparé son opération com'.

 

samsung exynos amd radeon

 

Sur le plan technique, il faut dire que le bousin a tout ce qu’il faut pour un flagship de 2022 : connectivité 5G Sub-6GHz et millimétrique, support des capteurs photos jusque 108 MPx (64 +35 Px en doubles capteurs), NPU dual-core et DSP orienté AI (quoi que cela puisse vouloir dire dans la technique...), l’ensemble accéléré par de la LPDDR5 et un stockage en UFS v3.1. Quant au CPU, il n’innove pas vraiment — difficile sans division architecturale — avec un quad-core double big. LITTLE: un gros Cortex-X2 accompagné de trois Cortex-A710 moyens, pour un dernier petit cluster de Cortex-A510. Du classique Armv9, donc, avec tout ce que cela implique côté sécurité (coucou les Memory Tagging Extensions) et compatibilité.

 

Côté GPU, nous avons à faire à un design nommé Samsung Xclipse 920, développé à partir d’IP provenant d’AMD, et plus précisément de l’architecture RDNA 2 : de quoi supporter le Ray Tracing et le Variable Rate Shading, deux technologies auparavant réservées aux PC. Le tout se paye le luxe d’une gravure en 4 nm pour une efficience énergétique de premier ordre. Ou, tout du moins, c’est ce que la firme affiche.

 

 

Car, à y regarder de plus près, certains éléments ne sont pas rassurants : bien qu’annoncé en production de masse, aucun appareil équipé n’est mentionné, sans compter l’absence totale de communication sur les fréquences, pourtant clef sur des designs mobiles censés fournir à la fois des performances attrayantes (typiquement en jeu) et une consommation (et donc une autonomie) limitées. Selon les dernières fuites, cette intuition ne serait pas trompeuse : un modèle Galaxy S22 Ultra sauce Exynos aurait été testé par des contacts de MySmartPrice — une source qui vaut ce qu’elle vaut... — et aurait résulté en un bilan mitigé. Avec 1108 points sur GeekBench en single core, le nouveau venu serait quelques 11 % plus lent qu’un Snapdragon 8 Gen 1 ; mais se rattraperait en multicœur avec 3516 points (+11 %). Non, le bât, finalement, semble blesser... sur le GPU, où, avec 109 FPS sur Aztec Ruin en version normale, soit 27 % de moins que le concurrent. Ouille ! Était-il trop tôt pour proposer du Ray Tracing sur mobile ? Un souci de pilote ? À moins que Navi ne soit juste pas adaptée aux prérequis du monde des smartphones, dans lequel les contraintes (thermiques) sont largement au delà des impératifs des PC, pour lequel elle a été initialement conçue. La réponse à la sortie officielle des téléphones !

 

Un poil avant ?

Test • AMD Radeon RX 6500 XT

Un peu plus tard ...

GPU chinois : qu'attendre pour 2022 ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mogli en Catalogne, le Lundi 14 Novembre 2022 à 18h31  
Super article. Merci de nous partager.
touché porno - turk porno - escorts barcelona
par Oramask, le Mardi 12 Juillet 2022 à 07h41  
The information you give is really interesting, I regularly follow them, then play stumble guys to relieve stress, it is a very interesting knockout game
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 22 Janvier 2022 à 10h56  
par Un pilote de Fuego en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h37
Par exemple pas sûr qu'en 2012 du Terascale en 28 nm n'aurait pas été aussi efficace que du CGN1 en bas/milieu de gamme, mais faire une double 5870 ou 6970 n'aurait pas fonctionné aussi bien qu'une 7970. Et pour la pérennité et la gestion des ressources, c'est plus simple de tout passer sur une seule archi.
A performances identiques, Terascale avait besoin du double en bande-passante. Et Dieu sait à quel point un bus mémoire peut consommer. Donc cela dépend ce que tu appelles bas/milieu de gamme. Si c'est du niveau d'une HD 5450, oui, sûrement, si c'est du niveau d'une HD5670, moins certain.

En revanche, Terascale était bien plus économe en nombre de transistors à performances égales.
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Samedi 22 Janvier 2022 à 10h01  
par Un pilote de Fuego embusqué, le Mercredi 19 Janvier 2022 à 16h52
On a l'impression que les gros changement d'architecture chez AMD se font quand le haut de gamme a trop d'unité (Vec5->Vec4->CGN, puis CNG->RDNA), la meilleure architecture à 250w n'est pas forcément la même qu'à 5-10w.

Pour la même conso ils auraient peut-être pu mettre plus d'unités cadencées moins haut.

Les specs du GPU Adreno que j'ai trouvé parle de 768 unités et 970 MHz en fréquence boost, c'est donc deux fois plus d'unités que ce SoC Samsung-RDNA cadencés moins haut.
Ce n'est pas une impression mais une réalité parfaitement logique...

Si tu y réfléchis, le duel Cypress/GF100 t la "victoire relative" du premier découlait de cette approche rationnelle. Batman a été un semi-échec plus par le segment visé que l'archi elle-même (passer de 20 blocs Vec5 à 24 blocs Vec4 "simplifiés" pouvait difficilement permettre un gain de perfs sensible), Fiji puis Vega ont fini par corriger le tir mais bien trop tard (période à laquelle j'ai ri en constatant le foutoir de la vente de la propriété intellectuelle relative aux GPU mobiles à Qualcomm).

RDNA est enfin une archi compétitive, mais d'autres problèmes, d'ordre conjecturel, se posent à présent (car non, les pénuries de semi-conducteurs ne sont pas ce qu'on veut nous faire gober...)
par Un pilote de Fuego en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h37  
par Nicolas D., le Mercredi 19 Janvier 2022 à 18h06
Tu trouves ça où ? Il ne faut pas aussi oublier que depuis RDNA, les unités sont des WorkGroup Processors rassemblant deux CU), ce qui explique une différence par rapport à l'Adreno .
Pour les specs du GPU Qualcomm, j'ai tapé Adreno 730 GPU specs et trouvé ça (ne pas confondre avec les SoC 730) :
un petit lien tout mignon
Mais un autre site parle de 1024, Techpowerup manque pour avoir des infos sur GPU mobiles.

L'organisation des CU a changé, mais là je comparais les unités "élémentaires", les SP/shadings units.

De Vega 20 à Navi 10, on est passé de 4096 à 2560, mais cadencées plus haut et surtout plus efficaces. J'ai l'impression que les architectures AMD qui plafonnent sur le haut de gamme ne seraient pas aussi larguées en bas de gamme en profitant des nouvelles finesses.

Par exemple pas sûr qu'en 2012 du Terascale en 28 nm n'aurait pas été aussi efficace que du CGN1 en bas/milieu de gamme, mais faire une double 5870 ou 6970 n'aurait pas fonctionné aussi bien qu'une 7970. Et pour la pérennité et la gestion des ressources, c'est plus simple de tout passer sur une seule archi.
par Nicolas D., le Mercredi 19 Janvier 2022 à 18h06  
par Un pilote de Fuego embusqué, le Mercredi 19 Janvier 2022 à 16h52
Les specs du GPU Adreno que j'ai trouvé parle de 768 unités et 970 MHz en fréquence boost, c'est donc deux fois plus d'unités que ce SoC Samsung-RDNA cadencés moins haut.
Tu trouves ça où ? Il ne faut pas aussi oublier que depuis RDNA, les unités sont des WorkGroup Processors rassemblant deux CU), ce qui explique une différence par rapport à l'Adreno .
par Un pilote de Fuego embusqué, le Mercredi 19 Janvier 2022 à 16h52  
On a l'impression que les gros changement d'architecture chez AMD se font quand le haut de gamme a trop d'unité (Vec5->Vec4->CGN, puis CNG->RDNA), la meilleure architecture à 250w n'est pas forcément la même qu'à 5-10w.

Pour la même conso ils auraient peut-être pu mettre plus d'unités cadencées moins haut.

Les specs du GPU Adreno que j'ai trouvé parle de 768 unités et 970 MHz en fréquence boost, c'est donc deux fois plus d'unités que ce SoC Samsung-RDNA cadencés moins haut.