COMPTOIR
register

Test • AMD Radeon RX 6500 XT

pcat

• Consommation des cartes

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques (seules), nous avions introduit fin 2015 un protocole s'appuyant sur un Riser PCIe x16 à partir duquel nous "extrayions" les différentes alimentations 12 V et 3.3 V fournies par ce port. Nous mesurions ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations, ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins), à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 et d'un multimètre Fluke 179. Cela nous permettait de calculer la consommation réelle des cartes. Nous utilisons à présent PCAT, qui est en fait une version professionnalisée de notre protocole, tout en contrôlant certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit.

 

• Consommation au repos

La nouvelle venue s'avère aussi remarquable que sa grande soeur au repos, avec 5 petits watts réclamés dans ces conditions. Toutefois, ce n'est valable qu'avec le rafraichissement verticale fixé à 60 Hz, puisque la valeur triple en passante à 144 Hz. C'est tout de même un progrès notable vis-à-vis de sa grande sœur.

 

 

• Consommation en charge

En charge à présent, la RX 6500 XT va consommer un poil moins que son enveloppe autorisée lorsqu'elle n'est pas trop limité par son bus mémoire (Control). Dans le cas contraire, les performances sont affectées mais la consommation est également en baisse de quelques pourcents.   

 

 

 

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières, lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, avec ces scènes et niveaux de détails.

 

Si on note un progrès sensible par rapport à la RX 5500 XT avec Control, c'est moins sensible sous Cyberpunk 2077 du fait du bridage des performances par la bande passante mémoire, dégradant ainsi l'efficacité. Cette dernière est donc en berne par rapport à sa grande soeur, et rivalise à peine avec des concurrentes utilisant des procédés de gravure pourtant bien moins performant. 

 

Il est temps de passer, page suivante, à notre verdict.



Un poil avant ?

Les boites mystères, la nouvelle idée d'Amazon Japon

Un peu plus tard ...

Samsung annonce enfin son Exynos au GPU AMD, mais ses fréquences restent secrètes !

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 12h23  
Honnêtement, et dans l'absolu, et en dépit d'une architecture misérable, c'est une bonne carte à 210€ (hic!) N'espérez pas trouver en okaz une gtx1060 à 200€ ces temps ci. Et au dessus, on a de la 1660 pour +450€ (heurk heurk!)
Je sais qu'il faut pas que j'achète une 3060 à 700€, mais punaise c'est tellement tentant (de toute façon j'ai un impératif de facteur de forme qui n'est pas atteignable par les modèles 3060ti et 3070...alors bon tant pis).
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 21 Janvier 2022 à 09h06  
Il n'y a pas que le bus mémoire et le nombre de sorties qui montrent que c'est un GPU destiné aux portables bas de gamme. La partie encodage/décodage vidéo a été réduite au minimum (sur portable, c'est l'IPG qui se charge de cette partie).

Quelque part, cette carte me rassure. La RX 570 8 Go est encore dans le coup en 2022
par Eric B., le Jeudi 20 Janvier 2022 à 18h22  
Une grande partie de la mise à jour est faite, il reste à démonter/décrire la carte et adapter les box prices, j'essaierai de boucler tout cela demain.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 18h09  
par Eric B. le Jeudi 20 Janvier 2022 à 17h03
Je suis en train de mettre à jour le dossier
Merci
par Eric B., le Jeudi 20 Janvier 2022 à 17h03  
Je suis en train de mettre à jour le dossier
par dfd, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59  
TPU vient de sortie la 2.44.0 de GPU-Z : ça prend en charge les nouvelles Navi 24 ?
Si oui, ce serait "bin cool" de reset (à minima) la tof de l'écran d'accueil GPU-Z sur la 6500XT...
(sans commander hein ?)
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 11h54  
par Jemporte le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h56
Je doute fort que ce soit la même efficacité, notamment à cause d'une mémoire non graphique et puis on parle d'un APU prévu cette année pour portables et nécessitant de la DDR5.
Les meilleurs iGPU/APU actuels sont les Iris Xe Tigerlake pour portables et les Vega des APU haut de gamme Ryzen. Ils sont autour de 3 fois moins rapides en pratique. Le futur APU RDNA 2 12CU devrait être 1.5x fois plus rapide que les précédents. Ca laisse de la marge.
Pour la 6400 voire une éventuelle 6500, son intérêt c'est qu'elle sera toujours meilleure qu'un APU RDNA 12 CU haut de gamme et pourra être utilisée en complément d'un CPU dans beaucoup de situations, avec des exigences minimales (pas l'alim supplémentaire, taille réduite, refroidissement minimal). De plus les 6400 ne seront pas autant gênés par la bande passante du bus qui sera identique au 6500XT.
Bin justement, entre une mémoire non graphique mais DDR5 et une mémoire graphique de seulement 4Go 64bits, le gap ne pourrait pas être si impressionnant que ça.
Et si le 680M gagne 50% d'unités en plus sur Vega 8, avec la hausse de fréquences, de bande passante et la nouvelle architecture, le gain attendu/annoncé est plutôt de x2, pas 1.5. Donc face au W6400Pro (qui devrait tout autant être impacté par ce 4x que cette 6500XT), ils pourraient ne pas être très loin, tous les deux.
par Jemporte, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h56  
par cabou83 le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
Je doute fort que ce soit la même efficacité, notamment à cause d'une mémoire non graphique et puis on parle d'un APU prévu cette année pour portables et nécessitant de la DDR5.
Les meilleurs iGPU/APU actuels sont les Iris Xe Tigerlake pour portables et les Vega des APU haut de gamme Ryzen. Ils sont autour de 3 fois moins rapides en pratique. Le futur APU RDNA 2 12CU devrait être 1.5x fois plus rapide que les précédents. Ca laisse de la marge.
Pour la 6400 voire une éventuelle 6500, son intérêt c'est qu'elle sera toujours meilleure qu'un APU RDNA 12 CU haut de gamme et pourra être utilisée en complément d'un CPU dans beaucoup de situations, avec des exigences minimales (pas l'alim supplémentaire, taille réduite, refroidissement minimal). De plus les 6400 ne seront pas autant gênés par la bande passante du bus qui sera identique au 6500XT.
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h45  
par cabou83 le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
Aucun intérêt, oui, mais pourtant, des rumeurs en parlent, elle serait bien dans les cartons (mais peut-être que pour les OEM?).
par Duncan, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 10h05  
par Thibaut G. le Mercredi 19 Janvier 2022 à 23h18
le souci, c'est que les consoles, c'est pas moins cher si tu veux une PS5 ou une XBone, et ça scalpe comme de sporcs sur le site des occasions
Dans ce cas, démineur ce sera !
par cabou83, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h54  
par Jemporte le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h18
Bref, la carte du style qui vaudra le coup c'est la RX 6400 4Go en low profile.
Aucun intérêt de sortir des cartes moins perf que cette 6500XT pour AMD vu que les APU arriveront avec 12CU (cette carte en a 16). Bref go APU si tu te contente de moins de perf.
par Jemporte, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 09h18  
Bref, la carte du style qui vaudra le coup c'est la RX 6400 4Go en low profile. Carte accessoire pour jouer (en Full HD), qui rentre dans tous les mini-boitiers low profile, nickel pour la bureautique. La remplaçante de la GTX 1650. En espérant une version intermédiaire genre 6500 non XT à 75W de TDP et non 53W.