COMPTOIR
register

Test • AMD RADEON HD 7700

• Cape Verde

Southern Islands est le nom de code de cette génération de GPU AMD qui a la particularité d'étrenner à la fois une nouvelle architecture (GCN que vous pouvez redécouvrir au travers de notre dossier consacré à la HD 7970), mais aussi un nouveau process de gravure à savoir le 28 nm. La dernière carte à avoir cumulé ces deux points était la mythique HD 5870 qui a permis au fondeur de disposer de 6 mois d'avance sur son rival ! La HD 7970 est pour le moment une réussite, elle ne révolutionne toutefois pas le marché comme avait su le faire sa devancière sans compter que le caméléon semble déjà fourbir sa riposte ce qui ne devrait donc pas lui faciliter la tâche.

 

Mais revenons à nos douces îles du sud, Tahiti, le haut de gamme a donc lancé la famille et AMD fait le grand écart en dégainant cette fois Cape Verde le GPU le moins puissant de cette série et qui s'adresse au volumineux marché "Mainstream" (moyen de gamme). Le fondeur n'a pas prévu d'entrée de gamme sur cette génération, les APU assureront cette tâche conformément à sa stratégie "Fusion". Notons le lancement tout récent de Pitcairn qui se situe logiquement entre ces 2 extrêmes et que nous évaluerons dès la réception d'un sample de test ...

 

Southern Islands

La famille Southern Island

 

Sans entrer à nouveau dans les détails de GCN, cette architecture est pour rappel érigée autour de "blocs élémentaires" appelés Compute Unit ou CU, Tahiti en comprenant 32, Cape Verde destiné à être bien moins onéreux se contente de 10 entrainant la présence de 640 unités de calcul et 40 TMU. Les ROP destinés à écrire en mémoire subissent eux aussi un régime drastique en passant de 32 à 16 ! Pour finir, du côté de la géométrie, là aussi Cape Verde se retrouve deux fois moins bien loti que son grand frère avec un seul triangle par cycle et une seule unité de tesselation. En contrepartie, lors de son arbitrage pour cette puce Mainstream, AMD a choisi de conserver la plupart des features disponibles sur le haut de gamme à savoir DX11.1, le PCIE 3.0 et les optimisations GPU computing (on peut tout de même noter dans ce domaine une réduction par 4 de la vitesse de traitement des calculs en double précision) à l'image des 2 ACE . Comme un dessin est toujours plus explicite qu'un long discours :

 

Diagramme Cape Verde

Diagramme de principe de Cape Verde

 

Pour la plaisir de vos yeux, la star du jour, Cape Verde exposant fièrement ses 1,5 Milliards de transistors au sein d'un die de 125 mm² alors que son prédécesseur Juniper, gravé en 40 nm, se "contente" d'un Milliard, mais sur 172 mm², merci au procédé de gravure 28 nm de TSMC !

 

Cape Verde

Cape Verde

 

Voilà c'est tout pour le nouveau GPU d'AMD, passons tout de suite aux choses sérieuses dans les pages suivantes avec les cartes l'employant.



Un poil avant ?

Le projet Black Mesa Source arrive à son terme !

Un peu plus tard ...

Bon plan: kit 2.1 Corsair SP2200 à 49,95€

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Lundi 30 Avril 2012 à 20h43  
Parce que l'on teste ici les cartes graphiques et pas une configuration dans son ensemble, de ce fait afin d'isoler au mieux le point mesuré, on s'assure d'éliminer autant que se peut les autres facteurs limitant !
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 11 Avril 2012 à 00h15  
Ceux qui achèteront l'une de ces 2 cartes, ne l'associeront pas avec un i7 3960x mais plutot avec un i3 2100 ou un phenom 2 9xx. CPU limited ! Pourquoi ne pas inclure un test avec 1 CPU plus en rapport avec ce genre carte ?
par Eric B., le Vendredi 16 Mars 2012 à 05h51  
J'ai un peu de mal à comprendre la demande, dans le test des HD 7900 toutes les cartes ont été testées en 1920x1200 AA4x/AF16x, on peut donc parfaitement voir l'évolution des HD 7000 dans la tesselation face aux précédentes Radeon 6000 (et même la 5870) et aux concurrentes de la même gamme. Pour les HD 7700 on ne retrouve pas tout le panel de cartes haut de gamme, toutefois on peut juger de leur évolution dans le domaine face aux devancières et concurrentes de la même gamme.

Alors certes on ne peut pas comparer directement les HD 7700 aux HD 7900 (mais on peut en un instant l'estimer puisque les GTX 560 et HD 6850 apparaissent dans les 2 tests) mais ça n'a dans l'absolu pas d'intérêt vu qu'elles s'adressent à des acquéreurs totalement différents qui n'hésitent jamais lors d'un achat entre une 7700 ou une 7900, enfin en toute logique...

Par contre lors du futur test des HD 7800 (si elles arrivent un jour ) nous réutiliserons les conditions précédentes et le panel de cartes du test des HD 7900 puisque là il y a un réel intérêt à connaitre les prestations précises de l'une par rapport à l'autre (en particulier 7870 vs 7950)
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h26  
Par contre, pourriez vous faire un test complet de tout les gpu en 1080P par la suite, pour bien voir l'amélioration des HD 7 dans la tesselation, merci !

Je m'explique : si on veux comparer la HD 6950 au HD 77.. dans la tesselation par exemple, ben vos 2 tests le rendent un peu difficile.

par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h22  
Merci, voila pourquoi j'avais dit que c'était pas cohérent avec l'autre page sous unigine heaven 2.5 !. Et pas du tout pour une histoire de GTX 560. Faut pas voir une attaque anti-nvidia partout ( et anti-amd partout ).

Bref merci là ça deviens clair !. Ma remarque était donc importante
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h29  
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h25  
Les tests des HD 7900 ont été réalisés en 19200x1200 AA4/AF16x alors que celui-ci en 1080P AF16x pour ne pas trop étrangler ces cartes moins véloces et du coup lisser les écarts induits par la tesselation. Par contre mea culpa, j'ai effectivement omis de modifier le paragraphe juste au dessus explicitant ce point, maintenant c'est fait !
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 07h54  
C'est vrai, mais pas plus que ceux de la HD 6850 par exemple. Donc pourquoi cibler précisément l'augmentation de la GTX 560 s'il y a eu la même augmentation aussi chez AMD et donc toujours les mêmes rapports de force et écarts entre les cartes ?

Donc il y a eu augmentation globale des scores effectivement (pas que chez l'une ou l'autre des marques), Eric va sans doute vous expliquer rapidement le comment du pourquoi
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h49  
C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?

je crois que je vois de quoi il parle :
Les resultats de la GTX 560 ont bien gonflés entre les deux tests
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h41  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test

A quand le test des HD 78.. ?

Merci
Quand AMD daignera nous en faire parvenir
par Thibaut G., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h59  
faut aller au lit
par Pascal M., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h46  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test
A quand le test des HD 78.. ?
Merci
dans un prochain dossier
par Un ragoteur de passage le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h58
Il y a un gros soucis avec les résultats de cette page :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/16758-test-amd-radeon-hd-7950.html?start=14

C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?