COMPTOIR
register

Test • AMD RADEON HD 7700

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons la consommation totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

 

Nous utilisons pour générer la charge Metro 2033 et Furmark (dans une version non détectée par le mécanisme de protection nVIDIA limitant la consommation sur les GTX 5xx). Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon HD 6900/7900. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

 

Wattmetre

 

Au repos les nouvelles venues font bien mieux que la génération précédente et lorsque l'écran passe en veille les cartes utilisent le mécanisme ZeroCore Power, le ventilateur se coupe et la consommation baisse encore de 5/6W, un record ! En charge les HD 7700 se montrent là aussi remarquablement économes puisqu'en jeu la HD 7750 est de loin la moins vorace quand les HD 7770 consomment peu ou prou la même chose qu'une HD 6750 avec des performances sans comparaison, le 28 nm ça aide !

 

test HD 7700 - consommation

 

Voilà pour les consommations, passons aux températures mesurées.

 

 

• Températures

Nous utilisons pour cela les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20min de charge GPU sévère, cette dernière est prévue pour échauffer au maximum les cartes, en général plus qu'un jeu exigeant. Nous laissons ensuite au repos la carte 20mn avant de mesurer à nouveau la température. Les cartes sont installées dans notre boîtier Lian Li V2100B, spacieux avec une ventilation correcte, mais sans plus.

 

Au repos, les HD 7770 se montrent très fraîches, la faible consommation aidant ! Le modèle B.E. de XFX ne faisant pas vraiment mieux malgré son refroidisseur spécifique, nous verrons page suivante ce qu'il en est des nuisances sonores. En charge cette dernière creuse nettement l'écart par rapport au modèle de référence malgré sa fréquence de fonctionnement en hausse ! La HD 7750 de son côté fait moins bien au repos mais reste très raisonnable en charge malgré son refroidisseur single slot, c'est donc pour l'instant un sans-faute au niveau environnemental.

 

test HD 7700 - Températures

 

Finissons par la mesure des nuisances sonores et l'overclocking page suivante.



Un poil avant ?

Le projet Black Mesa Source arrive à son terme !

Un peu plus tard ...

Bon plan: kit 2.1 Corsair SP2200 à 49,95€

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Lundi 30 Avril 2012 à 20h43  
Parce que l'on teste ici les cartes graphiques et pas une configuration dans son ensemble, de ce fait afin d'isoler au mieux le point mesuré, on s'assure d'éliminer autant que se peut les autres facteurs limitant !
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 11 Avril 2012 à 00h15  
Ceux qui achèteront l'une de ces 2 cartes, ne l'associeront pas avec un i7 3960x mais plutot avec un i3 2100 ou un phenom 2 9xx. CPU limited ! Pourquoi ne pas inclure un test avec 1 CPU plus en rapport avec ce genre carte ?
par Eric B., le Vendredi 16 Mars 2012 à 05h51  
J'ai un peu de mal à comprendre la demande, dans le test des HD 7900 toutes les cartes ont été testées en 1920x1200 AA4x/AF16x, on peut donc parfaitement voir l'évolution des HD 7000 dans la tesselation face aux précédentes Radeon 6000 (et même la 5870) et aux concurrentes de la même gamme. Pour les HD 7700 on ne retrouve pas tout le panel de cartes haut de gamme, toutefois on peut juger de leur évolution dans le domaine face aux devancières et concurrentes de la même gamme.

Alors certes on ne peut pas comparer directement les HD 7700 aux HD 7900 (mais on peut en un instant l'estimer puisque les GTX 560 et HD 6850 apparaissent dans les 2 tests) mais ça n'a dans l'absolu pas d'intérêt vu qu'elles s'adressent à des acquéreurs totalement différents qui n'hésitent jamais lors d'un achat entre une 7700 ou une 7900, enfin en toute logique...

Par contre lors du futur test des HD 7800 (si elles arrivent un jour ) nous réutiliserons les conditions précédentes et le panel de cartes du test des HD 7900 puisque là il y a un réel intérêt à connaitre les prestations précises de l'une par rapport à l'autre (en particulier 7870 vs 7950)
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h26  
Par contre, pourriez vous faire un test complet de tout les gpu en 1080P par la suite, pour bien voir l'amélioration des HD 7 dans la tesselation, merci !

Je m'explique : si on veux comparer la HD 6950 au HD 77.. dans la tesselation par exemple, ben vos 2 tests le rendent un peu difficile.

par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 16 Mars 2012 à 01h22  
Merci, voila pourquoi j'avais dit que c'était pas cohérent avec l'autre page sous unigine heaven 2.5 !. Et pas du tout pour une histoire de GTX 560. Faut pas voir une attaque anti-nvidia partout ( et anti-amd partout ).

Bref merci là ça deviens clair !. Ma remarque était donc importante
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h29  
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 11h25  
Les tests des HD 7900 ont été réalisés en 19200x1200 AA4/AF16x alors que celui-ci en 1080P AF16x pour ne pas trop étrangler ces cartes moins véloces et du coup lisser les écarts induits par la tesselation. Par contre mea culpa, j'ai effectivement omis de modifier le paragraphe juste au dessus explicitant ce point, maintenant c'est fait !
par David S., le Jeudi 15 Mars 2012 à 07h54  
C'est vrai, mais pas plus que ceux de la HD 6850 par exemple. Donc pourquoi cibler précisément l'augmentation de la GTX 560 s'il y a eu la même augmentation aussi chez AMD et donc toujours les mêmes rapports de force et écarts entre les cartes ?

Donc il y a eu augmentation globale des scores effectivement (pas que chez l'une ou l'autre des marques), Eric va sans doute vous expliquer rapidement le comment du pourquoi
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h49  
C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?

je crois que je vois de quoi il parle :
Les resultats de la GTX 560 ont bien gonflés entre les deux tests
par Eric B., le Jeudi 15 Mars 2012 à 05h41  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test

A quand le test des HD 78.. ?

Merci
Quand AMD daignera nous en faire parvenir
par Thibaut G., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h59  
faut aller au lit
par Pascal M., le Jeudi 15 Mars 2012 à 01h46  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h50
Tres bon test
A quand le test des HD 78.. ?
Merci
dans un prochain dossier
par Un ragoteur de passage le Jeudi 15 Mars 2012 à 00h58
Il y a un gros soucis avec les résultats de cette page :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/16758-test-amd-radeon-hd-7950.html?start=14

C'est vraiment etrange avec vos résultat sous unigine heaven 2.5
tu peux préciser ?