Test • GeForce GTX 590 & Radeon HD 6990 |
————— 24 Mars 2011
• Consommation
Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons à l'aide d'un wattmètre la consommation totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU. Notons que nous avons changé à la fois de processeur et d'alimentation depuis nos derniers tests rendant caduques toutes comparaisons antérieures.
Au repos la HD 6990 se montre très mesurée pour une carte bi-GPU, elle est plus économe que la HD 5970 mais aussi et surtout que la GTX 590 qui paie la complexité du GF110 en réclamant une vingtaine de watts supplémentaires par rapport au nouvel étendard d'AMD. En charge cette fois, la HD 6990 se transforme en Dr Jekill et Mr Hide. Certes plus vorace que la HD 5970 mais pour des prestations d'un autre niveau, elle se montre toutefois plus économe à nouveau que la GTX 590. Par contre, le mode 450w s'avère encore plus dispendieux en termes d'énergie que cette dernière, c'est dire !
Notons pour finir que la GTX 590 consomme moins que ce à quoi l'on pouvait s'attendre (craindre) vu le niveau déjà atteint par la GTX 580 avec un seul GF110 complet. Le caméléon a, pour ce faire, limité la fréquence en l'abaissant de plus de 20% sur son modèle bi-GPU tout en réduisant la tension d'alimentation de ces derniers qui ne dépasse pas 0,9337 sur la GTX 590 contre 0,988v sur sa petite soeur.
Voilà pour les consommations, passons aux températures mesurées.
• Températures
Nous utilisons pour cela les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 min de charge GPU sévère. Nous laissons ensuite au repos la carte 20mn avant de mesurer à nouveau la température. Les cartes sont installées dans notre boîtier Lian Li V2100B, spacieux avec une ventilation correcte, mais sans plus. Notons pour être équitable que la GTX 460 utilise le refroidisseur DirectCU d'Asus plus efficace que les ventirads d'origine des constructeurs.
Au repos, les nouvelles venues se montrent bien plus fraîches que la HD 5970 preuve de système de refroidissement plus efficace, surtout dans le cas de la GTX 590 qui consomme davantage dans ces conditions. En charge, la température est cette fois d'un tout autre niveau bien qu'à nouveau tant la HD 6990 (en mode 375w) que la GTX 590 savent rester au niveau des cartes mono-GPU de leur génération. On est bien loin de la HD 5970... Par contre point commun à ces 3 cartes, la quantité impressionnante de chaleur rejetée dans le boitier, attention à bien soigner sa ventilation !
Finissons par la mesure des nuisances sonores et l'overclocking page suivante.
|
|
 | Un poil avant ?Une GTX 590 chez Gigabyte qui fait la part belle au bundle | Un peu plus tard ...Les Catalyst la semaine prochaine | |
Je suis surpris de constater que la GTX580 est 35% plus performante en DX11 que la HD6970, quels que soient les filtres utilisés.
J'ai le sentiment d'avoir été trompé par AMD (achat d'une 6970) en misant sur un cheval qui galope sur les vieux jeux mais qui se fait laminer correctement sur les nouveaux (ce à quoi il était pourtant destiné à sa sortie : DX11).
En bref, j'ai le sentiment de m'être tourné vers le passé en croyant pourtant à la base, bien naïf, que je me tournais vers l'avenir.
Si j'avais su avant de faire mon choix que le HD6k se faisaient démonter à ce point, jamais je n'aurais acheté cette HD6970. Après, avec beaucoup de mauvaise foi, c'est facile d'attaquer la conso des cartes Nvidia...mais pour être crédible faudrait pas non plus oublier qu'à gamme égale, on a quasiment 40% de perf en plus chez Nvidia en DX11.
Voilà, merci pour votre test, il' m'ouvre les yeux.