COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

screen Starcraft 2

Test • GeForce GTX 590 & Radeon HD 6990
screen Starcraft 2
screen Toms clancy hawx 2

• Starcraft II

L'attente fut longue mais il est enfin là, j'ai nommé le célébrissime Starcraft 2. Utilisant un rendu DX9 il a fait l'objet d'une jolie joute verbale entre les 2 constructeurs quant au support de l'AA au travers des pilotes. Le jeu est mis à jour via Steam et nous utilisons un replay personnel pour mesurer les performances.

 

screen Starcraft 2 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Largement favorable à AMD en particulier une fois l'AA activé avec les Catalyst 11.2, cette avance ne se retrouve pas forcément dans les 11.4, pour le moment... En conséquence c'est la GTX 590 qui s'impose avec AA4x (nous sommes CPU limited sans MSAA comme en témoigne la performance de la GTX 580) et la HD 6990 en 8x.

 

test HD 6990 vs GTX 590 - graph starcraft 2

 

Et si on s'envoyait en l'air pour clore notre panel de jeux ?

 

 

• Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Dernier opus de la célèbre série, HAWX 2 utilise un moteur DX11 jouant de la tesselation pour le rendu des reliefs entre autres. Il est sujet à controverse du fait justement de l'utilisation intensive et "partiale" selon AMD de cette tesselation, Ubisoft ayant, dixit AMD, refusé d'intégrer son jeu d'optimisations pour son architecture. Les rouges ayant annoncé ajouter ces optimisations par le biais des drivers à sa commercialisation, nous l'intégrons à présent que le jeu est en vente et qu'il traduit une réalité du marché malgré l'approche plus que discutable de ce "sponsoring" logiciel.

 

screen Toms clancy hawx 2 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Il n'y a clairement pas photo à l'heure actuelle entre les 2 architectures sous ce moteur, les 2 unités de Tesselation des HD 6900 ne leur permettent que de devancer très légèrement l'unique des HD 6800. A noter que nous utilisons l'option "AMD Optimized" dans les Catalyst. Si la GTX 590 s'impose sans la moindre contestation, la HD 6990 apporte de très gros gains à la HD 6970 la ramenant au niveau voire devant la GTX 580 avec MSAA.

 

test HD 6990 vs GTX 590 - graph tom clancys hawx

 

Voilà c'est fini pour notre panel du jour, récapitulons tout cela page suivante.
Un poil avant ?

Une GTX 590 chez Gigabyte qui fait la part belle au bundle

Un peu plus tard ...

Les Catalyst la semaine prochaine

Les 153 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par seb, le Samedi 03 Décembre 2011 à 07h33  
Salut, je viens de jeter un oeil à votre super test et je pense que peut-être il aurait fallu mettre le doigt sur l'enorme différence de rendement en DX11 par rapport à DX9 et DX10.
Je suis surpris de constater que la GTX580 est 35% plus performante en DX11 que la HD6970, quels que soient les filtres utilisés.
J'ai le sentiment d'avoir été trompé par AMD (achat d'une 6970) en misant sur un cheval qui galope sur les vieux jeux mais qui se fait laminer correctement sur les nouveaux (ce à quoi il était pourtant destiné à sa sortie : DX11).
En bref, j'ai le sentiment de m'être tourné vers le passé en croyant pourtant à la base, bien naïf, que je me tournais vers l'avenir.
Si j'avais su avant de faire mon choix que le HD6k se faisaient démonter à ce point, jamais je n'aurais acheté cette HD6970. Après, avec beaucoup de mauvaise foi, c'est facile d'attaquer la conso des cartes Nvidia...mais pour être crédible faudrait pas non plus oublier qu'à gamme égale, on a quasiment 40% de perf en plus chez Nvidia en DX11.

Voilà, merci pour votre test, il' m'ouvre les yeux.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 10 Août 2011 à 23h38  
Juste pour dire qu'oc une 590 à 1.2v au lieu de 0.935 c'est énorme donc normal que ça crame, après est plus à son aisele gf110 tient quasiment jusqu'à 800mhz à 1v seulement et sans chauffer réellement plus. Maintenant ATI ou NVidia, pour moi c'est tout vu je suis les développeurs des jeux et les meilleurs drivers donc obligatoirement nvidia. Ensuite la taille d'un écran ne joue en rien sur la puissance graphique nécessaire, que ce soit 60 ou 127cm de diagonale, on s'en fout, c'est la résolution qui compte et pour du 1920x1080 ça passe à fond dans tous les cas. Par contre je tiens à préciser que pour le multi-écran (mon cas) c'est différent, on est sur du 5760x1080 et là la 590 est devant pourquoi ? Parceque 2 écrans sur le gpu 1 (1.5go de ram) et 1 sur le gpu 2 (idem) alors que l'ATI : les 3 affichages sur le gpu 1 (donc 2go de ram pour gérer les 3 screens) et le gpu 2 superpose mais n'aide pas à la résolution.
par Christophe T., le Lundi 11 Avril 2011 à 19h28  
par fofo le Lundi 28 Mars 2011 à 11h13
pourtant moi j'ai pas de beug avec des hd 5850 oc a 870/1200 je tourne entre 50 et 60 fps a fond avec un i5 750 4.3 ghz sous crysis 2 enfin pas de quoi changer je l'ai et depuis le début je vais encore les garder un bon petit moment je crois

ah ben écoute tes 5850 sont magiques et des cas uniques alors, gardes les précieusement effectivement, ou revends les à 1000 euro pièce
par neocorsaire, le Lundi 11 Avril 2011 à 18h44  
par neocorsaire le Jeudi 24 Mars 2011 à 22h21
yep je vais essayer bon je suis 3.8 ghz je l ai pas encore poussé + .. merçi pour ton aide
bon j ai essayé je ne suis pas cpu limited avec mon q9650@3.850 ghz j'ai bcp + de frame en 800x600 environ 50 de +, donc vais surement me prendre la 6990 des que j aurai revendu mes deux 5870.

Merçi a BRIAN O CONNOR pour son aide..
par fofo, le Lundi 28 Mars 2011 à 11h13  
pourtant moi j'ai pas de beug avec des hd 5850 oc a 870/1200 je tourne entre 50 et 60 fps a fond avec un i5 750 4.3 ghz sous crysis 2 enfin pas de quoi changer je l'ai et depuis le début je vais encore les garder un bon petit moment je crois
par Couilleshot, le Dimanche 27 Mars 2011 à 16h08  
par Un ragoteur qui passe le Dimanche 27 Mars 2011 à 15h51
Microstuttering
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 27 Mars 2011 à 15h51  
par Couilleshot le Samedi 26 Mars 2011 à 15h37
c'est micro suttering, suffering c'est autre chose
Microstuttering
par Couilleshot, le Samedi 26 Mars 2011 à 15h37  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 25 Mars 2011 à 09h45
David tu peux me dire si y a du micro suffering sur la GTX 590?
c'est micro suttering, suffering c'est autre chose
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 25 Mars 2011 à 16h31  
par Un ragoteur de passage le Vendredi 25 Mars 2011 à 16h29
Les news de CDH et de HFR à ce sujet !
Bonus juste pour le fun un problème similaire sur les GTX 460 à l'époque !
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 25 Mars 2011 à 16h29  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 25 Mars 2011 à 15h52
Ah ouais ? Qui sont donc "tous" les testeurs qui ne réussissent pas à OC leur GTX 590 sans la faire griller, à supposer qu'ils soient très nombreux et en tous cas plus de deux ? Ceux qui veulent pousser les voltages/fréquences au niveau de ceux de la GTX 580, voire plus, avec un radiateur stock ?
Les news de CDH et de HFR à ce sujet !
par Eric B., le Vendredi 25 Mars 2011 à 16h00  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 25 Mars 2011 à 09h45
David tu peux me dire si y a du micro suffering sur la GTX 590?
Je n'en ai pas vu
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 25 Mars 2011 à 15h52  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 25 Mars 2011 à 07h19
va déjà falloir que tu arrive a o/c une GTX590 sans la faire griller, et c'est pas gagné vu tous les testeurs qui en ont grillés
Ah ouais ? Qui sont donc "tous" les testeurs qui ne réussissent pas à OC leur GTX 590 sans la faire griller, à supposer qu'ils soient très nombreux et en tous cas plus de deux ? Ceux qui veulent pousser les voltages/fréquences au niveau de ceux de la GTX 580, voire plus, avec un radiateur stock ?