Test • GeForce GTX 590 & Radeon HD 6990

• Moyennes

Même si le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'une moyenne globale, cette dernière permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie. Voyons donc comment se comportent les nouvelles égéries d'AMD, nous avons pour cela réalisé des moyennes pondérées de chaque jeu et exprimé les résultats en % par rapport au niveau de performance atteint par la HD 5850 en AF16x, ceci sous tous les jeux puis exclusivement ceux utilisant DX11.

Notons que tous les jeux ne disposant pas d'AA8x, il n'est pas judicieux de comparer les moyennes de ce mode à celles des autres modes puisque le nombre de jeux les composant n'est pas équivalent.

Cliquez pour afficher la moyenne sous DX11

Comme on pouvait s'en douter au fil des résultats en jeu, la  Radeon HD 6990 reprend la couronne de la carte graphique la plus rapide qui était auparavant détenue par la HD 5970. On pourra bien sûr objecté que selon le moteur 3D et donc le panel de jeu retenu, l'avantage peut changer de camp, reste qu'en moyenne la HD 6990 s'impose solidement. Le caméléon a donc échoué dans sa tentative de disposer de la carte graphique la plus rapide du marché, AMD pourra toujours se prévaloir  de ce titre. Si l'on se limite aux seuls jeux DX11, la GTX 590 reprend le flambeau mais il important de signaler que c'est uniquement dû à la présence (contestable pour les raisons évoquées dans la page qui lui est consacrée) de HAWX 2 dans notre panel, son exclusion ramenant les 2 cartes à la même hiérarchie que précédemment, c'est à dire une HD 6990 devançant la GTX 590 bien que les écart soient cette fois bien plus réduits (de 1,7 à 2.9%). Attachons nous à présent au rapport de force entre cartes : 

Cliquez pour afficher la comparaison sous DX11

En moyenne, la HD 6990 apporte entre 37 et 48% à la HD 6970 qui est la carte mono-GPU la plus rapide d'AMD.  Dans le même temps, la GTX 590 apporte entre 13 et 21% à la GTX 580. En conséquence, la HD 6990  devance la GTX avec des écarts compris entre 3 et 12% sachant que sans filtre la limitation CPU entre en jeu et écrase ces derniers. En excluant HAWX 2, l'avantage de la HD 6990 progresse pour culminer entre 6 et 16% en MSAA 8x. On constate donc que plus les conditions sont sévères et plus l'écart se creuse entre les 2 solutions. N'ayant pas de moniteur 30" à disposition, nous n'avons pas pu tester de résolution supérieure, mais il y a fort à parier que la dernière-née d'AMD accroîtrait son écart sur la solution bi-GPU du caméléon.

Deux raisons expliquent ce phénomène. D'une part une réduction des fréquences par rapport au modèle mono-GPU le plus rapide de chaque constructeur beaucoup plus radicale chez NVIDIA délayant ainsi fortement l'avantage que le GF110 pouvait disposer sur Cayman. D'autre part, la partie logicielle semble plus robuste côté AMD avec moins de contre-performances faute aux pilotes (ce point est susceptible d'évoluer favorablement pour NVIDIA qui doit pouvoir corriger ce qui s'apparente à des bugs de jeunesse sur divers jeux) mais aussi un gain moyen du CrossFire a priori plus important sur cette génération. Seul l'avenir nous dira dans quelle proportion le caméléon sera en mesure de contre-balancer ce point. Pour finir le mode 450w de la HD 6990 n'apporte pour ainsi dire rien, la fréquence mémoire ne progressant pas, on peut supposer que la limitation provient en grande partie de ce sous-système.