Test • Fractal Design Meshify 2 & Meshify 2 XL

C'est une option en effet à laquelle nous avions déjà songé. Reste à voir si le rapport travail/article/attentes lectorat serait au RDV. Nous devrions avoir un refresh du protocole pour 2021, avec une partie vidéo qui sera plus appropriée pour différents cas de figure de présentation.

Plus j'y réfléchis, plus il me semble que les ventilos vendus avec le boitier pourraient finalement être considérés dans la catégorie "équipement du boitier" puis retirés pour les tests de ventilation qui seraient effectués avec des composants choisis (ex : 2 ventilos de tel modèle de telle marque).
Ou bien faire un test avec les ventilos fournis et un autre avec les ventilos "réguliers".

Ca pourrait donner une indication peut-être plus comparable du flux d'air permis par les différents boitiers et de leur dégagement sonore.

Cela étant, ça représenterait plus de travail, il y aurait toujours des gens pour se plaindre que "votre choix de ventilos dans le protocole de test est nul et signe de votre incompétence/corruption !" et les test sont déjà, en l'état, les meilleurs que je connaisse

Cette question d'un boitier "@stock" niveau ventilation revient à chaque fois.

À mon avis, c'est le meilleur protocole puisque, comme le dit Pascal, on peut ensuite transposer avec ses propres composants, mais surtout parce que c'est un protocole neutre et qu'il est identique sur l'ensemble des tests de boitiers CdH.

Par là, si il ne te permet pas de savoir si un boitier est effectivement conçu pour dissiper ta config ou celle de ton voisin, il permet de faire un comparatif très intéressant en regardant les différents tests.

D'autant que la qualité de ventilation stock n'est qu'un facteur parmi tant d'autres dans la notation finale. J'vois pas bien comment on pourrait faire plus "juste", la partie dédiée au refroidissement est même indiquée dans le schéma final. Tu peux choisir de ne regarder que les branches "finition", "tarification", "équipement" et "prix".

par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19

J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests

Je vois l'idée
en gros, imaginons 2 boitiers ATX similaires avec pour seules différences :
- 1 avec plein de mesh mais un seul emplacement 120mm façade occupable et occupé out of the box
- l'autre avec plein d'emplacements 120mm occupables mais seul un en façade occupé out of the box
Ils auront sensiblement les mêmes perfs, mais y en a 1 testé avec ses perfs presques maximales, l'autre qui attend qu'on ait fini de jouer avec lui et qu'on lui enfile du 3x420mm de rad push-pull

...

Après y a la "méthode scientifique" qui nous incite fortement à limiter les variables dans une expérience pour faciliter la reproductibilité et limiter les influences de ces mêmes variables sur les résultats.
Tester le boitier out of the box le permet.
Remplir le boitier de ventilateurs et de rads tant qu'on peut en mettre ne le permet pas
Mettre un NF-A12x25 en façade et un autre au-dessus ou à l'arrière, pour chaque test permet de tester la performance réelle du boitier de manière "standardisée"... mais on achète un boitier avec ses ventilateurs, donc il faut les tester aussi

Bref. Y a pas de VRAIE solution unique, le Comptoir a au moins le mérite d'en avoir fixé une

par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14

la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.

J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests

par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08

J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.

la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.

par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.

J'avais pas vu désolé

par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens.

comprends pas.

par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier.

J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.

Pas pour rien, la place en "trop" pour toi (ou même moi) servira à celui qui a besoin de 10 emplacements de HDD. Il est préparé pour le water custom. Puis ça reste confortable pour le montage.

Sur la notation, mis à part un problème de prix un peu excessif, je vois pas ce que tu reproches ? y du niveau sur la qualité de fabrication et de finition, les matériaux sont top et l'ergonomie bien pensée. Ok, ils reprennent un châssis du catalogue mais bcp font ça.

Je pense qu'il faudra attendre la version "compact" qui devrait dépoter surtout avec 3 140 mm.

par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41

Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...

Elle est sérieuse cette remarque ? Les images c'est beau, mais on s'embête pour rien avec le texte. L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.

Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens. On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier. C'est quoi l'intérêt de mettre une carte haut de gamme, un watercooling et de dire que le boîtier est top ? Il y a des site FR douteux qui font ça et qui ne retestent même pas leurs références quand ils changent d'éléments. Si notre protocole ne rimait à rien, tu te doutes bien qu'on aurait ni samples ni demandes particulières sur la recherche d'anomalie. Si tu comprends pas quelque chose poses juste les bonnes questions.

par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 16h59

Pourquoi pas un refroidisseur passif pour la carte graphique ? Ca serait plus coherent J'ai du mal à comprendre le but de ce protocole ?

par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34

Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui

Le meshify 2 est également une moyenne tour

par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41

Montée en gamme et surtout montée en prix... +150€ le meshify 2 classique... Le Meshify C c'est 100€... Et au final à part le panneau supérieur qui s'enlève avec son filtre dessous (et non plus un simple filtre aimanté dessus) et le contrôleur de ventillos... y'a pas tant de différence que ça. Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien... Mouai... ca vaut pas 4 étoiles les gars.

Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui

par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h12

Qui utilise un radiateur passif pour le CPU et pas d'autres ventilos que ceux du boitier ?

Pour un PC de bureau monté soit même... quasi personne. Après les ventillos supplémentaires ça reste accessoire si on veut pas de rgb ou qu'on ne met pas un CPU/GPU qui chauffent comme les feux de l'enfer