COMPTOIR
register

BackBlaze met à nouveau en avant la fiabilité supérieure apparente du SSD

Backblaze a une nouvelle fois abordé le sujet de la fiabilité du SSD dans son nouveau rapport spécialement dédié à ce type de support. Pour rappel, ce n'est que depuis l'année dernière que l'opérateur cloud a ajouté les chiffres pour le SSD dans ses rapports, en complément à ceux du disque dur. Mais attention, l'enregistrement des données est effectif depuis 2018, lorsque Backblaze avait commencé à utiliser du SSD au lieu du HDD comme support de démarrage dans ses serveurs. Il a donc évidemment fallu attendre un peu avant de pouvoir réellement comparer le comportement des deux types de support sur la durée spécifiquement et uniquement avec ce type d'usage.

 

backblaze ssdvshdd prevision q2 2021

La prévision de Q2 2021.

 

Ainsi, de 2018 à 2021, l'évolution du SSD fut assez linaire et un calque presque parfait de la courbe du taux de panne du disque dur, bien que le taux de panne fut toujours légèrement inférieur au HDD sur l'ensemble de la période. En 2021, le disque dur se trouvait à 1,83 % contre 1,05 % pour le SSD. La question était ensuite de savoir dans quel sens cette courbe allait évoluer et si elle allait suivre celle du disque dur, qui grimpe drastiquement à l'aube de la 5e année de fonctionnement. La réponse, Backblaze nous l'apporte aujourd'hui :

 

backblaze ssdvshdd q2 2022

 

Alors que la moyenne du taux de panne du disque dur bondit de 1,83 à 3,55 % la 5e année, la courbe du SSD est partie dans la direction opposée, avec une baisse très légère en passant de 1,05 à 0,92 % ! Ce qui se traduit donc par une amélioration notable de la fiabilité du SSD face au disque dur. Autrement dit, le SSD semble prendre la tête en matière d'espérance de vie dès lors que le support de stockage commence à prendre de l'âge. Il est évident que de ne pas avoir de partie mécanique doit beaucoup aider. Bien entendu, de même que pour un disque dur, certains facteurs peuvent toujours causer la mort prématurée d'un SSD, mais ces cas devraient rester assez exceptionnels.

 

Dans tous les cas, avec ces nouvelles données en main pour ses 2558 SSD actifs à ce jour, Backblaze conclut que l'on peut à ce stade raisonnablement affirmer que la fiabilité du SSD est supérieure à celle du disque dur, du moins après 5 ans et dans un scénario où ces supports servent pour le démarrage d'une machine. Forcément, il sera désormais très intéressant de voir les chiffres pour les prochaines années et si celles-ci confirmeront ou infirmeront la tendance observée aujourd'hui. Pour finir, vous trouverez ci-dessous le détail des différents SSD détenus par Backblaze et le taux de panne pour chacun d'entre eux. 

 

backblaze q2 2022 annual ssd table

Un poil avant ?

L'alliance du semiconducteur voulue par les USA pourrait ne pas voir le jour...

Un peu plus tard ...

Intel ITT • Pour répartir votre traffic entre WiFi et Ethernet, l'Intel connectivity Performance Suite répondra présent

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 10h25  
par starouille44 en Dubaï le Vendredi 16 Septembre 2022 à 04h29
Exact, du genre quand les nvme venaient d'arriver mais que les CM supportait as le boot dessus, la petite clé USB avec just le bootloader pour booter le nvme...
Aussi pour tester des noyaux qu'on a compilé. Bootloader + noyau sur USB.
par JoeBar, le Vendredi 16 Septembre 2022 à 06h44  
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 21h19
Oui, mais non

Oui dans la pratique et sur probablement plus de 99% de pc dans le monde le disque de démarrage et le disque système sont le même et donc par abus de langage on intervertit les deux sans se gêner.

Mais non, car d'un point de vue technique se sont bien deux chose différente :

Le bios va chercher sur les supports de stockage configurer dans la section boot un secteur de démarrage qui contient les informations nécessaire pour lancer un boot loader : (par exemple grub pour linux, ou windows boot manager pour windows)

le boulot du boot loader est de lancer le système d'exploitation, qui peu être installé n'importe où, et donc t'on boot loader et ton système d'exploitation peuvent être installé sur des disques différent.

Dans la pratique ce genre de configuration est rarissime et les rares fois où je l'ai faite, c'était un workaround
Je me doutais qu'il existait ce genre de cas sans être sûr, c'est pour ça que j'ai posé la question.
Merci.
par starouille44 en Dubaï, le Vendredi 16 Septembre 2022 à 04h29  
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 21h19
le boulot du boot loader est de lancer le système d'exploitation, qui peu être installé n'importe où, et donc t'on boot loader et ton système d'exploitation peuvent être installé sur des disques différent.

Dans la pratique ce genre de configuration est rarissime et les rares fois où je l'ai faite, c'était un workaround
Exact, du genre quand les nvme venaient d'arriver mais que les CM supportait as le boot dessus, la petite clé USB avec just le bootloader pour booter le nvme...
par Jemporte, le Vendredi 16 Septembre 2022 à 00h41  
par starouille44 en Dubaï le Jeudi 15 Septembre 2022 à 10h51
Concrètement gérant un service comme backblaze (et utilisant les mêmes chassis qu'eux! fabriqués par 45drives à l'époque), on remarque de notre côté que les SSD sont juste sensible au TBW et qu'ils tombent souvent en panne en même temps (assez proche).

J'aime utiliser les ssd jusqu'au bout, et le pire c'est pour ma base de données, j'arrive vite à 3Po écrit dessus au bout d'un an.... sur du samsung Evo. On dépasse le TBW constructeur (uniquement à titre de garantie), mais grosso modo autour de 3PB je sais que c'est bientôt la fin et souvent ça tombe en panne entre 3 et 4PB sur les 3-4 dernières gammes samsung.

Comme ils sont en raid 1, pour l'OS, j'ai eu régulièrement un serveur qui ne bootait plus... les deux ssd plus visibles d'un coup, des io error à gogo random etc... bref, on pend l'habitude, et on remplace.
Je fais ça aussi mais je mets un Samsung TLC (je pourrais même utiliser un MLC) face à un crucial TLC. Le Samsung est censé durer deux fois plus d'écritures. J'ai donc une idée de qui lâchera en premier. Par ailleurs le Crucial a une protection (minime préservant l'intégrité ) en cas de coupure. Difficile à dire comment se synchronisent les SSD dans ce cas.
par Jemporte, le Vendredi 16 Septembre 2022 à 00h39  
Backblaze n'est pas confronté à la durée de rétention et il n'est pas confronté à d'éventuels problèmes de BIOS et utilise les SSD tels qu'ils doivent l'être pour en tirer le meilleur profit.
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 21h19  
par JoeBar le Jeudi 15 Septembre 2022 à 09h30
Et dans ce cas-ci, disque de démarrage = disque système, ou il y a une différence ?
Oui, mais non

Oui dans la pratique et sur probablement plus de 99% de pc dans le monde le disque de démarrage et le disque système sont le même et donc par abus de langage on intervertit les deux sans se gêner.

Mais non, car d'un point de vue technique se sont bien deux chose différente :

Le bios va chercher sur les supports de stockage configurer dans la section boot un secteur de démarrage qui contient les informations nécessaire pour lancer un boot loader : (par exemple grub pour linux, ou windows boot manager pour windows)

le boulot du boot loader est de lancer le système d'exploitation, qui peu être installé n'importe où, et donc t'on boot loader et ton système d'exploitation peuvent être installé sur des disques différent.

Dans la pratique ce genre de configuration est rarissime et les rares fois où je l'ai faite, c'était un workaround
par Annual Failure Rate en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 13h55  
ce qui m'interesse en tant que Particulier, même si cela est interessant dans le domaine des entreprises/serveurs,ces stats,
... çà ne concerne pas le commun des mortels et j'y inclus la plupart des lecteurs du site:
je veux le même genre d'étude entre SSD "classiques" et SSD NVME, ...
par Un hardeur des ragots embusqué, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 12h27  
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Jeudi 15 Septembre 2022 à 12h04
Je n'ai pas accès au lien au boulot : ça compare des SSD de démarrage à des HDD de démarrage (donc avec charge équivalente) ? Parce que la comparaison n'est plus possible si les HDD sont utilisés différemment (par exemple si les transfert sont 10x plus importants).
"We will review the quarterly and lifetime failure rates for these drives and, later in this report, we will also compare the performance of these SSDs to hard drives we also use as boot drives"

Donc oui heureusement même utilisation pour les deux.
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 12h04  
Je n'ai pas accès au lien au boulot : ça compare des SSD de démarrage à des HDD de démarrage (donc avec charge équivalente) ? Parce que la comparaison n'est plus possible si les HDD sont utilisés différemment (par exemple si les transfert sont 10x plus importants).
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 11h02  
par JoeBar le Jeudi 15 Septembre 2022 à 09h30
Et dans ce cas-ci, disque de démarrage = disque système, ou il y a une différence ?

T'as pas lu l'article (ou mon post) pour répondre complètement à côté...

Exactement.
Effectivement, mal lu, dans le cas présent c'est "support" de démarrage des serveurs, donc disque système contenant je suppose l'os (hyperviseur souvent) des serveurs.

En usage de pc standard, en entreprise (pc type dev/chef de projet), sur 100 postes, à l'époque ou les pcs ne contenait que des disques durs, on les changeait tous les 3 ans, parce qu'en général on commençait déjà à perdre des disques durs entre 3 et 4 ans ( ce que confirme d'ailleurs la courbe).
Depuis le passage au full ssd, les pcs sont remplacés tous les 4 ans, et pour l'instant nous n'avons pas perdu un seul ssd pour le même usage.
(les ssd et disques durs étant de marques aléatoire en fonction de ce que fouissait dell/hp)

Du coup, oui tu dois pouvoir extrapoler.
par starouille44 en Dubaï, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 10h51  
Concrètement gérant un service comme backblaze (et utilisant les mêmes chassis qu'eux! fabriqués par 45drives à l'époque), on remarque de notre côté que les SSD sont juste sensible au TBW et qu'ils tombent souvent en panne en même temps (assez proche).

J'aime utiliser les ssd jusqu'au bout, et le pire c'est pour ma base de données, j'arrive vite à 3Po écrit dessus au bout d'un an.... sur du samsung Evo. On dépasse le TBW constructeur (uniquement à titre de garantie), mais grosso modo autour de 3PB je sais que c'est bientôt la fin et souvent ça tombe en panne entre 3 et 4PB sur les 3-4 dernières gammes samsung.

Comme ils sont en raid 1, pour l'OS, j'ai eu régulièrement un serveur qui ne bootait plus... les deux ssd plus visibles d'un coup, des io error à gogo random etc... bref, on pend l'habitude, et on remplace.
par JoeBar, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 09h30  
Et dans ce cas-ci, disque de démarrage = disque système, ou il y a une différence ?
par Un hardeur des ragots embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 09h09
C'est plus qu'extrapoler, BackBlaze c'est des hébergeurs, donc c'est l'utilisation type de stockage/data center.

Tu peux donc forcément extrapoler en stockage pour un particulier.
Pour les disques systèmes ça fait assez longtemps qu'on a des retours sur ce cas précis.
T'as pas lu l'article (ou mon post) pour répondre complètement à côté...
par Un ragoteur RGB en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 15 Septembre 2022 à 09h13
"Backblaze conclut que l'on peut à ce stade raisonnablement affirmer que la fiabilité du SSD est supérieure à celle du disque dur, du moins après 5 ans et dans un scénario où ces supports servent pour le démarrage d'une machine."
Ce n'est pas ce qui est indiqué dans l'article.
Exactement.