Un autre avis sur les derniers SSD sortis en 2011

par k'stor, le Mardi 19 Avril 2011 à 16h27

Je dis pas le contraire seulement les données pour lesquelles j'ai besoin de débit ont un faible volume donc de mon côté un 120Go pour le système et plusieurs 2To 5400tpm en RAID 5 dans un serveur me semble aussi être un très bon compromis. Pour moi tout dépend du volume de données sur lesquelles tu as besoin d'un bon temps d'accès, jusquà 120Go, voire 256Go, le SSD représente selon moi une très très bonne solution, au delà, les solutions avec de forts tpm peuvent encore avoir un intérêt. Il me semble tout de même qu'on est plus nombreux à être prêts à faire des concessions sur le volume de notre partition principale (encore que 120Go ça commence à aller) si c'est pour gagner beaucoup en perfs. Globalement les 10000tpm et plus me semblent être réservés à un marché de niche qui s'effrite avec le prix au Go des SSD.

Moi c'est l'inverse, windows se charge assez rapidement (bon je cracherai pas sur un SSD) , mais j'ai besoin d'une meilleure vitesse pour les jeux et les grosses applis (des 100aine de gigs) et aussi d'un des autres gros avantage du scsi : le contrôleur qui décharge le CPU et améliore les performance en multitaches

par k'stor, le Mardi 19 Avril 2011 à 16h29

D'où ma remarque, ils sont trop près des DD et pas assez des SSD tout en entrainant trop de contraintes pour être intéressants pour le grand nombre, même l'utilisateur exigeant. C'est pour ça que personne ne parle "jamais" de ces solutions

En fait mon commentaire viser à confirmer ce que tu disait par ma propre expérience puisque je possède les 2 (1 ssd pour Windows et le raid de sas pour mes VM), même si il n'as pas était interprété comme telle.

D'où ma remarque, ils sont trop près des DD et pas assez des SSD tout en entrainant trop de contraintes pour être intéressants pour le grand nombre, même l'utilisateur exigeant. C'est pour ça que personne ne parle "jamais" de ces solutions

par cortana04, le Mardi 19 Avril 2011 à 16h06

J'ai du SAS à la maison (6 DD de 15000tpm + 2 de 10000tpm) et c'est vrai que le ssd à coté y as pas le soucie de la chauffe, du bruit, de la conso et les perfs sont aussi en retrait, mais au même prix que le ssd j'ai eu 4 fois la capacité.

Je dis pas le contraire seulement les données pour lesquelles j'ai besoin de débit ont un faible volume donc de mon côté un 120Go pour le système et plusieurs 2To 5400tpm en RAID 5 dans un serveur me semble aussi être un très bon compromis.
Pour moi tout dépend du volume de données sur lesquelles tu as besoin d'un bon temps d'accès, jusquà 120Go, voire 256Go, le SSD représente selon moi une très très bonne solution, au delà, les solutions avec de forts tpm peuvent encore avoir un intérêt.
Il me semble tout de même qu'on est plus nombreux à être prêts à faire des concessions sur le volume de notre partition principale (encore que 120Go ça commence à aller) si c'est pour gagner beaucoup en perfs. Globalement les 10000tpm et plus me semblent être réservés à un marché de niche qui s'effrite avec le prix au Go des SSD.

par k'stor, le Mardi 19 Avril 2011 à 15h42

Peut-être que c'est parce qu'ils sont plutôt à 90% des DD qu'à 50% des SSD et que niveau contraintes on préfère le SSD : bruit/conso/prix du SCSI...

J'ai du SAS à la maison (6 DD de 15000tpm + 2 de 10000tpm) et c'est vrai que le ssd à coté y as pas le soucie de la chauffe, du bruit, de la conso et les perfs sont aussi en retrait, mais au même prix que le ssd j'ai eu 4 fois la capacité.

par Un ragoteur temporaire, le Mardi 19 Avril 2011 à 15h29

Dommage (ou tant mieux) que personne ne parle jamais de cette troisième voie a mi chemin entre les deux autres

Peut-être que c'est parce qu'ils sont plutôt à 90% des DD qu'à 50% des SSD et que niveau contraintes on préfère le SSD : bruit/conso/prix du SCSI...

Pour moi, ça sera dans 1 mois pour voir les stabilisations de prix puis soit un C400 ou un vertex 2 (en 120Go) !

Un avis !? Trop cher encore même si les prix baisse !!!
Sinon je matte du UW320 en scsi d'occasion, y'a des bonnes capas avec des prix au gig bien plus avatageux que le SSD (Qu'on trouv peu d'occase encore)
Dommage (ou tant mieux) que personne ne parle jamais de cette troisième voie a mi chemin entre les deux autres