COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12002 vues

Le SSD C300 tire sa révérence, voici le C400 !

Le C300 de Micron tire en effet sa révérence, la relève est prise par le C400 puisque l'on attend pas mal de nouveautés pour cette année 2011 et que l'on savait déjà que Marvell travaillait sur l'amélioration des débits. Ce dernier va apporter un peu d'évolution avec notamment de la Flash MLC Intel/Micron gravée en 25nm en lieu et place de la 34nm. La capacité maximale de 256Go passe maintenant à 512Go (la plus petite, 64Go est toujours disponible) et l'interface reste en SATA III avec un contrôleur d'origine Marvell.

Outre la capacité maxi qui augmente grâce à la NAND 25nm, la consommation est également en baisse avec 3w contre 3.9w en charge sur le C300 ; les vitesses grimpent également avec 415Mo/s en lecture et 260Mo/s en écriture (revu à la baisse pour les capacités inférieures à 256Go) au lieu de 355/215Mo/s en lecture/écriture. Le RealSSD C400 sera produit en masse à partir de début février et devrait débarquer dans les boutiques vers mars/avril, l'occasion d'être à jour pour la sortie des nouveaux SSD, Intel par exemple...! (Source : hfr)

 

 crucial_c400.jpg

Le C300, c'est de l'histoire ancienne !

Un poil avant ?

Mini ITX full Fusion chez Gigabyte

Un peu plus tard ...

La G1-Killer X58 de Gigabyte, plutôt bien équipée !

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mercredi 05 Janvier 2011 à 12h43  
par Un ragoteur curieux le Mardi 04 Janvier 2011 à 20h45
quid de la durée de vie des cellules flash 25nm par rapport à la 34nm ?
on travaille sur le sujet
par Le même ragoteur curieux, le Mercredi 05 Janvier 2011 à 07h36  
Despite using IMFT's 25nm NAND (at roughly 3,000 program/erase cycles per NAND cell), Micron claims the C400 will last for at least 72TB of writes over its lifetime which is identical to how long Micron claims the C300 will last.

source : http://www.anandtech.com/show/4086/microns-realssd-c400-uses-25nm-nand-at-161gb-offers-415mbs-reads
par Un ragoteur lambda, le Mardi 04 Janvier 2011 à 21h37  
par Un ragoteur curieux le Mardi 04 Janvier 2011 à 20h45
quid de la durée de vie des cellules flash 25nm par rapport à la 34nm ?
+1

J'ai entendu dire que plus le gravure était fine plus la durée de vie des cellules était courte. Certe on gagne en conso d'energie mais si c'est au détriment de la durabilité, ce n'est pas vraiment un progrès non ?
par Un ragoteur lambda, le Mardi 04 Janvier 2011 à 20h50  

Quel est le top en matière de choix SSD actuellement, C300, OCZ Vertex 2 (sandforce) ou Intel (dépassé mais encore efficace) ?
par Un ragoteur curieux, le Mardi 04 Janvier 2011 à 20h45  
quid de la durée de vie des cellules flash 25nm par rapport à la 34nm ?
par Pascal M., le Mardi 04 Janvier 2011 à 20h11  
par Nilo le Mardi 04 Janvier 2011 à 19h31
Es-ce qu'une version 1.8" sera également de la partie ?
les infos sont assez filtrées mais dans la lignée des C200 et C300 c'est un oui très probable.
EDIT on vient d'avoir des infos complémentaires, oui : c'est confirmé
par Nilo, le Mardi 04 Janvier 2011 à 19h31  
Es-ce qu'une version 1.8" sera également de la partie ?
EDIT : Merci un service plus rapide que DHL xD
par Un ragoteur sata3, le Mardi 04 Janvier 2011 à 17h46  
Les ssd qui saturent le sata2, genre 350mo/sec, ce sont des pointes de débits qui n'arrivent qu'exceptionnellement en utilisation normale, il n'y a que lors des tests que c'est fait en sorte que ça fonctionne toujours au taquet.

Donc ça n'est pas grave, la perte n'est pas immense, voir même ridicule. ça le serait plus sur du sata1.

par Revan, le Mardi 04 Janvier 2011 à 17h38  
par Matthias le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h39
Bête de n'avoir que du Sata2 sur son portable
Rien du tout, en utilisation classique type bureautique/jeux (de toute façon on peu pas en demander beaucoup plus à un portable à moins de lâcher 2000€ ) lés débits du Sata II sont largement suffisant
En pratique tu ne verras aucune différence entre un C300 (ou C400) en Sata II ou III ou même avec un SSD moins performant comme un Intel ou un Indilinx Barefoot.
par Alandu14, le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h40  
par k'stor le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h36
Yen a qui se sont fait plaisir pour les fêtes !

C'est bon cç !
En vlà un qui veut pas se retrouver à la rue !
Mais je pense que je prendrai quand même un Intel pour leurs gestion de l'usure sans trim, à moins qu'ils aient aussi amélioré ça ?
Par contre l'ancienne conso
c'est pas 2,5W maxi sur l'USB2 ?
Sur ce point les Intels vont pas s'améliorer d'après les rumeurs.
Oui, 2,5W sur les USB 2.0
par Matthias, le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h39  
Bête de n'avoir que du Sata2 sur son portable
par k'stor, le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h36  
par Gm74 le Mardi 04 Janvier 2011 à 16h23
et dire que j'ai recu mon c300 ce matin
Yen a qui se sont fait plaisir pour les fêtes !
par News le Mardi 22 Décembre -2132 à 15h56
l'occasion d'être à jour pour la sortie des nouveaux SSD, Intel par exemple...!
C'est bon cç !
En vlà un qui veut pas se retrouver à la rue !
Mais je pense que je prendrai quand même un Intel pour leurs gestion de l'usure sans trim, à moins qu'ils aient aussi amélioré ça ?
Par contre l'ancienne conso
c'est pas 2,5W maxi sur l'USB2 ?
Sur ce point les Intels vont pas s'améliorer d'après les rumeurs.