Est-il judicieux d'adopter l'USB 3.0 ?

par Supernaz le Lundi 20 Septembre 2010 à 14h44

wahou un disque dur 2.5'' qui fait du bruit? tu vis dans quel monde? c'est une des grosses différences entre les HDD de 3.5'' et 2.5''. Les 2.5'' sont réputé silencieux en 5400t/m comme en 7200t/m. une différence de conso entre un 5400t/m et un 7200t/m? LOL! au plus y'a 0.25W de différence. Ce qui nous amène a la différence de chauffe: insignifiant. Bref, réfléchi avant de parler...

Je parlais plus d'une manière générale et pas simplement du format 2,5" mais un 5400trs/mn est certainement plus économe, moins bruyant et, comme cité par k'stor, utile pour l'autonomie d'un portable.
Sinon, oui, merci, je réfléchis avant d'écrire et tu devrais, toi, éviter l'agressivité latente...ou peut-être serait-ce trop demander à quelqu'un qui fait le choix, au demeurant très juste, de s'identifier par ce pseudo.

par anachoret le Lundi 20 Septembre 2010 à 12h59

Peut-être le silence, chauffe moins importante et économie électrique? Être un peu plus green ne peut pas faire de mal...

wahou
un disque dur 2.5'' qui fait du bruit? tu vis dans quel monde? c'est une des grosses différences entre les HDD de 3.5'' et 2.5''. Les 2.5'' sont réputé silencieux en 5400t/m comme en 7200t/m.
une différence de conso entre un 5400t/m et un 7200t/m? LOL! au plus y'a 0.25W de différence. Ce qui nous amène a la différence de chauffe: insignifiant.
Bref, réfléchi avant de parler...

par anachoret le Lundi 20 Septembre 2010 à 12h59

Être un peu plus green ne peut pas faire de mal...

Avant d'être green, on gagne un peu en autonomie sur un portable, consommation plus importante->température supérieure (pour le même boitier) donc durée de vie inférieure...

par Supernaz le Lundi 20 Septembre 2010 à 12h29

La différence de prix entre un 5400 t/m et un 7200 t/m est de moins de 10€, alors a moins d'être un gros radin, je vois pas l'intérêt d'un 5400 t/m => CQFD

Peut-être le silence, chauffe moins importante et économie électrique? Être un peu plus green ne peut pas faire de mal...

par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 20 Septembre 2010 à 10h00

aucun intérêt de prendre un 7200tr/min pour faire du stockage, c'est complétement useless, un 5400tr/min suffit très largement.

La différence de prix entre un 5400 t/m et un 7200 t/m est de moins de 10€, alors a moins d'être un gros radin, je vois pas l'intérêt d'un 5400 t/m => CQFD

ayant une CM avec usb3, j'aimerais bien m'en servir, un jour, a priori pas tout de suite
a quand des clés corsair voyager en usb3, avec la coque en plastique? meme les nouvelles gtr sont en usb2

c'est bien, les CM équipées, mais c'est mieux avec un truc à mettre dedans

par lepassant le Lundi 20 Septembre 2010 à 09h23

Il est clair que l'e-sata assure de bons débits, même s'il est peu utilisé. A partir de là, en ce qui concerne les hdd externes, on peut rechercher une bonne raison d'utiliser l'usb 3.

bah déjà les disque USB sont auto alimenté
on peut pas en dire autant des disques esata qui vont au mieux nécessité un second cable usb donc déjà faut 2 cables à trimballer au pire un transfo externe

ensuite l'USB3 on peut y trouver un intéret pour une carte graphique USB
celle existante format USB2 dépanne mais sont loin d'être top (oui ça existe des CG format usb pour ajout d'écran secondaire)

lorsque tu va transferer des fichiers de ton camescope numerique ou de ton APN qui fait autant dire camescope de nos jours passer de l'USB 2 à lUSB 3 ça sera pas du luxe
idem pour les tablet ou tu transférera des films

n'oublions pas à terme tout simplement externalisé son systeme, on bootera sur un disque USB3, plusieurs boitier le propose déjà, et la virtualisation des OS et de l espace de stockage l'encourage, tu pourra alors transferer ton OS/tes appli d'un systeme à un autre (machine fixe à notebook)plus besoin de tout reinstaller

par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 20 Septembre 2010 à 10h04

Avec un 5400tr/min bonjour les temps d'accés ,c'est complétement "Has been".

ah bah oui c'est sûr, perdre 120ms pour stocker des fichier de plusieurs Go (ou même Mo) c'est carrément trop long, mais lol !!!!

je me demande comment tu peux faire pour ne pas te rendre compte que c'est une énorme connerie que tu viens de répondre....

par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 20 Septembre 2010 à 10h00

aucun intérêt de prendre un 7200tr/min pour faire du stockage, c'est complétement useless, un 5400tr/min suffit très largement.

Avec un 5400tr/min bonjour les temps d'accés ,c'est complétement "Has been".

par Supernaz le Lundi 20 Septembre 2010 à 08h10

aucun intérêt, c'est un disque en 5400 t/m quitte a avoir des perfs, autant prendre un HDD 2.5'' en 7200 t/m comme le Scorpio Black ou le Momentus 7200.4, testé et approuvé

aucun intérêt de prendre un 7200tr/min pour faire du stockage, c'est complétement useless, un 5400tr/min suffit très largement.

par Supernaz le Lundi 20 Septembre 2010 à 09h15

Bonne question en tout cas avec mon Momentus 7200.4 et de l'e-sata, je tourne a 80mo/s.

Il est clair que l'e-sata assure de bons débits, même s'il est peu utilisé. A partir de là, en ce qui concerne les hdd externes, on peut rechercher une bonne raison d'utiliser l'usb 3.

par lepassant le Lundi 20 Septembre 2010 à 08h14

Juste par curiosité, ça donnerait quoi avec un bon petit momentus XT ?

Bonne question
en tout cas avec mon Momentus 7200.4 et de l'e-sata, je tourne a 80mo/s.