COMPTOIR
  
register

AMD embauche pour le développement de BIOS libres

Vous souvenez-vous de Coreboot ? Ce BIOS libre a reçu récemment un soutien de taille en la personne (morale, du coup) d'AMD. En effet, les rouges ont annoncé avec le lancement des CPU Epyc en Zen2 (les fameux Rome) travailler sur une compatibilité entre leur matériel et cette couche logicielle. Certes, aucune explication plus détaillée n'avait été disponible, mais le projet semble avancer puisqu'un poste est actuellement proposé chez le concurrent d'Intel.

 

La description de l'emploi, très informelle, a été dévoilée via le réseau social LinkedIn par Edward Benyukhis, le directeur de la section Platform Firmware des rouges : si vous avez "une expérience Coreboot et UEFI solide", proposez-vous !

 

Saisissons bien que les CPU serveur sont une autre paire de manches à démarrer que les CPU grand public, essentiellement du fait de fonctionnalités de corrections d'erreurs et autres cartes ou coprocesseur sécurisé à initialiser... Un très bon point pour AMD donc. Si nous nous doutons cependant que la majorité des pros n'auront aucun intérêt à basculer vers la version Coreboot, la conquête du libre dans les endroits les plus bas-niveau - et par conséquent les moins documentés - a de quoi franchement faire sourire. Bien qu'AMD ait, par son ancienne position d'outsider, une relation privilégiée avec le monde du libre, il convient de se demander quelle peut être l'éventuelle motivation cachée de la firme. Difficile pourtant de trouver anguille sous roche, et il semble que ce soit bel et bien pour plaire aux ayatollahs du libre et rester dans la mouvance actuelle que la firme emprunte cette voie. Intel, c'est vous les prochains ? (Source : Phoronix)

 

amd logo horiz

Un poil avant ?

Le PC-O11D de Lian Li et Der8auer devient plus grand (et ROG !)

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Ze Big Show : une grosse émission (humour inside)

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Dimanche 01 Septembre 2019 à 05h51  
par chakazo des Hauts-de-France le Samedi 31 Août 2019 à 16h56
Pour un truc qui pèse aussi peu, je ne m'attendais pas à ce la tâche soit si compliqué mais il semble que les devs ne soient une fois encore pas à la hauteur de leur titre
Ou alors tu n'y connais rien en dév...
par Nicolas D., le Samedi 31 Août 2019 à 22h15  
par jisse le Samedi 31 Août 2019 à 12h32
Pourquoi ce serait "pour plaire aux ayatollahs du libre" ? Il me semble que ça peut être intéressant pour une entreprise qui va stocker des données sensibles sur ses serveurs d'être sûr de la sécurité de son matériel (je ne parle pas de son OS). Quand on voit tous les scandales qui éclatent, par rapport aux backdoors etc. je trouve ça plutôt bien moi.
Le problème de la sécurité est présent partout, l'idée que le libre est plus sûr que le non-libre... Tout dépend des moyens à mon avis. Il faut de toute manière des gens pour relire le code et faire des tests afin de sécuriser le BIOS (ou tout autre logiciel), libre ou pas libre. Mais cela évite les backdoors non déclarés , de sûr !
par chakazo des Hauts-de-France, le Samedi 31 Août 2019 à 16h56  
Pour un truc qui pèse aussi peu, je ne m'attendais pas à ce la tâche soit si compliqué mais il semble que les devs ne soient une fois encore pas à la hauteur de leur titre
par Xorg, le Samedi 31 Août 2019 à 16h48  
par jisse le Samedi 31 Août 2019 à 12h32
Pourquoi ce serait "pour plaire aux ayatollahs du libre" ? Il me semble que ça peut être intéressant pour une entreprise qui va stocker des données sensibles sur ses serveurs d'être sûr de la sécurité de son matériel (je ne parle pas de son OS). Quand on voit tous les scandales qui éclatent, par rapport aux backdoors etc. je trouve ça plutôt bien moi.
Ça me rappelle les scandales autour de l'Intel ME...
par CelestusGP, le Samedi 31 Août 2019 à 14h09  
par doculinux le Samedi 31 Août 2019 à 13h04
pour ceux qui veulent en apprendre plus: chez linux magazine
par doculinux le Samedi 31 Août 2019 à 13h04
pour ceux qui veulent en apprendre plus: chez linux magazine
par doculinux le Samedi 31 Août 2019 à 13h04
pour ceux qui veulent en apprendre plus: chez linux magazine
Merci
par doculinux, le Samedi 31 Août 2019 à 13h04  
pour ceux qui veulent en apprendre plus: chez linux magazine
par jisse, le Samedi 31 Août 2019 à 12h32  
Pourquoi ce serait "pour plaire aux ayatollahs du libre" ? Il me semble que ça peut être intéressant pour une entreprise qui va stocker des données sensibles sur ses serveurs d'être sûr de la sécurité de son matériel (je ne parle pas de son OS). Quand on voit tous les scandales qui éclatent, par rapport aux backdoors etc. je trouve ça plutôt bien moi.
par Nicolas D., le Samedi 31 Août 2019 à 10h27  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Samedi 31 Août 2019 à 09h52
Je ne vois pas où AMD n'y aurait pas intérêt.
Ceux qui veraient ça d'un très mauvais oeil seraient plutôt les (le) fabricant d'OS, M$ qui aurait rêvé un temps d'avoir un BIOS totalement opaque dirigé par l'OS. Cette voie, pourtant envisagée au moment de la mise en place de l'EFI n'a heureusement pas été prise.
Victoire !
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Samedi 31 Août 2019 à 09h52  
Je ne vois pas où AMD n'y aurait pas intérêt.
Ceux qui veraient ça d'un très mauvais oeil seraient plutôt les (le) fabricant d'OS, M$ qui aurait rêvé un temps d'avoir un BIOS totalement opaque dirigé par l'OS. Cette voie, pourtant envisagée au moment de la mise en place de l'EFI n'a heureusement pas été prise.