COMPTOIR
  
register

15 logiciels gratuits de copie de fichier comparés

C'est un petit article sympathique que nous présente le blog Raymond.cc. Son auteur a en effet décidé d'opposer 15 logiciels gratuits de copie de fichiers, pour ceux qui ne se contenteraient pas de la fonction de base proposée par leur Windows par exemple.

 

L'occasion déjà de découvrir ces 15 logiciels dont on ignore bien souvent l'existence, avec leurs liens directs donnés dans l'article comme cela pas besoin de chercher. Mais vous allez aussi les voir s'opposer sur 3 mesures différentes :

 

- Test 1 : la copie de 4Go de données d'un HDD à un autre, avec 24185 fichiers répartis dans 6193 dossiers.

- Test 2 : la copie de 2 fichiers ISO Windows 8 (x86 et x64) pour un total de 5,8Go, toujours d'un HDD à un autre.

- Test 3 : la copie de 5665 fichiers, 723 dossiers pour un total de 450Mo, toujours d'un HDD à un autre mais via l'ethernet 10/100.

 

copie_fichier_2324jours.jpg  

Bon... là il va falloir être patient...

 

Alors, lequel de ces 15 logiciels mérite votre intérêt ?

Un poil avant ?

Soldes: mini clavier bluetooth noir avec support à 11,96€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Dailymotion passe à l'Orange

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Shaeck, le Lundi 28 Janvier 2013 à 20h52  
C'est sûr s'ils ne sont pas intégré cela perd un gros intérêt en tout cas de mon point de vue. Sinon supercopier vient de sortie une nouvelle version !!!! Enfin la 2.3 était bien sorti mais seulement transitoire.
par k'stor, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 19h53  
Ultracopier ne semble pas gérer le ctrl+C ctrl+V sous Linux, j'ai pas trouvé de config pour ça. Ya une astuce que j'ai loupé ?
par Un ragoteur viausse d'Aquitaine, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 19h48  
y a t'il des perte de donné au détriment de la vitesse ?
par NewTab, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 19h48  
FastCopy est effectivement le plus intéressant en terme de perf. Mais comme stipulé auparavant, SuperCopier est bien mieux intégré, il gère le ctrl C / ctrl V. Un logiciel de copie qui ne gère pas ça j'ai du mal à comprendre /:

A moins qu'il n'y ait une config à faire sur FastCopy ?
par Shaeck, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 14h22  
Franchement Fastcopy semble super intéressant. En plus d'être le meilleur (en faisant la moyenne des 3 valeurs). Il est en licence BSD et propose vraiment des options intéressantes, il semble très complet (http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html.en voir la partie 5 & 6).

Moi qui utilise Robocopy je trouve bizarre que son Gui (Winrobocopy) n'arrive pas à copier en réseau et c'est dommage qu'ils n'utilisent pas l'option Multithread qui optimise bien la vitesse de copie. J'aimerai aussi voir des tests de robocopy avec windows 8 qui inclut aussi l'option "unbuffered" avec le nouveau commutateur /j.
Voir sur le pdf sur la page suivante.
http://www.demartek.com/Demartek_Presenting_RMWTUG_March_2011-03.html
par chambolle, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 00h10  
par Un ragoteur de passage planqué le Samedi 26 Janvier 2013 à 19h53
1/ Windows 8 plus lent que W7 ou XP : test fail spotted ...
merci pour tes tests. Cela gagne du temps.
par yves-Marie, le Samedi 26 Janvier 2013 à 21h12  
Moi j'ai surtout eu mon choc en découvrant qu'il existait autant de solutions remplacant la copie de windows. J'en connaissait à peine 3.
Au delà de l'aspect rapidité de copie le utilitaires comme SuperCopier (citons en un pour l'exemple) possèdent des fonctionnalités comme
- la reprise,
- la limitation de débit ou la pause,
- le remplacement seulement si plus récent ou
- la mise en bout de queue automatique des fichiers en erreur
que n'a pas la copie de windows.
par Un ragoteur de passage planqué, le Samedi 26 Janvier 2013 à 19h53  
1/ Windows 8 plus lent que W7 ou XP : test fail spotted ( genre c'est windows defender qui ralentit le tout ... sauf qu'il est également sur W7 et qu'avec un seul anti-virus d'installé, windows defender sera simplement désactivé )

2/ je viens de faire le test avec Fast Copy ( le plus rapide du test ), c'est bien pire que W8

3/ La même chose avec TeraCopy et Super Copier ( les deux plus connus ), c'est pire que W8

4/ J'ai été assez naîf de croire qu'une solution de ce genre pouvait être utile, heureusement pour moi je ne le suis pas assez pour me servir de ce genre de solution depuis des lustres.

5/ C'est clair que si il faut s'amuser à sélectionner source et destination à chaque copie,
bonjour la loose ...

par Parco Molo du Poitou-Charentes, le Samedi 26 Janvier 2013 à 19h39  
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France le Samedi 26 Janvier 2013 à 19h12
Ce qui tend à démontrer la nullité du test
Il suffit de lire jusqu'au bout : "In an equal test it was a surprise and disappointment to see Windows 8 perform so poorly after all the improvements Microsoft are supposed to have made to it, well over a minute behind Windows 7 in test 1 and the 2nd slowest overall. This is explained to a large degree by the Security Essentials antivirus part of Windows Defender scanning every file and slowing everything down, so you get better security out of the box but slower transfer speeds."
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Samedi 26 Janvier 2013 à 19h12  
par Expressif le Samedi 26 Janvier 2013 à 15h58
Windows 8 plus lent que W7 et XP
Ce qui tend à démontrer la nullité du test
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Samedi 26 Janvier 2013 à 18h30  
terracopy l'ancetre à toujours bien fait son boulot perso je ne changerais point
par dashad13, le Samedi 26 Janvier 2013 à 17h07  
Je viens de tester fastcopy et je trouve que ça manque d'une petite interface graphique qui montre la progression avec une barre (comme windows ou super copier).
Je voudrais savoir aussi si sur fastcopy il y a moyen que quand je fait ctrl+C et ctrl+V ça utilise fastcopy et non la copie traditionnelle de windows. Merci d'avance.