Test • NZXT Kraken X62, X52 et X42 |
————— 27 Février 2017
Test • NZXT Kraken X62, X52 et X42 |
————— 27 Février 2017
Nouvelle plateforme, nouveau protocole pour nos amis les kits de watercooling. Nous nous appuyons dorénavant sur la plateforme X99 pour nos tests.
Voici les éléments qui composent notre nouvelle configuration de test sur Socket LGA-2011-3 :
Intel Core i7 6800K @ Stock (140W) et modulable
Asus ROG Strix X99 Gaming
4x8Go DDR4 3200Mhz Corsair Vengeance LED
HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus
SSD Intel 730 240Go
Antec High Current Pro HCP-750
Configuration logicielle
Windows 10 Pro 64bits
OCCT 4.4.2
Intel Extreme Tuning Utility (XTU, 6.2.0.19)
SpeedFan 4.52
Le protocole change quelque peu puisque nous allons vous présenter des mesures réalisées exclusivement en boîtier. Nous vous proposerons une première série de mesures avec un processeur Hexa-core de 140W, puis le même engin overclocké pour atteindre les 220W de TDP.
Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.
Comme pour le refroidissement à air, nous vous proposons dans un premier temps de tester chaque kit sur un processeur de 140W. Nous relèverons les températures en charge à 100% de la vitesse de rotation des ventilateurs, puis 75%, 50% et enfin 25%. Dans un second temps, nous réaliserons les mêmes mesures après overclocking afin de vérifier l'endurance des kits testés.
La charge est confiée au logiciel OCCT dans sa version 4.4.2; nous solliciterons nos processeurs durant 30 minutes pour chacune des mesures. Le relevé des températures se fait avec le logiciel Intel XTU, tandis que la régulation est réalisée avec Speed Fan.
Nous conservons cette partie du protocole en vous proposant deux nouvelles références. Le premier relevé est réalisé avec un Pure Wings 2 2000tpm de chez bequiet! et la seconde avec un ML120 Pro 2500tpm de chez Corsair. Nous vous proposons de comparer les performances à 100% de leurs vitesses respectives, puis 75%, puis 50% et enfin 25%. Ce test sera réalisé sur la plateforme overclockée, c'est-à-dire à 220W de TDP.
Lors du test d'un système hybride, l'idée sera de proposer une mesure effectuée avec le circuit modifié, en y ajoutant bien entendu une carte graphique. Par souci de simplicité et de rapidité de mise en oeuvre, nous avons opté pour une carte graphique possédant un système de refroidissement mixte. C'est vers l'Asus GTX 780 Poseïdon que nous nous sommes tournés. Pour l'upgrade du circuit, notre partenaire docmicro.com nous fournit raccords, tuyaux, liquides, sondes de températures et débitmètre.
Sondes de température, écrans et débitmètre en place
Pour ce test qui ne concerne qu'une poignée de modèles sur le marché, nous lancerons une charge de 45min avec OCCT en mode "alimentation" afin de solliciter CPU et GPU. Un relevé des températures sera effectué toutes les 5 min sur les sondes de températures placées à la sortie du radiateur et des waterblocks. Les résultats obtenus vous seront présentés sous forme d'un graphique mettant en évidence l'évolution de la température durant la charge. Nous vous proposerons également une moyenne, ainsi qu'un graphique de comparaison des températures du circuit avec le CPU seul, puis CPU + GPU.
|
Un poil avant ?10 cartes mères chez ASRock pour Ryzen | Un peu plus tard ...La nouvelle interface UHS-III porte le débit des cartes SD à 624 Mo/s |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • CAM, c'est de la bonne ? |
4 • |
5 • Performances et nuisances sonores |
6 • Conclusion |