COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16477 vues

Dl'à barrette de 16 Go à 4400 MHz CL17, c'est Royal !

On la pensait à la retraite, mais non, la fameuse puce DRAM B-Die de Samsung fait encore des siennes, alors que toutes ses déclinaisons sont pourtant EOL depuis Q1 2019 - signe que Samsung en avait sûrement fabriqué des tonnes, et/ou que les stocks ont peut-être aussi un peu du mal à se vider. En attendant, ça permet aussi aux constructeurs et leurs overclockers de continuer dans leur vaine course aux records de fréquence, le dernier en date étant celui de G.Skill avec un beau 6666 MHz sur un kit Trident Z Royal, en attendant que la DDR5 remette tout le monde d'accord et les compteurs à zéro d'ici à 2022, espérons au plus tard. 

 

32 Go s'étant de plus en plus imposés comme le nouveau standard pour un PC de jeu récent mais bossant un peu quand même, quoi de plus normal que les marques multiplient les kits adaptés et qui ne cessent de grimper en puissance au fur et à mesure des optimisations. En l'honneur de la plateforme Z490 (mais ça marche chez les autres aussi, hein), G.SKILL a donc (encore) introduit une (énième) nouvelle série Trident Z Royal avec (toujours) de la bonne B-Die et des spécifications tirant à profit les capacités (haha) du dernier chipset Intel.

 

g skill low latency cl17 ddr4 trident z royal

 

Au menu, une gamme "Low-Latency" certifiée CL17-18-18-38, 4 choix de fréquences entre 4000 et 4400 MHz, et des kits de 16 et 32 Go. C'est donc une évolution sympathique depuis les premiers kits Trident Z Royal 2 x 16 Go, qui plafonnaient à 4000 MHz CL19-19-19-39, et malgré le fait que la tension maximum entre encore une fois sur le territoire de la DDR3, à savoir 1,50 V, un peu élevé pour les CPU et surtout les contrôleurs mémoire. 

 

Sinon, ça arrive quand ? Q3 2020. Chez qui ? Les distributeurs habituels. Combien ça va coûter ? Pas encore de prix, mais restons réalistes, on parie sur au moins un rein...

 

g skill low latency cl17 ddr4 trident z royal kit

Le bling n'a évidemment pas changé.

Un poil avant ?

Jim Keller a quitté Intel, il reste de la déception... et des doutes !

Un peu plus tard ...

Un autre test pour Desperados 3

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 20h38  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 01h54
Pas vraiment, chez AMD ce n'est qu'à partir de Zen que les fréquences sont plus importantes que les latences, avant c'était surtout les bassent latences qui apportaient plus.

Après, t'as plus de chances d'avoir des incompatibilités avec des hautes fréquences qu'avec des basses latences.

Pour finir, un mix de fréquences et de la latences devraient apporter de bonnes performances sans sacrifier la compatibilité, comme de la DDR4 3200 avec des latences les plus basses possibles par exemple.

GoForce l'a très bien démontré, la bande passante se calcule en vrai en ns, qui est un mix de fréquences et de latences contrairement à ce que tu dis pour les débits et les jeux vidéos.
C'est comme la GDDR3 à 1Ghz sera plus rapide que de la GDDR5 à 1Ghz pour les mêmes raisons.
par goforce, le Dimanche 14 Juin 2020 à 18h10
T'as déjà eu de la DDR2 ou de la DDR3 qui t'as claqué depuis que ça existe ? Tes stats m'intéressent.
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 01h54  
par Unragoteursansespace en Québec, le Dimanche 14 Juin 2020 à 16h56
Ok donc plus le CAS est élevé mieux c'est ?

J'avais de la CAS 3 dans le temps...
Le nombre de cycles ne signifie rien sans la fréquence de fonctionnement
du module. Seuls le temps d'accès physique et le débit de données importent,
cependant en fonction de l'application considérée l'un ou l'autre peut
être prépondérant dans la performance globale.

Pour une application graphique déplaçant de gros volume de données, le
débit influencera de manière plus significative les performances.

De manière générale, il vaut mieux privilégier le débit au temps d'accès
car les applications graphiques sont les plus lourdes.
par Un hardeur des ragots embusqué, le Dimanche 14 Juin 2020 à 18h57  
Goforce ddr4 10000 post 15ans
par Un hardeur des ragots embusqué, le Dimanche 14 Juin 2020 à 18h22  
par Unragoteursansespace en Québec, le Dimanche 14 Juin 2020 à 16h56
Ok donc plus le CAS est élevé mieux c'est ?

J'avais de la CAS 3 dans le temps...
C'est la latence (le temps minimum d'accès)
bas c'est le mieux.
cas3 ddr2 ddr3 gt Domminator
par goforce, le Dimanche 14 Juin 2020 à 18h10  
par Unragoteursansespace en Québec, le Dimanche 14 Juin 2020 à 16h56
Ok donc plus le CAS est élevé mieux c'est ?

J'avais de la CAS 3 dans le temps...
Non.

(Cas/mhz)*2000=ns (latence)

(17/4400)*2000=7,727272727272727ns
(17/4266)*2000=7,969995311767464ns
(17/4133)*2000=8,226469876602952ns
(17/4000)*2000=8,5n s
(15/4000)*2000=7.5ns
(14/3800)*2000=7,368421052631579ns

Actuellement les ram les mieux bin et les plus rapide ce sont les 3800C14 en 4*8GB suivi de près par les 4000C15 en 4*8GB. (je travaille sur 4 kits de chaque et on peut atteindre des vitesses monstrueuse avec les timings parfait).

Ce sont aussi des kits vendu ~600-700€.

Ex. de timing "parfait" sur des 3200C14 GTRS @3800C16@1.43V (plus rapide que de la 4000C17) : lien (tWRWRSD/DD et tRDRDSD/DD a 6/6 - 4/4 est bien plus opti pour 4 dimm)
Dans ce cas on obtient 64ns avec 1 3900X et GDM ON ou 62ns avec GDM OFF.

Ça fait des années que je tweak de la ram B die que je revends et que je créé un profil XMP @1.40-1.45-1.50V (tout dépend du PCB et des puces), mon taux de succès est de 100% et en 15 ans je n'ai pas eu un seul kit de ram HS mais apparemment il y a de meilleur expert que moi ou les ingénieurs chez G.skill sur ce thread ! : p

Bref, 1.50V sur de la B DIE avec un PCB A1/A2/A3/B2 c'est totalement safe, le seul problème de design au niveau de la B Die avec des overclocking/tweaking "extreme" c'est qu'a partir de 50° ça fait des erreurs et parfois même à partir de 45°, alors qu'il n'y a pas ce pb de température sur de la Micron Rev. E par exemple. (bon faut déjà y aller pour atteindre 50°

Sur un forum spécialisé ou il y a + de 10000 posts, pas 1 seul membre à rendu son kit HS après un overclock a 1.50V ...
par Unragoteursansespace en Québec, le Dimanche 14 Juin 2020 à 16h56  
Ok donc plus le CAS est élevé mieux c'est ?

J'avais de la CAS 3 dans le temps...
par Un ragoteur blond embusqué, le Dimanche 14 Juin 2020 à 15h06  
par goforce, le Samedi 13 Juin 2020 à 15h58
3866C16 ce n'est strictement pas comparable a du 4400C17.

Regarde le voltage de mes 3866c16 1.35v ou 4133cl19 1.35v
je viens de test 17-17-17-37 4133 1.45v rien de bien comparable il est vrai (hwbot +10p)
1.50v pour du H24 sans moi.

Apres les Dual Rank plus de perf mais moins de chance de monté comme une SR sauf si le constructeur fait un trie et la tu $$$ ta freq ou ta cl
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 18h03  
par Entropmej en Île-de-France, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h43
1.5V, ils sont sérieux ?
Source pour les timings impairs ?
Il suffit d'avoir suivi les nombreux déboires des utilisateurs sur les
forums mais bon une explication crédible pourrait venir des modules
dual rank plus difficiles à stabiliser.
par Bob le ragoteur en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 13 Juin 2020 à 18h02  
Je crois que dans votre article vous devrez aussi tester en Single Rank et en Dual Rank parce que certains n'ont pas compris qu'il existait une différence en terme de perf et de stabilité (il est plus difficile de faire tenir un réglage en DR qu'en SR et à réglage identique le DR sera légèrement + perf).
On voit dans le commerce du 3600c14 en SR, mais pas en DR (limité à 3600c16) puisque ça nécessiteraient des puces de meilleure qualité qui ne sont pas encore dans le commerce.

Trop de novices sur les forums s'étonnent de ne pas faire fonctionner un kit en DR avec les specs SR (avec 2 kits SR par exemple).
par Entropmej en Île-de-France, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h43  
1.5V, ils sont sérieux ?

Déjà que de la RAM standard respectant les spécifications du JEDEC (dont les tensions) arrivent à crever/bugger sur le moyen-long terme (parfois court terme), que dire celles overvoltées ou overclockées (d'usine ou non) ?

Je sais pas pour vous, mais des barrettes j'en ai déjà assez crevés sans y aller comme un bourrin. Ce sera fréquences et tensions stock JEDEC d'usine même si ça ne réduit pas totalement les pertes.
Je précise que mes alims ne sont pas pourrites, et que c'est arrivé sur plusieurs configs... même sur un mac pro d'il y a dix ans dont les barrettes étaient certifiées.
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h22
Il paraît que les Ryzen n'apprécient pas particulièrement les timings
impaires et par expérience le seul timing avec une influence significative
sur les performances c'est le CAS Latency.

De plus, il faut différencier les timings en nombre de cycles du temps
d'accès physique en secondes.

Par exemple, en CL15 @2666 MHz tu seras à 11,25 ns tandis qu'en CL12 @2733 MHz
tu seras à 8,78 ns. Plus le temps d'accès physique est bas moins ton module
mémoire sera stable ou capable de monter en fréquence càd en débit.
Source pour les timings impairs ?

Pour l'histoire des nanosecondes, c'est comme les megahertz ou les timings, plus ça tire plus ça risque de péter, rien de nouveau.
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h22  
par Le¿med GiGilü, le Samedi 13 Juin 2020 à 16h42
Ma crainte n'est pas du coté des puces mémoires, mais du coté processeur et
contrôleur mémoire

Par exemple si je monte la tension de ma ram à 1.5v le PC redémarre quelque
soit la fréquence 1600 à 2666mhz et avec les timing de 15-17-17-35 donc
c'est instable
Il paraît que les Ryzen n'apprécient pas particulièrement les timings
impaires et par expérience le seul timing avec une influence significative
sur les performances c'est le CAS Latency.

De plus, il faut différencier les timings en nombre de cycles du temps
d'accès physique en secondes.

Par exemple, en CL15 @2666 MHz tu seras à 11,25 ns tandis qu'en CL12 @2733 MHz
tu seras à 8,78 ns. Plus le temps d'accès physique est bas moins ton module
mémoire sera stable ou capable de monter en fréquence càd en débit.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h09  
Pour Ryzen c'est 3600 FLC 1800 et pour les plus chanceux c'est 3733 et flc 1866