COMPTOIR
register

Micron commence le déploiement de ses puces LPDDR5 pour smartphones

Les évolutions récentes du monde informatique, comme l'IA ou le machine learning, augmentent de plus en plus les besoins en bande passante et en mémoire des machines. Si pour nos machines de jeux la DDR4 reste toujours plus que suffisante, les domaines professionnels sont sensibles à ces améliorations. Mais il y a un autre secteur, encore plus lucratif, qui réclame des besoins élevés : le marché des smartphones. Avec l'utilisation de plus en plus fréquente d'IA pour la gestion des photos ou le déploiement très proche de la 5G, la demande en mémoire vive rapide à faible consommation ne fait qu'augmenter. C'est dans cette idée que Samsung avait annoncé il y a quelques mois le début de la production de ses nouvelles puces LPDDR5, prometteuses sur la bande passante disponible et qui possèdent une consommation plus faible.

 

Mais aujourd'hui, il s'agit de l'un de ses concurrents directs, Micron, qui a fait le premier pas en annonçant le début des livraisons des puces de mémoire vive LPDDR5 pour les fabricants de smartphones. Le premier nom à être sorti est d'ailleurs le Xiaomi Mi 10, qui est prévu pour cette année 2020. L'objectif est de pouvoir gérer le maximum de la bande passante de la 5G sans créer de bottleneck avec la mémoire - même si pour la majorité de la population ce sera probablement surfait. Au niveau des performances, le fabricant annonce un débit de 5,5 à 6,4 Gbit/s sur chaque pin, le tout sur des puces de 6, 8 et 12 Go. Bien entendu, la technologie ne sera pas réservée aux appareils mobiles, mais il s'agit actuellement de l'un des domaines parmi les plus demandeurs sur la gestion de la consommation. Mais il y a de quoi réchauffer les rumeurs de futurs ordinateurs portables équipés de cette technologie, qui peut s'avérer efficace sur les iGPU. (source : Anandtech)

 

micron

Un poil avant ?

Où en est AMD dans les parts de marché pour la fin 2019 ?

Un peu plus tard ...

Si Windows ne trouve plus rien, pas de panique : ce n'est pas de votre faute !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 08 Février 2020 à 11h43  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 07 Février 2020 à 18h45
Le CDH c'est un peu ouvertement un site d'amateurs qui teste du matos
à côté de diverses activités professionnelles mais libre à toi de
penser que c'est un business sérieux...
Ce n'est pas parcequ'on enfume pas nos lecteurs en se prétendant être des journalistes d'investigation que le travail est sabré. Toute l'équipe qu'elle soit amateure ou pas est encadrée par des régles de déontologie très proches du journalisme traditionnel, et nous affichons une belle transparence à ce niveau là également. Donc oui que ce ne soit pas notre métier 1er on le revendique clairement, cela n'empêche en rien de travailler sérieusement, encore faut il lire.. sérieusement.
Message de Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France supprimé par un modérateur : réponse sur message modéré
Message de Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : attaque personnelle
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Vendredi 07 Février 2020 à 19h32  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 07 Février 2020 à 00h04
Normalement ça devrait être un peu plus rigolo in-game...

source:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-Core-i5-9600K/4040vs4031
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 07 Février 2020 à 18h45
Le CDH c'est un peu ouvertement un site d'amateurs qui teste du matos
à côté de diverses activités professionnelles mais libre à toi de
penser que c'est un business sérieux...

Permets-moi de te retourner le compliment.

source:
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/39774-test-ryzen-3000-a-x570-round-2.html?start=1

Ca parle de son Ryzen 5 3600 65 W ensuite ça pointe un test du
Ryzen 5 3600X 95 W.

Biais de confirmation. What else?
Ouais enfin là pour une fois je suis totalement d'accord avec lui.

Youtube c'est pire que des amateurs hein, et prendre cpu.userbenchmark ou gpu.userbenchmark revient au même.

En tout cas, que tu prennes ceux-là comme "source" ne m'étonne pas de toi.

En même temps tes "sources" depuis tes aventures avec CTS Labs... T'auras beau mettre ce que tu veux, c'est fini.
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 07 Février 2020 à 18h45  
par anteraks69 le Vendredi 07 Février 2020 à 09h05
Désolé je suis habitué aux tests CDH bien plus pertinents que des
algorithmes et tests faits sans que l'on en connaisse les méthodes
et conditions. Je m'excuse donc de faire confiance plus à des pros
ici
qu'à des vitrines marketing sur Youtube et autres sources
nébuleuses.
Le CDH c'est un peu ouvertement un site d'amateurs qui teste du matos
à côté de diverses activités professionnelles mais libre à toi de
penser que c'est un business sérieux...

 

Toujours bon à lire. C'est certain ça va moins vite et il faut
réfléchir en plus
.


Permets-moi de te retourner le compliment.
par anteraks69 le Jeudi 06 Février 2020 à 15h10
2ème je souhaite garder ma x570 + 3600 plusieurs années.
 

TEST - RYZEN 3000 & X570, ROUND 2

RYZEN 7 3800X & RYZEN 5 3600X


source:
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/39774-test-ryzen-3000-a-x570-round-2.html?start=1

Ca parle de son Ryzen 5 3600 65 W ensuite ça pointe un test du
Ryzen 5 3600X 95 W.

Biais de confirmation. What else?
par anteraks69, le Vendredi 07 Février 2020 à 09h05  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 07 Février 2020 à 00h04
Normalement ça devrait être un peu plus rigolo in-game...

source:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-Core-i5-9600K/4040vs4031
Désolé je suis habitué aux tests CDH bien plus pertinents que des algorithmes et tests faits sans que l'on en connaisse les méthodes et conditions. Je m'excuse donc de faire confiance plus à des pros ici qu'à des vitrines marketing sur Youtube et autres sources nébuleuses.

Toujours bon à lire. C'est certain ça va moins vite et il faut réfléchir en plus.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Vendredi 07 Février 2020 à 02h37  
par anteraks69 le Jeudi 06 Février 2020 à 15h10
Petit HS mais je n'arrive pas à me décider, alors je compte sur les pros ici pour me convaincre ou pas.
J'ai actuellement 2*8 de DDR4 3000 cl 15, les prix sont ouf en ce moment et je voudrai passer à 2*16 DR ou ajouter 2*8 SR mais voilà :

1er j'utilise pas de programme qui consomme bq de ram. Donc pas besoin de plus
2ème je souhaite garder ma x570 + 3600 plusieurs années. Mes besoins peuvent changer et dans qq années la ddr4 vaudra peut-être chère et j'aurai peut-être du mal à trouver les mêmes barrettes que les miennes.

Je fais quoi là moi ?

Merci pour votre expertise
Tout dépend du CPU que tu mettras dessus au final.

Si dans le futur un R9 3950X te tente, il te faudra au moins 48Go de RAM à terme, donc du 2x 16Go supplémentaire.
Si c'est un R9 3900X, ce sera au moins 36Go (1x 8Go + 1x16Go) , et pour un R7 3700X on passe à 24Go (2X4Go ou 1x 8Go)

Et surtout, ne jamais sous-estimer la gourmandise des browsers. Car leur développeurs sont en mode: "toute ram non utilisée est de la ram gachée". (bullshit de merde pour pas faire du bon boulot ! )
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 07 Février 2020 à 00h04  
par anteraks69 le Jeudi 06 Février 2020 à 23h03
ça doit être de l'humour pour le i5 9600k....
Normalement ça devrait être un peu plus rigolo in-game...

source:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-Core-i5-9600K/4040vs4031
par anteraks69, le Jeudi 06 Février 2020 à 23h03  
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 06 Février 2020 à 21h56
AMHA la véritable question est plutôt de savoir où est-ce que tu peux
claquer ton fric pour avoir la plus grosse gagner en productivité.

Je ne suis pas convaincu que claquer du pognon dans plus de mémoire vive
même dans le creux de la vague puisse être particulièrement pertinent au
regard du point de départ de ta configuration matérielle.

Chacun fait ce qu'il veut de son argent mais personnellement j'opterai plutôt
pour l'attente (ou pas) d'une architecture processeur significativement (e.g.
50+ %) plus performante pour "amortir" dans la durée.

Peut être aurait-il mieux fallu choisir un Core i5-9600K pour se satisfaire
de modules mémoires bon marché?
ça doit être de l'humour pour le i5 9600k....
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Février 2020 à 21h56  
par anteraks69 le Jeudi 06 Février 2020 à 15h10
Je fais quoi là moi ?

Merci pour votre expertise
AMHA la véritable question est plutôt de savoir où est-ce que tu peux
claquer ton fric pour avoir la plus grosse gagner en productivité.

Je ne suis pas convaincu que claquer du pognon dans plus de mémoire vive
même dans le creux de la vague puisse être particulièrement pertinent au
regard du point de départ de ta configuration matérielle.

Chacun fait ce qu'il veut de son argent mais personnellement j'opterai plutôt
pour l'attente (ou pas) d'une architecture processeur significativement (e.g.
50+ %) plus performante pour "amortir" dans la durée.

Peut être aurait-il mieux fallu choisir un Core i5-9600K pour se satisfaire
de modules mémoires bon marché?
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Jeudi 06 Février 2020 à 20h51  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Jeudi 06 Février 2020 à 17h04
«qui peut s'avérer efficace sur les iGPU»
La DDR4 reste plus perf que la LPDDR5 non ?
Ca dépend des vitesses et pour quoi faire. A vitesses égales, il y a des chances que oui.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Jeudi 06 Février 2020 à 20h48  
par kiko en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 06 Février 2020 à 17h12
Micron , c'est le président du Groland ??
Oué. Ils vont se faire bouffer par Macron.