COMPTOIR
register

Un incident de contamination aussi dans une usine de Samsung

Il y a quelques semaines, l'une des usines de DRAM du fondeur coréen avait à son tour souffert d'un problème de production, en écho à un incident assez semblable qui avait eu lieu chez le fondeur taïwanais TSMC plus tôt dans l'année et entraîné la perte de près de 10 000 wafers.

 

Justement, chez Samsung Electronics, la coupable fut également une contamination (les sources peuvent être multiples, par exemple une présence trop importante d'éléments indésirables - comme de la poussière - dans une salle blanche,  ou encore un équipement ou matériau de production ne respectant pas les paramètres voulus) sur la ligne de production, laquelle aurait ainsi eu un impact non négligeable sur sa production et causé des dommages de plusieurs milliards de won (1 milliard de won correspondent à peu près à 778 000 euros) selon le fondeur, notamment sous la forme de puces DRAM défectueuses. À la source du problème, l'utilisation d'équipements contaminés sur l'une des lignes de production de DRAM 10 nm (1x nm) à partir de wafer 200 mm, sans que l'on sache exactement quelle Fab du coréen était concerné dans l'histoire, en sachant qu'il ne s'agissait apparemment pas d'une des usines majeures ni des lignes de productions de dernières générations exploitant des wafers de 300 mm de diamètre.

 

samsung electronics usine fab coree

 

En tout cas, en fonction de la sévérité de la contamination, des batchs entiers de wafers totalement ou partiellement exposés auraient ainsi potentiellement été perdus, car porteurs de puces ne fonctionnant pas conformément aux spécifications ou à l'endurance réduite. Samsung n'a pas encore chiffré le montant précis des pertes, que ce soit la quantité perdue de wafer ou du manque à gagner, mais s'est contenté de confirmer que tous les problèmes ont été résolus et que la production a repris son cours normal.

En attendant, des insiders anonymes auraient déjà affirmé que le montant des dégâts serait potentiellement supérieur à ce que Samsung a déjà laissé entendre, ce qui n'est pas surprenant pour un incident du genre; rappelons que le concurrent TSMC avait en fin de compte enregistré une perte de 550 millions de dollars au lieu des 250 millions estimés initialement.

 

Bon, plutôt que de crier au complot et chercher à pointer du doigt une tentative de manipuler un cours de la DRAM plus bas que jamais, n'oublions pas que le danger de contamination est un risque permanent pour l'industrie du semi-conducteur, et il suffit donc parfois aussi d'une petite erreur humaine (d'autant plus dans l'environnement répétitif et monotone d'une usine) ou d'un simple couac technique au niveau du système de filtration pour causer un incident comme celui-ci pouvant facilement coûter une p'tite fortune. (Source : Computerbase, BusinessKorea)

Un poil avant ?

Tournée des mobales TRX40 : MSI joue les timides avec deux modèles

Un peu plus tard ...

Marvell côté CPU : toujours plus d'ARM pour les serveurs

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jisse, le Mercredi 13 Novembre 2019 à 15h29  
Moi je pencherais bien pour une contamination par un troll mais je n'ai en pas la certitude absolue...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 13 Novembre 2019 à 14h40  
par Ideal, le Mardi 12 Novembre 2019 à 22h59
Il est lourd depuis son retour le man
Pas autant que toi gros!
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mercredi 13 Novembre 2019 à 03h18  
Y'a des mal lavés qui sont allés bosser, en somme.
par Ideal, le Mardi 12 Novembre 2019 à 22h59  
Il est lourd depuis son retour le man
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 12 Novembre 2019 à 22h21  
par Aquina, le Mardi 12 Novembre 2019 à 21h52
A croire que l'efficacité de leurs services Contrôle Qualité et indexée sur
le cour de la RAM
The more you buy, the more you SAVE!
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 12 Novembre 2019 à 22h19  
par Un ragoteur lambdo en Île-de-France, le Mardi 12 Novembre 2019 à 16h16
C'est vrai que ce genre d'incident n'arrive jamais quand les prix sont hauts.
Comme c'est étonnant.
C'est parce que vous en achetez pas assez que les prix ne baissent pas!
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 12 Novembre 2019 à 22h17  
par Un ragoteur de transit des Pays de la Loire, le Mardi 12 Novembre 2019 à 07h39
Contamination par quoi ?
Un liquide biologique blanchâtre d'où le terme salle "blanche".

Monica LEWINSKY en a fait l'amère expérience...
par Aquina, le Mardi 12 Novembre 2019 à 21h52  
par Un ragoteur lambdo en Île-de-France, le Mardi 12 Novembre 2019 à 16h16
C'est vrai que ce genre d'incident n'arrive jamais quand les prix sont hauts. Comme c'est étonnant.
A croire que l'efficacité de leurs services Contrôle Qualité et indexée sur le cour de la RAM
par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Novembre 2019 à 17h52  
par Dylem, le Mardi 12 Novembre 2019 à 08h43
Un ptit antibiotique, puis un vaccin, ça passe nickel.
Un grog, un suppo et au lit !
par Un ragoteur lambdo en Île-de-France, le Mardi 12 Novembre 2019 à 16h16  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 12 Novembre 2019 à 08h02
C'est comme pour les HDD et les inondations. Lorsque le prix de la Ram était 4X plus cher personne ne parlait de contamination et maintenant c'est limite la pandémie
Ce type de mésaventure en production a toujours existé mais en fonction des résultats financiers ça passe soit en pertes et profits soit en catastrophe industrielle.
C'est vrai que ce genre d'incident n'arrive jamais quand les prix sont hauts. Comme c'est étonnant.
par Un rat goth à l'heure des Hauts-de-France, le Mardi 12 Novembre 2019 à 13h03  
Une rumeur insistante ferait état de la déclaration d'une certaine Ségolène R. appelant à généraliser les distributeurs de solution hydro-alcoolique dans ce genre d'usine afin de limiter les contaminations par le biais des puces.

Mais je répète : ceci n'est qu'une rumeur...
par Feunoir, le Mardi 12 Novembre 2019 à 12h01  
La conta du flux laminaire j'y crois pas trop ce genre de conta est assez vite vue ici c'est qq semaines de prod hs.(dans les FAB 300mm les wafers sont dans des foups fermés, les wafers sont donc en contact qu'avec le flux interne des machines, mais on est probablement pas dans ce cas en 200mm)

C'est donc plutôt une machine importante qui devait faire de la conta d'une manière ou d'un autre:
- toujours pas une conta basique de particule du process qui se mesure assez facilement(justement par un laser qui compte chaque particule avant et après process sur un wafer temoin(par changement de réflexion dû aux particules)
- les conta métalliques sont bien plus graves mais on a des outils pour les mesurer (via TXRF)
- peut être plus un probleme en photo avec des appareils plus délicats/chers(moins nombreux)/et au centre du cycle (les wafers font des boucles genre photo -> implantation ionique-> elimination resine -> photo -> nouveau cycle plusieurs fois, avec des autres étapes à la place de l'implant, parfois plus de 100 étapes en tout avec ce genre de boucle)
Il n'y a pas eu des articles il y a qq mois ou c'était la résine utilisée en photo qui ne respectait pas les paramètres voulus?
Il y a des témoins qui mesurent un peu tout cela mais si c'est pas contrôlé dans l'interval ou si c'est justement le truc pas mesur(er)able cela peut probablement arriver

En tout cas si on ne se rend pas compte d'un probleme et qu'on continue a produire c'est au 1ier test paramétriques des premiers wafers impactés qu'on va s'en rendre compte -> parfois qq semaines après le début d'un probleme, reste plus qu'a trouver la machine qui a fauté (genre celle qui est commune à tous les wafers impactés ) et quels wafers sont passés dessus pour avoir la douloureuse (400boites de wafers= énorme)