COMPTOIR
  
register

Test des Ryzen 9 9900X et 9950X sortis du bois (et ils envoient aussi du bois)

Ce n'est pas qu'on aime vous spammer de 800 billets concernant la sortie d'une seule et même famille, mais AMD a décidé qu'il était nécessaire de retarder d'une semaine la sortie des Ryzen 9 Granite Ridge par rapport aux Ryzen 7 et 5 de la même famille. Bien qu'un défaut de packaging ait été évoqué, ça sent quand même bon le marketing, qui tente de monopoliser l'attention, et ce alors qu'on a le droit qu'à 4 pauvres processeurs, sans X3D et sans chipsets pour le moment. Tout ça arrivera bien plus tard, mais quand, on ne sait toujours pas.

ryzen 9000 series

Ceux qui nous intéressent aujourd'hui sont les pendants Zen 5 en 12 et 16 cores, soit avec 2 CCD. Le 9900X se voit amputé de 2 cores par CCD alors que le 9950X est pleinement fonctionnel. Et contrairement aux 9600X et 9700X de la semaine dernière qui marquaient une grosse baisse dans leur TDP, fixé à 65 W, les deux CPU du jour sont plus gourmands. Le 9950X affiche le même TDP que son prédécesseur Raphaël, le 7950X, et culmine donc à 170 W, tandis que le 9900X se voit réduit à 120 W. Au niveau des fréquences, on reste à peu près au même niveau que ce qui se faisait sur la génération précédente.

ProcesseurArchitecture CPUCœurs / ThreadsFréquence de baste / BoostCache L2 + L3TDPPrix de vente en dollarsPrix de vente en eurosPrix actuel en euros chez TopAchat
Ryzen 9 9950X Zen 5 16 / 32 4,3 GHz / 5,7 GHz 80 Mo 170W 649 dollars ? -
Ryzen 9 9900X Zen 5 12 / 24 4,7 GHz / 5,6 GHz 76 Mo 120W 499 dollars ? -
Ryzen 7 9700X Zen 5 8 / 16 3,8 GHz / 5,5 GHz 40 Mo 65W 359 dollars ? -
Ryzen 5 9600X Zen 5 6 / 12 3,9 GHz / 5,4 GHz 38 Mo 65W 279 dollars ? -
Ryzen 9 7950X Zen 4 16 / 32 4,5 GHz / 5,7 GHz 80 Mo 170W 699 dollars 849 euros 569,99 euros
Ryzen 9 7900X Zen 4 12 / 24 4,7 GHz / 5,6 GHz 76 Mo 170W 549 dollars 669 euros 408,49 euros
Ryzen 7 7700X Zen 4 8 / 16 4,5 GHz / 5,4 GHz 40 Mo 105W 399 dollars 479 euros 337,24 euros
Ryzen 5 7600X Zen 4 6 / 12 4,7 GHz / 5,3 GHz 38 Mo 105W 299 dollars 359 euros 237,49 euros

Qu'en disent les tests indépendants ?

En l'absence de puces X3D, AMD avait déjà annoncé que les premiers Zen 5 ne détrôneraient pas le 7800X3D. Et sans surprise, c'est bien ce que montrent les tests chez divers confrères, dont ceux de TechPowerUp et PC Games Hardware. Cependant, il est toujours intéressant de rappeler que les versions à 2 CCD font souvent moins bien que les CPU avec un die "relativement" monolithique comme les produits 8 cores de la marque. Aussi, bien que les 9950X et 9900X fassent légèrement mieux que leurs homologues Zen 4, un simple 9700X fait mieux (de peu, certes).

Pour ce qui est de l'applicatif, en revanche, la moyenne s'établit autour de 7% pour les 2 Granite Ridge en comparaison de leurs homologues Raphaël. AMD vient donc encore enfoncer le clou, et ce alors que le 7950X n'était toujours pas dépassé par l'offre Intel. Le 9900X parvient d'ailleurs à titiller le Core i9-13900K, mais avec une consommation de 100 W inférieure. Cette dernière n'est pas reportée dans nos graphes parce que tous les sites utilisent des mesures très différentes, ce qui rend compliqué l'établissement d'une moyenne parlante, mais tous sont unanimes à ce sujet : même le 9950X fait mieux que le 7950X, et le 9900X précède largement le 7900X. En mode PBO, TPU atteint plus de 300 W pour le 9950X, aussi malgré l'amélioration de l'efficacité énergétique, il faudra rester prudent du côté de l'alimentation et du refroidissement. 

Faut-il se jeter dessus ?

Les Ryzen 9 9000 améliorent les résultats des Ryzen 9 7000 de 7% en applis et environ 2% en jeux : c'est bien, mais ce n'est évidemment pas suffisant pour justifier une upgrade. Même la consommation, en baisse drastique, ne peut pas venir changer cet état de fait. En revanche, le 9950X s'impose comme la référence pour qui a besoin de puissance dans son PC. Plutôt orienté applications multithreadées, il fera des merveilles si vous l'exploitez correctement. Le 9900X propose un compromis intéressant pour 150 € de moins, mais étant donné qu'il existe des 7950X neufs autour des 550 €, il faudra voir comment évoluent les prix avant de craquer. Sans oublier le marché de l'occasion, qui pourrait bien réserver de jolies opportunités aux avides de puissance. En revanche, pour ce qui est des jeux, il faudra soit attendre les Zen 5 X3D, soit s'orienter vers un 7800X3D pour les performances absolues en jeux, soit le 7950X3D pour profiter du (presque) meilleur des deux mondes. 

Un poil avant ?

Un nouvel AGESA accorderait plus de punch aux Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X

Un peu plus tard ...

Geekbench inaugure son benchmark IA, un nouveau ring pour NPU

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bébert le rahoteux en Bruxelles-Capitale 📱, le Dimanche 24 Novembre 2024 à 14h59  
bonjour. Lassé de mes déboires avec les I9 13e gen j'ai opté pour le dernier Amd. Pour le câblage CPU 8 broches suffiraient mais l'IA me dit de connecter les 12. J'ai commandé ce câble et verrai demain car si tout s'allume rien à l'écran. La cm est une gigabyte compatible en socket Am5 évidemment. Croisons.les doigts.
par ragoteur processeur embusqué, le Samedi 17 Août 2024 à 18h29  
Les avantages de la série 9000 sur la série 7000 sont le prix un peu inférieur (une fois l"effet nouveauté sera passé ) et la consommation en baisse à gamme égale, c'est intéressant pour une mise à jour d'un ancien cpu mais les possesseurs de 7000 n'y perdent rien à rester sur leur matos.
par Jemporte, le Samedi 17 Août 2024 à 15h44  
par Un champion du monde embusqué¶, le Jeudi 15 Août 2024 à 07h23
Ce que je retiens de ces 9000 c est qu il n'intéresse que ceux qui veulent des gains en avx512
Zen5 est avant tout une opti serveur...
Ca va dépoter sur Threadripper à conso égale.
par Un adepte de Godwin en Monastir 📱, le Samedi 17 Août 2024 à 09h23  
Un peu déçu
J aurais espéré un gain similaire à celui du 7950 sur le 5950
Notamment sur lightroom ( mon logiciel de base)
J aimerais bien upgrade mon threadripper 1950x mais voilà je ne sais pas trop du coup
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Jeudi 15 Août 2024 à 20h09  
par Un champion du monde embusqué¶, le Jeudi 15 Août 2024 à 07h23
Ce que je retiens de ces 9000 c est qu il n'intéresse que ceux qui veulent des gains en avx512
Zen5 est avant tout une opti serveur
Le i/o die reste le mm truc poussif que sur zen 4du coup
Toujours pas de décompression hard AV1
Toujours pas d usb4 natif
Pas de petit gain génération sur les core graphique rikiki
En même temps, autant pour l'AV1 ça peut se discuter, autant les vrais soucis sont la consommation au repos et les limites en termes de fréquence RAM...

Ca m'amuserait qu'AMD nous refasse le coup du K6-3 avec des X3D basés sur un northbridge revu intégrant optionnellement du cache "3D" et qui servirait de base pour Zen6.
par anachoret, le Jeudi 15 Août 2024 à 10h32  
Hello. Bien loin d'envoyer du bois cette génération donc. Sans intérêt pour les utilisateurs lambda ou les "gamers".
par Un champion du monde embusqué 📱, le Jeudi 15 Août 2024 à 07h23  
Ce que je retiens de ces 9000 c est qu il n'intéresse que ceux qui veulent des gains en avx512
Zen5 est avant tout une opti serveur
Le i/o die reste le mm truc poussif que sur zen 4du coup
Toujours pas de décompression hard AV1
Toujours pas d usb4 natif
Pas de petit gain génération sur les core graphique rikiki

Bref encore une fois la tendance se poursuit
C est les notebook et les serveurs qui sont privilégié, et les desktop mit de coté

Il y a peu les 8000G sont sorti se ne sont que des 7x40 de notebook sorti avec 10mois de retard versus les notebook

Dans en gros 5mois les strix halo et etc... Vont sortir sur notebook et moucherons ces ryzen 9000 qui tiennent plus de 7000 desktop non X
On pourra mm pas escompté les voir sur desktop car ça impliquera de la mémoire vive unifié non extensible pour fonctionner au mieux comme sur une console

Le desktop se meurt de part ces contrainte lié à la mémoire vive
Car le gpgpu prend toujours plus une part importante

Faut vraiment que qqchose soit fait sur le format atx pour régler le pb du goulot d étranglement qu est la mémoire vive

Car là le pire mm si le cache des 9000x3d sauvent les meuble d un i/o core obsolète... Bah justement il est obsolète et n apporte pas des New feature comme décodage AV1 ou usb4
Donc c est débile d avoir juste mit un moteur de zen5 sur un châssis de zen4
par Jemporte, le Jeudi 15 Août 2024 à 02h22  
Le 9900X a un gros intérêt sur les 9950X qui est la consommation bien moindre (dont thermique aussi - pas besoin de refroidissement aqueux). Avec le 7950X on a l'impression de passer au Threadripper niveau refroidissement.
par Un fanfaron de la flibuste d'Occitanie 📱, le Mercredi 14 Août 2024 à 22h30  
par Scrabble, le Mercredi 14 Août 2024 à 19h28
Un petit article qui explique bien des choses
Ça n'empêche pas de penser qu'avec un IPC à +16% vs Zen 4 annoncée au computex. On s'attend à mieux que 2 et 7% d'amélioration. Zen 4 apportait plus sur la table même si en baisse par rapport au bond de Zen 3.
Qu'il y ai des limites par rapport au node ok, mais même AMD a déjà montré sur Zen de meilleures améliorations sans changement de gravure.

De plus phoronix et son test Linux dresse un portrait plus flatteur, un bug lié à Windows limiterait les performances ?
par Scrabble, le Mercredi 14 Août 2024 à 19h28  
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Mercredi 14 Août 2024 à 19h01
Un peu décevant pour une nouvelle génération. Soit AMD a merdé quelque part, soit il y a quelque un bug quelque part.
On a l'impression de retrouver un gain de performance à la Intel hélas.
Un petit article qui explique bien des choses
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Mercredi 14 Août 2024 à 19h01  
Un peu décevant pour une nouvelle génération. Soit AMD a merdé quelque part, soit il y a quelque un bug quelque part.
On a l'impression de retrouver un gain de performance à la Intel hélas.
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Mercredi 14 Août 2024 à 18h28  
En regardant le teste de TPU, il devient flagrant qu'AMD devrait abandonner le marketing de l'overclocking... même pas 10% de gain au mieux, on est sacrément loin de ce qu'on a pu connaître à l'apogée de la pratique (du genre un Pentium 75 qui passait à 120-133, un P3 500e à 800+...), et ça avec une hausse déraisonnable de la consommation, donc une baisse d'efficacité énergétique..