COMPTOIR
  
register

Un Ryzen 7800X et un 7300X en vadrouille sur la toile

Après le Ryzen 7 7700 pour tout public — non-X, quoi — dont vous causait Thibault hier, c’est désormais à deux de ses frères de fuiter à nouveau : les Ryzen 7 7800X et Ryzen 3 7300X, occupant respectivement le début du haut de gamme ainsi que son entrée. Au menu ? Une configuration inhabituelle chez les rouges de 10 cœurs/20 threads, et un plus sage 4 cœurs SMThreadé pour le Ryzen 3.

 

À y regarder de plus près, rien ne semble bien nouveau sous le soleil : deux scores GeekBench, comme d’habitude relayés en premier sur Twitter par un habitué (@benchleaks) : pas de quoi s’affoler. Avec 32 Kio de L1 et 1 mégot de L2 privé par cœur, les deux bousins respectent scrupuleusement la sauce Zen 4, et le L3 de 32 Mio (un seul CCX, quoi) pour le Ryzen 3 et 64 Mio (deux CCX, ouh là là comme nous sommes surpris !) était prévisible. Au passage, les deux ont été choppés sur une mobale B650 AORUS de chez GIGABYTE, si cela vous intéresse.

 

Logiquement, le décacore devrait se décomposer en 2x 5 cœurs par die, et ça, c’est inédit. Non pas qu’un nombre impair de cœurs sur un die soit rigoureusement interdit (Lakefield avait techniquement 5 cœurs, organisés en 4 +1), mais cette configuration est en général évitée pour des raisons d’utilisation sous-optimale de certaines ressources. Il est également possible qu’AMD fasse le choix d’un 6+4 original, ce qui offrirait un sacré casse-tête pour l’ordonnancer : vaut-il mieux moins de cœurs avec plus de cache, ou plus de cœurs, mais avec moins de cache ? La réponse dépendra de l’application ! De plus, l’offre a du sens face aux CPU bleus, qui proposent des configurations de 16 à 32 cœurs logiques sur le haut de gamme. Pour remettre tout cela en contexte, voici un petit récapitulatif de ce que proposent les rouges :

 

P´Tit Nom

Coeurs / threadsMégots de cache L3

Fréquence Maxi

Score GeekBench

Singlethread

Score GeekBench

Multithread

Prix
Ryzen 9 7950X 16 / 32 64


5,7 GHz 2191 22 860 699 $
Ryzen 9 7900X 12 / 24 5,6 GHz 2188 19 264 549 $
Ryzen 7 7800X 10 / 20 5,4 GHz 2097 16 163 ???
Ryzen 7 7700X 8 / 16 32 2161 14 027 399 $
Ryzen 7 7700 2062 12 685 ???
Ryzen 5 7600X 6 / 12 5,3 GHz 2125 11 215 299 $
Ryzen 3 7300X 4 / 8 5, 0 GHz 1984 7 682 ???

En gras, le CPU non officiels, compilés à partir de différentes fuites

 

Si le prix et la date de disponibilité ne sont pas encore connus — peut-être pour la fameuse conférence de novembre ? —, une chose se profile : avec le quadcore, les joueurs sous contraintes de budget devraient se retrouver comblés, s’ils trouvent un GPU ! (Source : VideoCardz)

 

amd ryzen

Un poil avant ?

La technologie CXL dans nos PC d'ici 3 à 5 ans ? Oui, selon AMD !

Un peu plus tard ...

Un autre test pour Uncharted sur PC, quel bilan?

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 28 Octobre 2022 à 12h15  
par Nicolas D. le Vendredi 28 Octobre 2022 à 04h31
Parce qu'il n'y a pas de cas où un E est mieux qu'un P (ou c'est très très rare). Dans une cas 6+4, tu préférera mettre les applications jusque 8 threads sur les 8 coeurs logiques du die à 4 coeurs (car plus de cache par coeur) mais à partir de 9 threads, ça va être dépendant de l'application... un gros sac de noeuds !
Ok mais détecter une taille de cache ça va être facile pour l'os, il sait déjà faire la différence entre du P et E. Au pire le scheduler fait tourner les threads sur les cœurs jusqu'à se rendre compte qu'un des coeurs tourne mieux. Au début du HT/SMT/etc c'était un peu laborieux aussi pour du code "recherche" en OpenMP/MPI lorsqu'il y avait deux sockets par node mais il n'a pas fallu longtemps pour apprivoiser le binding.
Idem pour les applications cuda qui optimise le nombre de threads/wrap en fonction de la puce utilisée.
par Nicolas D., le Vendredi 28 Octobre 2022 à 04h31  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 27 Octobre 2022 à 19h46
C'est quoi le problème de la "dissymétrie" ? Je n'ai pas compris.
Du coté d'Intel avec leurs coeurs P et E il y a "dissymétrie" et ca tourne plutot bien, sans trop de modifications niveau OS / drivers ?
Parce qu'il n'y a pas de cas où un E est mieux qu'un P (ou c'est très très rare). Dans une cas 6+4, tu préférera mettre les applications jusque 8 threads sur les 8 coeurs logiques du die à 4 coeurs (car plus de cache par coeur) mais à partir de 9 threads, ça va être dépendant de l'application... un gros sac de noeuds !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 19h46  
par Jemporte le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h47
Aucun intérêt à le faire. Plutôt vendre du 2x6 et du 1x4 ou du 1x8 et 1x2. On va pas commencer à gérer dans l'OS de la dissymétrie pour des raisons commerciales très marginales, à moins qu'AMD ne soit pas capable de s'activer 3 coeurs pour en laisser 5, ce dont je doute fort.
C'est quoi le problème de la "dissymétrie" ? Je n'ai pas compris.
Du coté d'Intel avec leurs coeurs P et E il y a "dissymétrie" et ca tourne plutot bien, sans trop de modifications niveau OS / drivers ?
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 17h13  
par Nicolas D. le Jeudi 27 Octobre 2022 à 16h43
Ça restait du 3+3 sur le même die, donc même accès au L3. Ici c'est un 5+5 avec un L3 différent ; mais comme dit dans l'article, pas de raison que ça soit handicapant sur les performance, ;e 7600X ca sera normalement un 7900X en 6+0, pas un 3+3 , à confirmer en test cela dit.
Oui mais non. Comme pour Zen 2, il y avait 2 CCX au sein du die (monolithique, pour Zen/Zen+), séparant logiquement les grappes de cœurs et de caches L3.
Ils peuvent certes aller piocher dans le panier L3 du voisin, mais c'est moins naturel (et moins perf).

Pour le 7600X, il est déjà là. C'est assez facile de savoir si il a un ou 2 CCD (bon, faut le décapsuler, mais d'autres l'ont déjà fait). De toute façon, ça se voit à la taille du cache.
par Nicolas D., le Jeudi 27 Octobre 2022 à 16h43  
par Le?med GiGilü le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h58
Les zen1 et zen1+ était bien en 3+3 donc impaire sortir du 5+5 pourquoi pas je me souviens pas avoir vue des situations ou le 3+3 était très en retrait.

Après faudrait faire un teste du 7600x et un 7900x en 6+0 pour voir les secousses dans les perfs
Ça restait du 3+3 sur le même die, donc même accès au L3. Ici c'est un 5+5 avec un L3 différent ; mais comme dit dans l'article, pas de raison que ça soit handicapant sur les performance, ;e 7600X ca sera normalement un 7900X en 6+0, pas un 3+3 , à confirmer en test cela dit.
par erwan67, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 16h38  
C'est un fake
par LeĞmed GiGilü, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h58  
Les zen1 et zen1+ était bien en 3+3 donc impaire sortir du 5+5 pourquoi pas je me souviens pas avoir vue des situations ou le 3+3 était très en retrait.

Après faudrait faire un teste du 7600x et un 7900x en 6+0 pour voir les secousses dans les perfs
par Jemporte, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h47  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h00
Dans tous les cas, ça restera des chiplet de 8 cœurs. AMD ne va pas s'amuser à designer un wafer spécific, alors qu'il peut sortir des CCX 8c à la pelle, pour ses machines de bureau, pc portable, serveurs et supercompteur à la fois.
L'interrogation, c'est combien en seront désactivé. 8+2? 7+3? 6+4? 5+5?
Aucun intérêt à le faire. Plutôt vendre du 2x6 et du 1x4 ou du 1x8 et 1x2. On va pas commencer à gérer dans l'OS de la dissymétrie pour des raisons commerciales très marginales, à moins qu'AMD ne soit pas capable de s'activer 3 coeurs pour en laisser 5, ce dont je doute fort.
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 14h00  
par Manus Freedom le Jeudi 27 Octobre 2022 à 12h42
Le 7800X peut aussi être 2 dies de 6 coeurs chacun avec un défectueux, afin d'éviter trop de perte.
Dans tous les cas, ça restera des chiplet de 8 cœurs. AMD ne va pas s'amuser à designer un wafer spécific, alors qu'il peut sortir des CCX 8c à la pelle, pour ses machines de bureau, pc portable, serveurs et supercompteur à la fois.
L'interrogation, c'est combien en seront désactivé. 8+2? 7+3? 6+4? 5+5?
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 13h57  
par Pipotronator le Jeudi 27 Octobre 2022 à 12h54
Question hyper importante vu la différence de performance faramineuse entre les 2 TDP
Bin oui, c'est assez déroutant. Le 7700 65W serait paraît-il 10% moins perf que le X 105W. En contradiction total avec le 7700 simulé par le Comptoire

Là on a à faire à 2 chiplet, donc la logique voudrait 170W. Mais 105 serait bien plus raisonnable, avec seulement 5 cœurs par chiplet.
par Pipotronator, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 12h54  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Jeudi 27 Octobre 2022 à 11h55
105W ou 170W pour le 7800X? On sait déjà?
Question hyper importante vu la différence de performance faramineuse entre les 2 TDP
par Manus Freedom, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 12h42  
Le 7800X peut aussi être 2 dies de 6 coeurs chacun avec un défectueux, afin d'éviter trop de perte.