COMPTOIR
register

Raptor Lake ne sera pas si nouveau pour les puces d'entrée de gamme

Alors que les fuites plus ou moins authentiques commencent à se faire nombreuses quant à la future 13e génération de processeurs chez Intel (allez, il va bien falloir la sortir à un moment !), voilà qu’un détail semble s’être glissé (presque) inaperçu dans la présentation fuitée hier. En effet, alors que Raptor Lake est prévu pour offrir des E-Core toujours plus nombreux et des performances meilleures, notamment par une fréquence toujours plus haute, la question des puces d’entrée de gamme se pose naturellement. Doubler le nombre de petits cœurs sur les i9, c’est bien beau, mais sur un Pentium qui n’en est point pourvu, que vont donc faire les bleus ?

 

La réponse serait visiblement la plus simple : pas grand-chose. À relire attentivement la fuite précédente, il ne fait mention que de l’i5-13600K et des processeurs de gamme supérieure pour ce qui est de l’augmentation du L2 et du L3, les seules caractéristiques internes modifiées par rapport à Alder Lake. De quoi sérieusement donner du crédit aux rumeurs précédentes donnant cette treizième génération comme composée de dies B0 100 % nouveaux, mais aussi de C0 et H0 directement recyclés du design précédent : c’est l’heure du refresh ! Notez que cela ne signifie pour autant pas que les consommateurs y perdent au change puisque la firme peut tout à fait activer plus d’E-Core sur ses puces, y compris d’entrée de gamme, via un glissement des gammes utilisant des Alder Lake mieux fournis que ceux actuellement à nomenclature (et, espérons-le, prix) équivalente. Pour le moment, les i5-13600 (6+8), i5-13500 (6+8), i5-13400 (6+8) et i3-13100 (4 +0), seules références déjà fuitées, semblent confirmer cette hypothèse. Affaire à suivre ! (Source : VideoCardz)

 

intel refresh cdh

 Oh, ben ça alors !

Un poil avant ?

Quid des "petites RTX 40" ?

Un peu plus tard ...

Gamotron • Faites pas les rats...

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 14h32  
Ici on peut voir que le Rockchip est plus ou moins du niveau d'un V1605B. Alors bon, l'ARM est un 12W, tandis que le Ryzen est un 12-25W et on ne peut pas vraiment savoir à quel TDP il a été configuré pour ces scores.
Mais ce V1000 est un Zen 14nm, alors il me parait évident que n'importe quel Zen 4 5nm et même RaptoreLake auront de meilleurs perf/watts.
Oui mais voilà, AMD n'a pas rafraichis sa gamme embedded depuis 2020, avec les V2000 en Zen 2. Donc si on cherche vraiment la basse conso, sans regarder les perfs, l'offre ARM sera toujours plus large, et descendra plus bas.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 14h10  
par Un ragoteur pragmatique en Île-de-France, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 11h42
Si vous voulez de l'écolo, choisissez de l'ARM... A consommation égale, ARM bat x86_64 à plate couture en perf !

Les ordinateurs mono-carte à base de RK3588 qui sont en train de voir le jour me font de plus en plus de l'oeil... Parfait pour un pare-feu/routeur/NAS/serveur web sous Linux capable de gérer mon réseau local (et au-delà, pour la partie serveur) sans coup férir et avec une consommation lilliputienne.
Oui enfin là on ne parle plus de la même chose. C'est sûr que dans l'embedded, smartphones IoT, et autre petits objets, on trouve peu assez peu de CPU x86. Là c'est ARM qui domine outrageusement et ça n'a rien de nouveau.
Et pourtant, AMD comme Intel ont des gammes embedded probablement tout aussi efficaces.
par Jemporte, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 11h55  
par Un ragoteur pragmatique en Île-de-France, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 11h42
Si vous voulez de l'écolo, choisissez de l'ARM... A consommation égale, ARM bat x86_64 à plate couture en perf !

Les ordinateurs mono-carte à base de RK3588 qui sont en train de voir le jour me font de plus en plus de l'oeil... Parfait pour un pare-feu/routeur/NAS/serveur web sous Linux capable de gérer mon réseau local (et au-delà, pour la partie serveur) sans coup férir et avec une consommation lilliputienne.
Pas comme si ces parefeux routeur NAS étaient à base de x86... ah si les diverses variantes Atom, avec chacun son mode de mise à mort et des bugs dans tous les sens : si vous en avez un mettez-le à la retraite et changez de NAS pour du x86 standard (de préférence alors en ECC) ou de l'ARM ou équivalents (un CPU mobile mais pas de la gamme Intel).
Du coup on peut douter de la qualité des E-cores embarqués sur les CPU Dektop Intel. Ce serait la première gamme Atom dépourvue de défauts graves. Par contre niveau consommation, le E pour Eco est abusif. Le P ou Performance des P-cores l'étant tout autant (dans pas mal de tests 2 E cores avec un surface gravée à peu près moité d'un P-core hyperthreadable le dépassent en multithread)...
par Un ragoteur pragmatique en Île-de-France, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 11h42  
par Scrabble, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h44
Ca serait sympa qu'ils sortent un processeur "écolo", avec uniquement des E-Core
Si vous voulez de l'écolo, choisissez de l'ARM... A consommation égale, ARM bat x86_64 à plate couture en perf !

Les ordinateurs mono-carte à base de RK3588 qui sont en train de voir le jour me font de plus en plus de l'oeil... Parfait pour un pare-feu/routeur/NAS/serveur web sous Linux capable de gérer mon réseau local (et au-delà, pour la partie serveur) sans coup férir et avec une consommation lilliputienne.
par Jemporte, le Samedi 10 Septembre 2022 à 16h00  
par Scrabble, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h44
Ca serait sympa qu'ils sortent un processeur "écolo", avec uniquement des E-Core
Une sorte d'AMD A-x SOCKET AM1... ça a pas été une grosse réussite et pour cause, l'objectif étant une économie de bouts de chandelles à l'achat.
On arrive à faire aussi bien au rapport puissance/energie consommée avec des P-cores qu'avec des E-cores.

La seule différence n'est pas dans l'économie d'énergie "affichée que veut faire croire Intel" mais dans l'économie de place sur le chip.
Ainsi AMD peut caser plus de E core que de demi-P-cores sur la même puce. Et deux E-cores sont plus puissants qu'un P-core hyperthreadé (variable selon les fonctions). Ca permet de gratter AMD niveau perfs, et son architecture type P-cores uniquement, avec un nombre de threads identique. Bref, juste une sauce Intel pour dire qu'ils ont des CPU plus puissants à moyens égaux, ce qui est en réalité faux.
par HaVoC, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h49  
par Scrabble, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h44
Ca serait sympa qu'ils sortent un processeur "écolo", avec uniquement des E-Core
Alder Lake "N", d'après les rumeurs, jusqu'à 8 cœurs Gracemont. On devrait les voir dans les gammes Pentium / Celeron N et J.
par Scrabble, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h44  
Ca serait sympa qu'ils sortent un processeur "écolo", avec uniquement des E-Core