Ça y est, c'est bon pour le 12900KS ! - Le comptoir du hardware
COMPTOIR
  
register

×

Un Core i9 bien rapide !

Ça y est, c'est bon pour le 12900KS !
Un Core i9 bien rapide !

D’abord mis en vente par erreur puis retiré, l’i9-12900KS, une version aux hormones « Special Edition » du 12900K déjà bien testiboulé, est enfin officialisé par Intel. Ou plutôt, ses caractéristiques le sont, puisqu’un tweet causait déjà du nouveau venu il y a à peine deux jours ! Voyez plutôt :

 

Nomcœurs (P+E core)/ThreadsCacheFreq. Thermal BoostFreq. turbo boost (P/E core)Freq. base (P/E core)

Base Processor Power

Maximum Turbo PowerPrix
i9-12900KS 8+8/24 30 Mio 5,5 GHz 5,3 / 4,0 GHz 3,4 / 2,5 GHz 150 W 241 W 739 $
i9-12900K 5,2 GHz 5,2 / 3,9 GHz 3,2 / 2,4 GHz 125 W 599 $

 

Finalement, ce 12 900 KS n’est autre qu’un Golden Sample : version sélectionnée parmi l’ensemble des 12 900K pour sa capacité à monter en fréquence de manière stable sans consommer (beaucoup) plus. En effet, le MTP (Maximum Turbo Power) était la seule inconnue restant pour ce CPU, et, avec 241 W, le nouveau venu s’aligne sur son aîné en dépit de ses centaines de MHz de plus par-ci par-là. De quoi diminuer la loterie du silicium et faire le bonheur des amateurs d’exclusivité (moyennant deniers sonnants et trébuchants) : rien de bien nouveau sous le soleil, en somme.

 

Un Core i9 bien rapide ! [cliquer pour agrandir]

La puissance c'est la fréquence, ben voyons...

 

Pour ce qui est du prix, les bleus annoncent 739 biftons US, à voir comment cela se traduit dans nos contrées, mais la chose ne sera sûrement pas agréable pour le porte-monnaie. Il faut dire que les gains ne devraient pas être mirobolants face à la version K-toukourt, à moins que vous ne soyez un passionné de surcadençage et d’azote liquide. Notez cependant que le bousin devrait également être disponible aux OEM : à voir qui sera suffisamment aventureux pour designer un PC complet autour d’une telle usine à Watt. Direction le 5 avril pour en avoir la réponse sauce Intel Talking Tech !

Un poil avant ?

Tiny Tina's Wonderland, wonderful GPU ?

Un peu plus tard ...

Samsung et TSMC veulent absolument aussi leur part des 52 milliards de $ du Chips Act US

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Rapanuien en Région métropolitaine de Santiago, le Mercredi 30 Mars 2022 à 13h44  
Merci pour les commentaires, ils sont au top.
par Arkane, le Mercredi 30 Mars 2022 à 08h53  
par Nicolas D., le Mardi 29 Mars 2022 à 04h37
C'est un mode de fabrication optique [...]
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 29 Mars 2022 à 08h59
Et dans les faits de cette industrie[...]
Merci pour vos précisions !
par dfd, le Mardi 29 Mars 2022 à 14h43  
par Nicolas D., le Mardi 29 Mars 2022 à 04h37
C'est un mode de fabrication optique, qui fait que mathématiquement les dies au bord sont souvent moins précis que les autres (il me semble)...


Comme l'Emmental Coeur de meule : c'est meilleur au centre...
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 29 Mars 2022 à 08h59  
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h52
D'ac, c'est la réponse que j'attendais, merci. Je ne savais pas qu'un transistor pouvait fonctionner en mode dégradé.
Et dans les faits de cette industrie, la plupart des modèles d'une gamme/génération CPU sont fabriqués exactement pareils malgré leur nombre de cœur ou fréquence différente sur le papier. Mais c'est en passant les tests qu'on leur attirera un modèle plus ou moins performant car si un 8 cœurs a été gravé mais qu'un des cœurs ne fonctionne pas car il a été mal gravé, le 7ème cœur sera désactivé et le CPU sera vendu en tant que 6 cœurs. Pareil pour les fréquences, un CPU qui n'attend pas stablement 4,6 GHz pendant les tests sera vendu en tant que 4,4 GHz par exemple.

Et là où il y a aussi une autre histoire de loterie c'est le cas ou tous les CPU passent tous les tests et qu'il n'y a pas de déchet à "reclasser" en moins bonne gamme : et bien là, le fabriquant peut décider de configurer et vendre un CPU haut de gamme en gamme inférieur en le bridant ou en désactivant volontairement des cœurs. Et là c'est le jackpot car tu vas te rendre compte que ton CPU tu peux fortement l'overclocker et qu'il tient très bien la route, car c'est un haut de gamme déguisé en bas de gamme.
par Nicolas D., le Mardi 29 Mars 2022 à 04h37  
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h52
D'ac, c'est la réponse que j'attendais, merci. Je ne savais pas qu'un transistor pouvait fonctionner en mode dégradé.
C'est un mode de fabrication optique, qui fait que mathématiquement les dies au bord sont souvent moins précis que les autres (il me semble). Ou l'imprécision de la machine, qui fait que l'empreinte des masques de gravure n'est pas si nette que d'autres. Du coup, le transistor au bords moins nets a besoin de plus de courant car la "porosité" des bords mène à une étanchéité moins grande du courant => plus de fuites, donc plus de conso pour le même fonctionnement (c'est vraiment dit avec les mains, mais l'idée est à peu près ça).
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h52  
par Scrabble, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h45
C'est hyper simple à expliquer : Quand tu fabrique un CPU ou GPU, tu as un plan de fabrication établi, et avec des masques de gravure, tu fabrique ton CPU pour qu'il ressemble le plus possible au modèle préétabli.
Mais comme toujours, il y a des imprécisions dans la fabrication, donc le CPU gravé, réel, va plus ou moins s'écarter du modèle théorique : Par exemple, tel transistor sera plus ou moins déformé
Et forcément, un transistor déformé fonctionnera un peu moins bien qu'un transistor parfait.
Or, la performance du plus mauvais transistor limitera la fréquence maximale à laquelle pourra tourner ton exemplaire de CPU
Ca explique pourquoi tel exemplaire de CPU pourra tourner plus vite sans erreur que tel autre
D'ac, c'est la réponse que j'attendais, merci. Je ne savais pas qu'un transistor pouvait fonctionner en mode dégradé.
par Scrabble, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h45  
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h37
Oui, ça je comprends que des processeurs avec une architecture différente fonctionnent différemment, mais pourquoi est-ce aussi (de manière moins importante, certes) le cas pour des processeurs d'un même modèle ?
C'est hyper simple à expliquer : Quand tu fabrique un CPU ou GPU, tu as un plan de fabrication établi, et avec des masques de gravure, tu fabrique ton CPU pour qu'il ressemble le plus possible au modèle préétabli.
Mais comme toujours, il y a des imprécisions dans la fabrication, donc le CPU gravé, réel, va plus ou moins s'écarter du modèle théorique : Par exemple, tel transistor sera plus ou moins déformé
Et forcément, un transistor déformé fonctionnera un peu moins bien qu'un transistor parfait.
Or, la performance du plus mauvais transistor limitera la fréquence maximale à laquelle pourra tourner ton exemplaire de CPU
Ca explique pourquoi tel exemplaire de CPU pourra tourner plus vite sans erreur que tel autre
par Helba, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h39  
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h37
Oui, ça je comprends que des processeurs avec une architecture différente fonctionnent différemment, mais pourquoi est-ce aussi (de manière moins importante, certes) le cas pour des processeurs d'un même modèle ?
Sûrement une question d'alimentation/chauffe.
après y'a aussi le cache qui peut y jouer sur la fréquence , comme dit , c'est un tout.
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h37  
par Helba, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h35
Celà dépend de beaucoup de chose :
-la finesse de gravure
-l'architecture du CPU (si sa pipeline est courte/moyenne/longue)
-les instructions à exécuter (certain sont longue est peuvent ralentir la fréquence)

Après y'a sûrement des contrainte physique au delà de 5 GHz à prendre en compte (la vitesse de la lumière sur le vide n'est que de 6 cm à 5 GHz... ) et donc tu peux avoir de gros soucis de cohérence.
Oui, ça je comprends que des processeurs avec une architecture différente fonctionnent différemment, mais pourquoi est-ce aussi (de manière moins importante, certes) le cas pour des processeurs d'un même modèle ?
par Helba, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h35  
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h12
Question technique à propos de la "loterie du silicium" : est-ce qu'il y a un dossier technique (idéalement, un "hard du hard" ) qui explique le pourquoi du comment certains processeurs peuvent monter plus haut en fréquence que d'autres ?
Celà dépend de beaucoup de chose :
-la finesse de gravure
-l'architecture du CPU (si sa pipeline est courte/moyenne/longue)
-les instructions à exécuter (certain sont longue est peuvent ralentir la fréquence)

Après y'a sûrement des contrainte physique au delà de 5 GHz à prendre en compte (la vitesse de la lumière sur le vide n'est que de 6 cm à 5 GHz... ) et donc tu peux avoir de gros soucis de cohérence.

La solution pour pallier au contrainte est souvent d'augmenter la pipeline ce que faisait le Pentium 4, mais cela a pour cause de ralentir le CPU (en terme d'instructions) , parce que les conflit de pipeline sont important au delà de 20 étape.
Et le Pentium 4 on a un peu plus de 30.
Intel avait prévu un processeur à 70 étapes (pour viser le 10 GHz ? ).
Cela n'a jamais était fait , vu que le Pentium 4 à montré les limites de cette méthode.
par Arkane, le Lundi 28 Mars 2022 à 20h12  
Question technique à propos de la "loterie du silicium" : est-ce qu'il y a un dossier technique (idéalement, un "hard du hard" ) qui explique le pourquoi du comment certains processeurs peuvent monter plus haut en fréquence que d'autres ?