COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 26190 vues

Ryzen 4650G et 4750G au barbeuq !

AMD a enfin offert une vie commerciale à ses APU Ryzen 4000. Pour l'intant, la vie se concentre sur le petit jardin, et ils ne sont pas prêts à voler de leurs ailes et quitter le cocon familial. En effet, ils ne sont vendus qu'à travers les OEM, et pas au détail, au grand dam de ceux qui veulent un barebone fait main, avec ce qui se fait de mieux aujourd'hui.

 

En attendant, Computerbase a fait un test des 4650G et 4750G, respectivement hexacore et octocore, mais avec une caractéristique par rapport aux Ryzen 3000, à savoir le cache L3 divisé par presque 3, soit 12 Mo au lieu de 32. Si la partie CPU ne déçoit pas dans le test avec de l'applicatif bien dans la tendance, ce sont les performances en jeu qui décoivent, comparées avec l'ancien roi 3400G. Les gains ne sont pas aussi superbes que ce que Tech Epiphany avait pu nous dévoiler dans ses vidéos, même si ça reste mieux.

 

Au final, il se pourrait que les barebones SFX, comme ceux d'ASRock ou d'ASUS, rencontrent un succès réel. Car ce sont des machines désormais qui n'ont plus rien à envier à leurs grands frères desktop. Seul hic, on n'est pas prêt de pouvoir y mettre la main dessus !

 

amd ryzen puce

 

Le test chez notre confrère germain
Un poil avant ?

L'USB4 se précise encore avec Tiger Lake chez Intel

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Total War Saga: Troy se plie en 4(K)

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luxy68, le Jeudi 13 Août 2020 à 21h38  
si tu cliques sur le bouton "+ 61 Einträge" tu verras le comparatif avec tous les CPU

ce qui est sympa c'est que le 4650G est globalement un poil plus puissant que le 3600
suivant un usage hors jeu, on économise la carte graphique
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 13 Août 2020 à 20h04  
Ce qui est dommage, c'est que les gars n'ont pas mis un 4C/4T et 4C/8T Zen ou Zen+ non APU dans leur test pour comparer.

Par contre, comme prévu c'est quasiment égal au R7 3700X de par son mono CCD. C'est dinguissime tellement ça passe même avec plus de deux fois moins de cache L3.

Ah oui, erreur de CDH donc: il y a 12Mo de cache L3 sur le R7 4750G, donc ce n'est pas 4 fois moins de cache L3.
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 13 Août 2020 à 19h35  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Mercredi 12 Août 2020 à 14h09
J'ai cru comprendre que ça n'avait aucun intérêt parce que la bande passante mémoire de la DDR4 empêche de monter plus haut en performance.

Du coup, il faudra attendre la DDR5 pour des APU plus costaud (ou rêver d'un APU mastoc sur le socket Threadripper avec de la GDDR/HBM intégrée sous le capot).
C'est la vraie réponse, sans DDR5, inutile de mettre plus.

Par contre, ils auraient effectivement pu mettre plus de shaders pour diminuer les fréquences et consommer moins.

Je sais plus qui a dit ça, mais non, un iGPU plus puissant ne canibalisera pas les GPUs bas de gamme, parce qu'il n'en existe presque plus tellement le marché est délaissé.
par Aluncard le Mercredi 12 Août 2020 à 14h28
La HBM est inutile sur les iGPUs tellement c'est faible, à moins de faire un très gros iGPU qui cannibaliserait plus de la moitié du die pour le CPU.

En plus, t'auras jamais assez de VRAM pour les accompagner tellement c'est cher. Et ça pose des problèmes de ventirad aussi si y'a pas d'IHS.

L'EDRAM c'est pire encore, par contre en tant que cache L4 exclusivement réservé pour le CPU pourquoi pas, mais dans ce cas autant gonfler le L1 et L2 d'abord.

La solution, c'est de enfin passer à autre chose que du dual channel ou un bus 64 bit. Comme le triple ou quad-channel ou le bus 128 bit en plus de la DDR5, voire aussi de carrément unifier les RAM en utilisant de la GDDR6 comme sur console.
par Un mouton bigleux en Île-de-France, le Jeudi 13 Août 2020 à 08h18  
"Plus spécifiquement, 1,5 milliard de dollars du supplément de 4 milliards pour 2019 seront dépensés pour augmenter les capacités de production en 7 nm, tandis que le reste sera utilisé en faveur de la production en 5 nm"
Tenir compte de la capa de production de TSMC également
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 12 Août 2020 à 22h36
Quand AMD mettra plus de billets sur la table de TSMC pour réserver sa
capacité de production
Message de Un mouton bigleux en Île-de-France supprimé par un modérateur : Doublon
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 12 Août 2020 à 22h36  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 12 Août 2020 à 21h36
et au final on pourra les acheter quand ces nouveaux APU 4000G ?
Quand AMD mettra plus de billets sur la table de TSMC pour réserver sa
capacité de production mais apparemment le retail n'est pas une priorité
donc tu peux attendre encore longtemps... ou voir la concurrence!
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 12 Août 2020 à 21h36  
et au final on pourra les acheter quand ces nouveaux APU 4000G ?
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 12 Août 2020 à 15h32  
par Aluncard le Mercredi 12 Août 2020 à 14h28
A bien vu ! Et c'est pas comme si AMD avait travaillé sur des puces en chiplet .

C'est pas ce qu'avait fait Intel avec les Broadwell-C, en mettant de l'edram ?

Imaginons un CCX de 8 coeurs + 11 CU (ou plus) + une pile de 4Go d'HBM. Ca fait rêver.
Paraît au contraire que ce serait grâce à leur archi monolithique que les APU 4000 auraient de plus faibles latences mémoires et de meilleur potentiel d'overclocking que leurs grands frères à chiplets.
par Aluncard, le Mercredi 12 Août 2020 à 14h28  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Mercredi 12 Août 2020 à 14h09
J'ai cru comprendre que ça n'avait aucun intérêt parce que la bande passante mémoire de la DDR4 empêche de monter plus haut en performance.

Du coup, il faudra attendre la DDR5 pour des APU plus costaud (ou rêver d'un APU mastoc sur le socket Threadripper avec de la GDDR/HBM intégrée sous le capot).
A bien vu ! Et c'est pas comme si AMD avait travaillé sur des puces en chiplet .

C'est pas ce qu'avait fait Intel avec les Broadwell-C, en mettant de l'edram ?

Imaginons un CCX de 8 coeurs + 11 CU (ou plus) + une pile de 4Go d'HBM. Ca fait rêver.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mercredi 12 Août 2020 à 14h09  
par Aluncard le Mercredi 12 Août 2020 à 12h23
Ce qui n'empêche pas de se poser la question, pourquoi n'ont ils pas mis 11 CU avec les nouvelles fréquences
J'ai cru comprendre que ça n'avait aucun intérêt parce que la bande passante mémoire de la DDR4 empêche de monter plus haut en performance.

Du coup, il faudra attendre la DDR5 pour des APU plus costaud (ou rêver d'un APU mastoc sur le socket Threadripper avec de la GDDR/HBM intégrée sous le capot).
par Vaark en Île-de-France, le Mercredi 12 Août 2020 à 12h52  
par jumorolo le Mercredi 12 Août 2020 à 12h47
c'est possible aussi, mais un cpu performant avec un gpu genre 16cu aurait surement un public assez large même si ça impliquait un cooling plus costaud que le rad box. avec l'émergence des jeux indé et des multiples moba battle royale coop and co avec des graphismes plutôt lights la demande est la.
Yep, s'ils sont vendus au détail, la question pourrait se poser car, comme tu le dis, la demande est là.
Mais pour la vente en barebones SFF et mini-machines pré-assemblées, la contrainte de dissipation thermique est réelle. À voir ce qu'ils vont en faire, donc !
par jumorolo, le Mercredi 12 Août 2020 à 12h47  
par Vaark en Île-de-France le Mercredi 12 Août 2020 à 12h39
Ou pour répondre à des contraintes de TDP, peut-être ?
(c'est une vraie question, ton argument se tient)
c'est possible aussi, mais un cpu performant avec un gpu genre 16cu aurait surement un public assez large même si ça impliquait un cooling plus costaud que le rad box. avec l'émergence des jeux indé et des multiples moba battle royale coop and co avec des graphismes plutôt lights la demande est la.

par contre c'est sur que pour une gamme d'apu "pro" on s'en fout de faire péter les scores gpu suffit que ça affiche un minimum