COMPTOIR
register

×

Les Threadreapers sont là !

AMD sur son nuage pénètre le marché du CPU comme jamais depuis longtemps
Les Threadreapers sont là !

En parallèle de Jon Peddie, qui a truc surtout pour les GPU, de l’autre côté nous avons Mercury Research qui réalise le même type de travail, mais plutôt avec les processeurs. Dans la foulée de l’annonce des résultats toujours chocolatine croissants d'AMD et d'une capitalisation record à la limite des 100 milliards grâce à des spéculateurs optimistes, le nouveau rapport de l'analyste met encore une fois en évidence la forte croissance de l'entreprise sur le marché du CPU x86 de manière générale, ainsi que sur le marché du processeur dit "Client" (nous, vous, toi, lui, elle, eux, etc.). À ce propos, n’hésitez pas à revisiter les chiffres de vente CPU/GPU de MindFactory.

 

De plus, selon les chiffres compilés par Mercury Research, AMD enchaînerait les records sur le marché notebook/mobile (qui représente à lui seul 65 % du marché CPU mainstream, merci les APU mobiles Ryzen 4000), ce qui est toujours plus simple à faire en partant de zéro, mais ce doit d’être mis en évidence, car on ne peut que se réjouir de voir le monopole paralysant d’Intel s’effriter chaque jour un peu plus sous nos yeux. Place aux chiffres !

 

AMD (vs Intel)DesktopNotebook/MobileServeur

Total "Client

(Ryzen, Epyc)

Total CPU x86
Q2 2020 19,2 19,9 5,8 19,7 18,3
Q1 2020 18,6 17,1 5,1 17,5 14,8
Q4 2019 18,3 16,2 4,5 17,0 15,5
Q3 2019 18,0 14,7 4,3 15,8 14,6
Q2 2019 17,1 14,1 3,4 15,0 13,9

Q1 2019

17,1 13,1 2,9 - -
Q4 2018 15,8 12,2 3,2 13,5 12,3
Q3 2018 13 10,9 1,6 11,6 10,6
Q2 2018 12,3 8,8 1,4 -
Q1 2018 12,2 - - -
Q4 2017 12 - 0,8
Q3 2017 10,9 - - -
Q2 2017 11,1 - - -
Q1 2017 11,4 - - -
Q4 2016 9,9 - - -
Q3 2016 9,1 - - -

 

Oui, oui, il y a des trous et l’on aurait forcément aimé remonter un peu plus loin dans les dates, mais les rapports de l’analyste ne sont pas accessibles librement. Il n’y a pas de surprise, puisque Mercury Research avait déjà laissé filtrer le sommaire de l’observation des parts de marché 2019 d’AMD en février dernier. La différence, c’est que l’on peut désormais observer les données de la première moitié de 2020, nous permettant de constater encore que du mieux pour AMD sur l’ensemble des segments, les meilleurs chiffres de l’entreprise depuis 2013/2014 !

Oui, AMD est revenue de loin, un beau travail d’équipe avec une vraie vision à long terme et mené par la chef d’orchestre fantastique Lisa Su ! Le rôle de l’architecture Zen dans ce succès est évidemment indéniable, mais celui d’Intel aussi — par sa paralysie technologique, une stratégie clairement délimitée par des financiers et une culture interne en manque de fraîcheur, le terrain était plus que propice pour ce que les Anglo-saxons appellent une “reality check” face à un adversaire sous-estimé, et ça n’a pas raté. Pauvre Bob a bien du silicium sur le wafer !

 

En ce qui nous concerne, il n’y a qu’à souhaiter que le conte de fées d’AMD se poursuive encore longtemps, les consommateurs ont évidemment tout à y gagner pour l’instant, surtout dès lors que cela pousse Intel à se réveiller. Toutefois, en espérant aussi que nous ne verrons jamais le jour où AMD tomberait dans le même travers qu'Intel aujourd'hui ou celui d’une répartition 50/50 avec deux acteurs en mode “camping”, un duopole figé “agréé” à demi-mot n’étant certainement pas beaucoup plus enviable qu’un monopole.

 

Les Threadreapers sont là ! [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Besoin de refaire vivre votre Broadwell et Haswell en X99 ? Tournez-vous vers Aliexpress

Un peu plus tard ...

Intel SSD 665p déjà EOL après moins d'un an, place à la relève ?

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arkane, le Dimanche 09 Août 2020 à 13h18  
 
des résultats toujours chocolatine croissants d'AMD

C'est malin, j'ai ri
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Vendredi 07 Août 2020 à 17h09  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Vendredi 07 Août 2020 à 14h27
Ca ne confirme rien du tout.

L'iGPU Vega n'est pas du tout bridé par le CPU (confirmé partout), mais par la bande passante de la DDR4.
Qu'il soit sur un CPU 4C/8T ou 8C/16T ne changera strictement rien à ses perfs. Je sais pas d'où on sort ça.

Pour le coup, rien ne te force à prendre le 8C/16T vu que le 4C/8T existe.
Et celui qui veut un 8C/16T avec un iGPU (ex: mini-serveur centralisé de calcul/HTPC/console/NAS calée sous le meuble salon, pour dormir la nuit) ben il a le choix.

Ceci dit, l'APU 8C/16T qu'est le Ryzen 7 4700G peut être aussi perf que le R7 3700X de même fréquences, car même si y'a que 8MB de cache L3 au lieu de 16MB (ça partait de 32MB), faut pas oublier qu'il n'y a qu'un unique CCD alors que le R7 3800 XT en a deux (vivement le test CDH pour voir l'écart).

En attendant, il n'y a rien de mieux à ce prix. Même le Core I7 10700K n'arrive pas à la cheville du R7 3700X et possiblement 4700G en applicatif, sans parler du prix. En jeu et prix c'est kif-kif avec le I7 10700 non-K.

Par contre oui, AMD n'aurait pas dû décaler une génération pour ses APUs, mais c'est toujours mieux que les "5" "générations" de Skylake.
par Ideal, le Jeudi 06 Août 2020 à 22h54
Perso, le mister est payé, car malgré sa crédibilité bousillée en Janvier (cf CTS Labs), il continue.

Après tout, on est dans l'ère des bots spammant de commentaires bien orientés (ils sont même sur 20minutes et Figaro !), des machines à downvote/upvote et autres anti-démocraties qui sont assez efficace en plus.

Mais le grand public et celui qui n'y connait rien lui, l'ignore totalement.

Et ça, mister le sait.
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Vendredi 07 Août 2020 à 14h27  
par Auvegne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 06 Août 2020 à 13h51
Celui qui travaille mais veut encoder ou jouer occasionellement et qui veut pas d'un GPU qui a plus de chances de claquer qu'un iGPU au hasard ?

En quoi l'iGPU a un bridage débile ?
Les iGPU Vega les plus puissants valent une GT 1030, autrement dit une HD 7700 Ghz Edition ou une GTX 280.
Un CPU 4C/4T dont l'IPC est équivalent à Sandy Bridge (Zen 1 donc) ne les bride déjà pas.
Ou comment confirmer précisément la segmentation pourrie : un IGP non ou marginalement bridé sur un 4C/8T aurait été autrement plus pertinent, point de vue utilisateur, que de forcer à prendre un 8C/16T aussi sinon plus cher qu'un 3700X, plus performant et en fin de vie.

Depuis le début AMD poursuit ce merdier et ne propose rien de vraiment intéressant, que ce soit par rapport à la gen bis -1 ou au renouvellement à très courte échéance, les appellations trompeuses en remettant une couche.
par Ideal, le Jeudi 06 Août 2020 à 22h54  
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h02
Doit y avoir une grosse ambiance dans les soirées auvergnates
Il est gentil il continue à nous en faire profiter alors que personne calcule. Sacré lui
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 06 Août 2020 à 20h02  
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h02
Ben il est marrant en même temps.

C'est moi où t'as déménagé en PACA ?
par benmanu, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h51
En même temps, si on tue une concurrence qui existe...
A 200E y'en a jamais eu, mais à 250E oui: Le Core I7 860 ou Core I7 920 en 2009.

1. Se défoncent en R&D pas forcément, surtout de bons choix en fait.
Hector Ruiz n'aurait jamais dû accepter HSA, racheter ATI et créer GlobalFoundries pour s'y barrer après.
2. Ben non ils sont pas forcés de stagner. Intel aurait très bien pû avancer en gonflant les caches, wait c'est le cas d Ice Lake, Tiger Lake et surtout Broadwell.
3. Parce que t'oublies le grand public qui ne connait quasiment pas AMD tandis que d'autres balancent des bullshits dessus. Et le serveur où les marges te permettent de la grosse R&D.

La réussite d'AMD vient donc surtout de ses ingés et de Jim Keller. Niveau GPU, arriver à tenir sur le coeur du marché malgré le budget ridicule, ben ils le font face à Nvidia.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Août 2020 à 14h48
1. T'en sais rien si c'est proche de 0
2. Euh, omet pas qu'Intel fait pareil avec la densité, sauf que c'est en 14nm
3. Euh non, ça c'est Intel avec son Xeon 28C/56T qui bouffe 1000W.
4. Sauf qu'AMD ne fait pas de paper launch, contrairement à Intel qui en a profité pas pour passer ses Core I7 de 350E à plus de 550E avec Coffee Lake.
5. Ben c'est vrai vu que ça se vend comme des petits pains, sauf qu'ailleurs niveau disponibilité c'est toujours mieux qu'Intel.
par Gustavo L.P., le Jeudi 06 Août 2020 à 18h00  
A gen équivalente c'est certain, mais aujourd'hui on a des i7 de 2017 pour 160€ (ex i3 10100 ou r3 3300x)
par benmanu, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h51
C'est pas demain la veille qu'on aura des i7 à 200 balles...
par benmanu, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h51  
Pour qu'AMD se refasse une santé, il a fallu :

1) Qu'ils se défoncent en R&D pour faire du bon boulot
2) Que Intel soit tellement dans la merde avec ses avancées technologiques qu'ils sont forcés de ne pas pouvoir avancer
3) Que Intel, malgré le point 2, soit tellement toujours en situation de quasi monopole qu'ils n'en ont rien à carrer de ne pas avancer, d'être en pénurie, d'être cher, de faire changer les gens de cm (ce qu'on appelle couramment faire chier le monde, ce qui dans un marché concurrentiel ne se fait pas car le client part chez le concurrent)

La réussite d'AMD, c'est la réussite d'AMD ou juste Intel qui fait de la merde depuis des années et qui voit miraculeusement AMD qui le rattrape en mode "Hé, m'oublie pas, j'existe tu sais" "Ah, merde, je l'avais oublié celui-là, l'est pas mort?" ?

Intel est tellement en situation de quasi monopole même sans se bouger (les i7 sont restés en 4c 8t pendant combien de temps?) que pour qu'AMD n'arrive juste qu'à les faire trembler, il faudrait un miracle.

Il semblerait qu'AMD aie besoin de la "bienveillance" d'Intel pour battre Intel... Comme avec Nvidia, sauf que Nvidia, ils sont plus en mode "ben galère mon gars, moi j'avance" qu'Intel...

C'est pas demain la veille qu'on aura des i7 à 200 balles...
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 06 Août 2020 à 17h02  
Doit y avoir une grosse ambiance dans les soirées auvergnates
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Août 2020 à 15h01  
par Auvegne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 06 Août 2020 à 13h51
Blablabla...
Au passage on se rappellera aussi que AMD a exploité la vieille excuse de
la pénurie comme Intel...

 

It would appear that demand for notebooks with AMD Ryzen processors is
far higher than AMD and its partners predicted.

AMD said it is not its fault as this is an industry-wide problem. Apparently,
a large part of TSMC production capacity is needed for production of the APUs
of future PlayStation 5 and Xbox Series X consoles, and cannot be used to
compensate for increased Ryzen 4000 demand.

One of the problems of relying on one big supplier and not having your own fabs
any more.


source:
https://www.fudzilla.com/news/51305-amd-has-ryzen-chip-shortage-problems

Apparemment pour AMD c'est la faute de Sony et Microsoft si les APU série
4000 ne sont pas disponibles au détail mais surtout pas de choix de
mono sourcing après avoir vendu ses fabs avec les risques associés...
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Août 2020 à 14h48  
par Auvegne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 06 Août 2020 à 13h51
Pendent ce temps, Intel gonflera massivement sur deux générations son
cache L2 à cause d'une architecture à bout de souffle.
C'est vite dit +32 kio rapporté à plusieurs Mio de L3 pour un gain proche
zéro... c'est du même acabit que l'économie de bout de chandelle by AMD
avec -32 kio sur son cache L1.

 

On se rappellera aussi qu'Intel utilise aussi de la "glue", chose qu'ils
avaient critiqué AMD pour l'avoir utilisé... en premier !


On se rappellera surtout de la surchauffe des puces AMD liée à l'exploitation
de procédés de gravure non maîtrisés...

 

Chez AMD, le cache L3 c'est juste pour compenser les latences des liaisons
entre CCX et CCD. Une fois ces latences supprimé, ça carbure à mort comme
sur le R3 3300X.
Ah et, eux au moins ont une architecture récente.


Chez AMD le cache L3 sert surtout à compenser l'incapacité à atteindre les
5 GHz sans overclocking extrême à l'azote liquide.

par Auvegne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 06 Août 2020 à 13h51  
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Jeudi 06 Août 2020 à 08h36
Excuse, mais niveau gamme, AMD fait aussi un peu de la maÿrde sur les bords avec les 4000G...

Qui veut d'un IGP bridé au possible ou à l'inverse d'un 8C/16T à 350~400€ pour pouvoir profiter dudit IGP sans ce bridage débile?

Et je parle même pas des mobos ITX quasi-inexistantes et souvent beaucoup trop chères.
Celui qui travaille mais veut encoder ou jouer occasionellement et qui veut pas d'un GPU qui a plus de chances de claquer qu'un iGPU au hasard ?

En quoi l'iGPU a un bridage débile ?
Les iGPU Vega les plus puissants valent une GT 1030, autrement dit une HD 7700 Ghz Edition ou une GTX 280.
Un CPU 4C/4T dont l'IPC est équivalent à Sandy Bridge (Zen 1 donc) ne les bride déjà pas.

Parce que chez Intel les iGPUs sont pas bridés ? Ah ben oui, c'est vrai qu'ils sont au minimum deux fois moins puissants que sur les APUs AMD parce que ça n'a pas changé depuis les UHD Graphics 6530 introduits sur Skylake.
Les Iris lol, faudrait déjà en trouver ailleurs que sur 2-3 laptops.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Août 2020 à 00h52
Pendent ce temps, Intel gonflera massivement sur deux générations son cache L2 à cause d'une architecture à bout de souffle.

On se rappellera aussi qu'Intel utilise aussi de la "glue", chose qu'ils avaient critiqué AMD pour l'avoir utilisé... en premier !

Chez AMD, le cache L3 c'est juste pour compenser les latences des liaisons entre CCX et CCD. Une fois ces latences supprimé, ça carbure à mort comme sur le R3 3300X.
Ah et, eux au moins ont une architecture récente.
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Jeudi 06 Août 2020 à 08h36  
par L'Ours, le Mercredi 05 Août 2020 à 15h40
Ils avaient qu'a baissé les prix.
Depuis, ils ont des soucis technique plus grave que juste le prix.

Question de chauffe, gravure, placement de la gamme etc.
Et l'image dans certains milieu aussi. AMD a marqué les esprit avec les premiers CPU 8-core pour le prix d'un 4-core Intel, avec des perfs bien au dessus en applicatif et proche en gaming. Là, y aura du boulot pour reprendre l'image de performance/prix
Excuse, mais niveau gamme, AMD fait aussi un peu de la maÿrde sur les bords avec les 4000G...

Qui veut d'un IGP bridé au possible ou à l'inverse d'un 8C/16T à 350~400€ pour pouvoir profiter dudit IGP sans ce bridage débile?

Et je parle même pas des mobos ITX quasi-inexistantes et souvent beaucoup trop chères.