COMPTOIR
  
register

Le LGA2066 devrait accueillir son plus gros représentant bientôt

Intel a lancé sa gamme Cascade Lake-X sur socket LGA2066. On a vu que le flagship, alias le Core i9-10980XE, passait un sale quart d'heure face aux Threadripper 3000 constituant la plateforme directement concurrente HEDT, mais aussi face au mainstream Ryzen 9 3950X, toutes ces puces étant meilleures que lui. Eh bien on pensait qu'Intel s'arrêterait là, mais il se trouve qu'un nouveau flagship vient d'être déniché. Il serait nommé langoureusement 10990XE, aurait 22 coeurs et 44 threads, 22Mo de L2 et 30.25Mo de L3, et surtout son TDP serait gargantuesque. Affiché à 380W, il serait en partie expliqué par les fréquences. En effet, le sample déniché pédalerait de 4 à 5 GHz selon la charge, avec en ligne directrice plus de coeurs chargés = moins de GHz.

 

Ce n'est pas anodin comme améliorations, puisque AMD, avec son seul 3960X, met à mal toute la gamme HEDT Intel, à qui il ne reste plus que le prix pour se battre. Le 10990XE, s'il existe, devrait offrir des performances approchantes, mais derrière malgré tout, à un prix qu'on pourrait imaginer bien sous celui de l'AMD. Rien n'est officiel, mais ce ne serait pas déconnant de voir un tel CPU débouler, reste la question de la qualité des cartes mères, car accepter et tolérer un tel TDP n'est pas donné à tout le monde.

 

cpuz 10990we chiphell

Crédit image @Chiphell

Un poil avant ?

Un nouveau choix de mobale X570 "abordable" en vue chez MSI

Un peu plus tard ...

Meltdown, Spectre : quels impacts sur les performances, deux ans après ?

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par davideneco, le Mardi 14 Janvier 2020 à 22h10  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Mardi 14 Janvier 2020 à 21h22
Fixed.

Quand c'est trop beau, c'est faux. Quand c'est trop moche, c'est vrai.
Deja debunker par des site hardware

Et avec un minimun de jugeote , tu comprend direct que c'est un fake ... (genre il vont mettre un cpu en lga 3647 sur du lga 2066 ? mais lol , et le TDP qui est totalement incompréhensible )
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 21h22  
par davideneco le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h51
Osef

Fake
Fixed.

Quand c'est trop beau, c'est faux. Quand c'est trop moche, c'est vrai.
par davideneco, le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h51  
Osef

Fake
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h52  
par Popa embusqué le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h01
C'est quoi le but ? Démontrer qu'on peut transformer n'importe quel watercooling en e-cigarette en y mettant les watts ?
Et derrière je vais encore avoir les acheteurs qui me diront : "ha oui mais moi il me faut de l'Intel" ...
Ils ont bien montré un Xeon sous LN2 après tout.
J'aurais dit facile 500W.
par lerevolteur83 le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h24
Dire que certains GPUS consomment moins de nos jours
Quand tu vois que la RTX 2080 Ti consomme 281W en jeu (donc quid sur Furmark pour bien comparer ?), c'est là que tu vois qu'Intel est vraiment nul à chier comparé à Threadripper et Epyc (à peine mieux avec les I9, I7, I5, etc face à Zen 2).

Et encore, les 380W là, c'est pas sous Prime95 et AVX 512, t'imagines sinon ?
par seb4771, le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h34  
Quelle horreur, de pire en pire...

Obligation de cm en titane ignifugé ...
par lerevolteur83, le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h24  
Dire que certains GPUS consomment moins de nos jours
par Popa embusqué, le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h01  
C'est quoi le but ? Démontrer qu'on peut transformer n'importe quel watercooling en e-cigarette en y mettant les watts ?
Et derrière je vais encore avoir les acheteurs qui me diront : "ha oui mais moi il me faut de l'Intel" ...
par Un ragoteur des lumières du Grand Est, le Mardi 14 Janvier 2020 à 14h52  
380W, je vais me cuire un oeuf avec
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 11h32  
Il n'y a qu'une solution : nouvelle carte mère supportant ce CPU. S'ils voulaient bien faire un petit effort, ils ajouteraient l'ECC unbuffered (absent uniquement parce qu'Intel n'en autorise pas les BIOS), histoire de vraiment coller à AMD.
par Un ragoteur des lumières en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 14 Janvier 2020 à 11h11  
par jln le Mardi 14 Janvier 2020 à 11h08
Que 80W de plus qu'un 10900k
C'est le TDP ça encore, faut voir la conso réel en boost.
par jln, le Mardi 14 Janvier 2020 à 11h08  
Que 80W de plus qu'un 10900k