COMPTOIR
  
register

Le plus gros Xeon Intel à 28 coeurs testé, t'as quoi pour 3000 dollars ?

Intel a lancé son plus gros Xeon de son catalogue. Basé sur le socket LGA3647, l'engin qui se nomme W-3175X offre 28 coeurs, 56 threads, des fréquences allant de 3.1 à 4.5 GHz par ordre décroissant de coeurs utilisés, avec 44 lignes PCIe et un TDP de 255W. En outre il gère nativement la DDR4 2666 via son contrôleur mémoire intégré. En décembre, il avait été référencé chez 4 VPC de 3800 à 6000€. Le tarif officiel est connu désormais, c'est 2999$. Actuellement, le TR2990WX fait figure d'épouvantail, l'EPYC 7601 également mais avec des fréquences basses en attendant EPYC 2 en 7nm.

 

Anandtech a fait son test, et on y retrouve toute la clique de CPU super testicouillus du marché, avec les TR 2990WX et 2970WX, TR 1950X et 2950X, les 18 coeurs Core i9-7980XE et 9980XE, l'EPYC 7601 et même les Core i9-9900K et R7 2700X. Il ne manque pas grand monde et c'est à coups de gros chiffres que tout le monde va se taper. Comme souvent avec ces engins à gros coeurs, le hardware n'est pas forcément suivi par le software, aussi il faudra bien cibler vos besoins (ou plutôt ceux des pros qui peuvent acheter de tels engins) pour obtenir les meilleures perfs sous l'application dominante. Car de la même manière que se comportaient les 9980XE et 2990WX, les performances ne sont pas régulières et très disparates selon les benchs. On n'a plus de puces aux perfs générales stables mais de gros pics selon les applications.

 

melange taille cpu

 

Un poil avant ?

Utiliser le wifi pour alimenter des petits appareils, ça marche ?

Un peu plus tard ...

RTX 2080 Ti watercoolée : une plus-value dans les performances ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Lundi 30 Décembre 2019 à 20h26  
Wait, le plus gros des Xeons n'était pas sensé être un 56C qui ne pouvait être que refroidit à l'azote liquide tellement ça chauffait ?
par Zoroastre, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h39
J'avais lu je ne sais plus ou que le Noyau du futur Windows pourrai passer en Linux ou bien en open source.
J'espère que Microsoft poursuivra sa volonté de passer ses soft dans l'open source jusqu'à ses gros succès
En vrai, tu n'espères pas ça.

Microsoft est en train de politiser la moîtié du monde Linux (ceux qui ne sont pas avec Red Hat) sur le long terme, c'est leur stratégie de "Embrace, Extend, Extinguish).

Une fois qu'ils auront bien leur pied à terre bien ancré, tu peux être sûr que ça ira de pire en pire car ils reviendront automatiquement sur leurs pratiques douteuses.

Si tu veux voir de quoi il s'agit, regardes les vidéos de "Brian Lunduke", un ancien de Microsoft qui est passé à Linux professionellement.

Bref, on parle quand même d'une société qui ne fait pas dans l'open source et qui a payé 500 millions de dollars pour avoir un siège à la Fondation Linux, ils ne font pas ça gratuitement.

Sur un sujet annexe, je ne comprend pas pourquoi tant de monde adore Visual Studio Code, il est vide de chez vide. On dirait juste un simple éditeur de texte, loin d'un IDE complet comme la version Windows.
par Un ragoteur bagolu en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 01 Février 2019 à 20h13  
par cabou83, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 20h26
Euh moi ce qui me choc c'est surtout la consommation du I9 9900K à 168w contre 117w du 2700X. je comprend mieux pourquoi le choix de la cm est très important avec ce i9
pour la conso du 9900k , elle est connue pour être au dessus de sont tdp , on rajoute pas 2core/4threads aussi facilement

sinon :https://www.anandtech.com/show/13591/the-intel-core-i9-9900k-at-95w-fixing-the-power-for-sff

par Un ragoteur Gaulois en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 01 Février 2019 à 17h07  
par Jemporte, le Vendredi 01 Février 2019 à 11h54
Rien d'étonnant. AMD et Intel utilisent des techno de gravure assez proches (meilleures pour Intel), et Intel a besoin de vendre ses CPU sensiblement plus cher pour marger, et parce que de toute manière ils ne produisent pas assez pour la demande.
La solution c'est de faire comme AMD dans les cartes graphiques : booster le CPU bien au-delà de la zone d'efficacité perfs/conso. En gros faire payer plus du double pour 10% de perfs arrachés en plus.
Dans la plupart des parties de ce test, la différence est bien au dessus de 10%, en dehors des situation de GPU limited en 4k dans les jeux. Je me demandais si le 9900K n'était pas overcloké de la mort, que ce soit manuellement ou automatiquement, ce qui expliquerait cet écart de perf et de conso.
par Jemporte, le Vendredi 01 Février 2019 à 11h54  
par Dark, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 22h14
Bien vu, cet écart entre les TDP annoncés et la réalité est assez étrange. Les perfs étant aussi très décalées entre les deux cpu en question.
Rien d'étonnant. AMD et Intel utilisent des techno de gravure assez proches (meilleures pour Intel), et Intel a besoin de vendre ses CPU sensiblement plus cher pour marger, et parce que de toute manière ils ne produisent pas assez pour la demande.
La solution c'est de faire comme AMD dans les cartes graphiques : booster le CPU bien au-delà de la zone d'efficacité perfs/conso. En gros faire payer plus du double pour 10% de perfs arrachés en plus.
par Dark, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 22h14  
par cabou83, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 20h26
Euh moi ce qui me choc c'est surtout la consommation du I9 9900K à 168w contre 117w du 2700X. je comprend mieux pourquoi le choix de la cm est très important avec ce i9
Bien vu, cet écart entre les TDP annoncés et la réalité est assez étrange. Les perfs étant aussi très décalées entre les deux cpu en question.
par Borny, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 22h09  
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h32
C'est surtout le noyau Windows qui est nase. Certaines applis professionnelles s'en occupent et accaparent les threads du CPU pour les redistribuer à l'appli, font en gros ce que Windows n'est pas capable de faire à sa place. Ce sont des patchs spécifiques à Windows 7 et 10 ce qui prouve que Windows est réellement mal foutu.
Ouaip, typiquement, je fais tourner Boinc sur mon PC l'hiver.
Sur mon i7 4770K, Windows 7, j'ai 4 coeurs, 8 threads, si je laisse l'application tourner toute seule, je n'ai que 4 threads du CPU qui tournent à 100 %, les 4 autres sont à ~0 %.
Si je veux faire tourner le CPU à 100 %, je prends chaque processus dans le gestionnaire de tâches et je lui affecte un thread/uc du CPU.

J'aimerais bien savoir comment Windows 7 gère les processus/threads, mais j'ai l'impression qu'il y aurait des choses à améliorer. Vu que Windows 7 ne sera plus supporté d'ici un an (du moins, pour le moment), aucun espoir à attendre de ce côté.
par Un ragoteur RGB en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 20h50  
par Zoroastre, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h39
J'avais lu je ne sais plus ou que le Noyau du futur Windows pourrai passer en Linux ou bien en open source.
J'espère que Microsoft poursuivra sa volonté de passer ses soft dans l'open source jusqu'à ses gros succès
Très franchement connaissant la Raimonde et sa bipolorité à l'encontre du logiciel libre j'ai de très forts doutes sur ça, j'en tomberais sur le Q si Microsoft faisait ça sans avoir de coup fourré derrière.
par cabou83, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 20h26  
Euh moi ce qui me choc c'est surtout la consommation du I9 9900K à 168w contre 117w du 2700X. je comprend mieux pourquoi le choix de la cm est très important avec ce i9
par RagogodugrandEST, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 20h07  
Un truc qui sera has been dans quelques mois.
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h55  
par Zoroastre, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h39
J'avais lu je ne sais plus ou que le Noyau du futur Windows pourrai passer en Linux ou bien en open source.
J'espère que Microsoft poursuivra sa volonté de passer ses soft dans l'open source jusqu'à ses gros succès
C'est déjà le cas depuis un (petit) moment pour Windows 10.
On te demande d'être une société sérieuse, d'avoir une salle sécurisée, non connectée, et d'avoir une ingénieur système agréé qui contrôle et déclare auprès de M$ ceux qui vont voir. Le PC en lui-même ne permet qu'une consultation visuelle (pas possible d'imprimer, d'enregistrer ce qu'on voit ou ce qu'on lit) de tout le code source de Windows 10. C'est pas la panacée mais ça a le mérite d'exister et M$ affiche clairement le code qui "pourrait" servir pour vous espionner ou pour la NSA selon certains, si on veut vérifier. La vérité c'est qu'on n'a pas non plus le droit de compiler sur le poste, pour vérifier si l'exécutable est bien le même que celui commercialisé...
par CPU en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h53  
d'apres certains sites, ce cpu auraiebt un tdp de 720watt

Depuis quand intel fait des CPU Bulldozer
par Zoroastre, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h39  
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h32
C'est surtout le noyau Windows qui est nase. .
J'avais lu je ne sais plus ou que le Noyau du futur Windows pourrai passer en Linux ou bien en open source.
J'espère que Microsoft poursuivra sa volonté de passer ses soft dans l'open source jusqu'à ses gros succès