COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14566 vues

Utiliser le wifi pour alimenter des petits appareils, ça marche ?

En dépit d'un développement timide, l'internet des objets ou IoT pour les plus hypes anglophiles continue d'attirer les esprits, en témoigne ce nouvel article de recherche en provenance du MIT et publié dans la prestigieuse revue Nature.

 

De nos jours, un des principaux problèmes des appareils portables est leur autonomie : si un smartphone peut tenir une poignée de jours sans chargeur en fonction du modèle et de votre utilisation, les bouzins plus petits tels les montres et autres bracelets peuvent devenir très gourmands dès lors que leur écran reste allumé. Pour pallier en partie ce souci, une équipe de chercheur a bossé sur des rectennas, des antennes permettant de capter les ondes électromagnétiques du Wifi pour les transformer en courant continu et ainsi alimenter un (tout petit) appareil.

 

Car oui, ne comptez pas rouler en Wifi avec une voiture autonome : sur une énergie typique de quelques 150 µW, le petit appareil permet d'en extraire 40 µW, ce qui représente un rendement de 27% : pas si mal que ça comparé par exemple aux panneaux solaires dont le rendement moyen se situe vers les 14%. Pour parvenir à ce chiffre (qui peut monter jusque 40% selon la présence plus ou moins grande d'ondes), un nouveau rectifieur de courant chargé de convertir l'alternatif des ondes en continu à du être mis au point, à base de disulfure de molybdène.

 

Au niveau des applications, ce bidule pourrait être utilisé - outre l'IoT - pour des applications médicales, dans lesquelles de lithium représente un danger pour le patient, car très toxique en cas de fuite. Reste à voir le coût du bidule ! (Source : MIT News)

 

mit wifi energie

Un poil avant ?

Le 499P9H "5K" de Philips arrive enfin

Un peu plus tard ...

Le plus gros Xeon Intel à 28 coeurs testé, t'as quoi pour 3000 dollars ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les des Hauts-de-France, le Vendredi 01 Février 2019 à 12h34  
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h22
Après, il y en a qui s'imaginent qu'être sous l'action du rayonnement wifi pourrait être néfaste pour l'organisme... alors que ça fait tant de bien à nos appareils et pour le commerce.

Et à propos, la 2G/3G/ 4G c'est 100x plus puissant... pourquoi pas le faire par la 4G direct ?
La fréquence standard du wifi c'est la même que celle d'un four micro-onde , moi j'ai réduit la puissance de mon systéme wifi au maximum ,en effet la 5G c'est potentiellement plusieurs dizaines de Ghz ,ces ondes sont courtes et elles sont stoppées ou absorbé plus facilement dans les cellules vivantes ,ils vont devoir augmenter la puissance pour compenser.
Évidemment comme on vit en dictocratie tu devra fermer ta gueule quand ils installerons un spot 5G à coté de chez toi.
par Jemporte, le Vendredi 01 Février 2019 à 12h08  
par MeFabzi, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 21h34
"Unlike Wi-Fi, cellular (4G) technologies are able to vary and control their transmission power depending on message type. Wi-Fi always transmits at maximum fixed power when it has something to transmit."
De ce que j'ai pu comprendre le pic de puissance se fait lors du premier 'handshake", après cela dépend surtout de la distance avec l'antenne où on peut descendre à des puissances émises assez ridicule (de l'ordre du micro watt)
Ouep pour le 3G et 4G mais beaucoup moins vrai pour le 2G.
par MeFabzi, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 23h13
Short overview of the ETSI standard:
- 2.4 GHz: 100 mW (20 dBm)
- 5 GHz channel 36 to 64: 200 mW (23 dBm)
- 5 GHz channel 100 to 140: 1000 mW (30 dBm)
- 5 GHz channel 155 to 171: 4000 mW (36 dBm)
Le 1W et 4W c'est pour l'extérieur et à ma connaissance doit être déclaré.
Aux US le 2.4GHz est déjà en 2W.
par Nicolas D., le Vendredi 01 Février 2019 à 06h25  
par Romain A. en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 21h43
Pour information, vous avez confondu microwatt avec mW (juste un facteur 1000 d'écart).

Pour mémoire, la limite d'émission dans la bande wifi est de 100mW, donc 150mW sur l'antenne serait en faîte une puissance considérable.
Diantre, mais tu as raison ! Ca fait encore moins de jus pour une puce, ce bouzin ! Merci à toi
par MeFabzi, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 23h13  
par Romain A. en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 21h43
bla
Short overview of the ETSI standard:
- 2.4 GHz: 100 mW (20 dBm)
- 5 GHz channel 36 to 64: 200 mW (23 dBm)
- 5 GHz channel 100 to 140: 1000 mW (30 dBm)
- 5 GHz channel 155 to 171: 4000 mW (36 dBm)
par Romain A. en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 21h43  
Pour information, vous avez confondu microwatt avec mW (juste un facteur 1000 d'écart).

Pour mémoire, la limite d'émission dans la bande wifi est de 100mW, donc 150mW sur l'antenne serait en faîte une puissance considérable.
par MeFabzi, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 21h34  
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h22
bla
"Unlike Wi-Fi, cellular (4G) technologies are able to vary and control their transmission power depending on message type. Wi-Fi always transmits at maximum fixed power when it has something to transmit."
De ce que j'ai pu comprendre le pic de puissance se fait lors du premier 'handshake", après cela dépend surtout de la distance avec l'antenne où on peut descendre à des puissances émises assez ridicule (de l'ordre du micro watt)
par Jemporte, le Jeudi 31 Janvier 2019 à 19h22  
Après, il y en a qui s'imaginent qu'être sous l'action du rayonnement wifi pourrait être néfaste pour l'organisme... alors que ça fait tant de bien à nos appareils et pour le commerce.

Et à propos, la 2G/3G/ 4G c'est 100x plus puissant... pourquoi pas le faire par la 4G direct ?