COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15204 vues

Certains Core i7-8086K aux prix de Threadripper 1920X et 1950X

Il y a des fois des filons à exploiter. Les processeurs Intel et leur gros potentiel d'overclocking mais surtout leur pâte thermique de mauvaise qualité ont ouvert la voie à un business florissant : les CPU testés. Les enseignes de VPC du coup font delidder des processeurs triés et les passent à la Conductonaut ou assimilé pour faire perdre une 20aine de degrés et gagner quelques dizaines de MHz. Derrière cette manoeuvre qui fait perdre la garantie constructeur, les VPC font la leur, propre à leurs conditions, et vendent ces puces triées à des tarifs de malades.


C'est ainsi que beaucoup se sont associées à Der8auer pour vendre ces puces Premium, ou encore Grosbill dans une moindre mesure. Le site Siliconlottery vend des CPU triés, plus ou moins déliddés, et les Core i7-8086K bénéficient de gros tarifs. Ainsi déliddé à 5 GHz assuré sur tous les coeurs, il faut compter 470$. Le même assuré à 5.1 GHz et ça grimpe à 500$. On teste plus haut et à 5.2 GHz la facture passe à 590$, et le top à 5.3 GHz vous en coûtera 860$. Quand vous voyez les tarifs des Threadripper 1920X et 1950X, il faut vraiment aimer l'overclocking et les gros chiffres pour cramer 860 boules à dollars. Mais puisque ça existe c'est qu'il y a une clientèle !

 

intel

Un poil avant ?

AMD trolle joliement Intel et son 8086K

Un peu plus tard ...

Intel Optane et RAM : attention à la confusion !

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par LGneur embusqué, le Vendredi 22 Juin 2018 à 06h24  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 22 Juin 2018 à 06h13
Ca a un "rendement" sorti de l'aspect fabrication un processeur?
Oui, ratio perf/prix -- perf/conso -- prix/capacité d'o/c ....

Si le TDP t'emmerde, c'est certainement parce qu'il ne place ton
favoris sur la plus belle place du podium .

Tu peux remballer ton ego en mal d'être merci
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 22 Juin 2018 à 06h13  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 21 Juin 2018 à 08h40
Je te laisse regarder la définition du rendement d'un processeur (indice: il n'y a aucun travail mécanique).
Ca a un "rendement" sorti de l'aspect fabrication un processeur?

Le TDP est un outil destiné à dimensionner le système de refroidissement conjointement à une ou plusieurs température(s) maxi (Tcase, Tjunction, Tchassis dans les derniers mécanismes exploitant l'inertie thermique pour les portables).

Il est bien question de Power et c'est parfaitement logique, puisque le système de refroidissement est caractérisé en premier lieu par sa résistance thermique, déterminée en °C/W.

Maintenant, dans les dernières itérations (Intel comme AMD), on peut considérer que le TDP n'existe plus vraiment.
par Un médecin des ragots embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 09h38  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 21 Juin 2018 à 08h40
Je te laisse regarder la définition du rendement d'un processeur (indice: il n'y a aucun travail mécanique).
C'est vrai, mais disons que c'est plus facile d'extraire la chaleur d'un proco avec un (sacrosaint)joint en indium, même avec un TDP un peu plus important, qu'un autre CPU avec de la pate.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 08h40  
par YulFi le Jeudi 21 Juin 2018 à 07h42
Je te laisse regarder la définition de TDP (indice: ça n'indique pas la conso).
Fixed.

Je te laisse regarder la définition du rendement d'un processeur (indice: il n'y a aucun travail mécanique).
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 08h34  
par Un médecin des ragots embusqué le Jeudi 21 Juin 2018 à 04h40
Après dans TDP, il y a thermal et a ce jeu là, eh bien...
Oui, tous coeurs actifs simultanément @stock mais hors overclocking automatique en Turbo Boost 2.0 et XFR.
par YulFi, le Jeudi 21 Juin 2018 à 07h42  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 21 Juin 2018 à 00h51
Evidemment il était difficile de faire pire... et c'était bien avant que Lisa Tzwu-Fang SU ne soit propulsée CEO chez AMD remplaçant Rory Patrick READ le 8 octobre 2014.

Un 2700X de TDP 105 W qui pompe 144 W réels c'est tout simplement un gros bobard!

source: https://www.hardware.fr/articles/974-6/consommation-efficacite-energetique.html
Je te laisse regarder la définition de TDP (indice: ça n'indique pas la conso).
par Un médecin des ragots embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 04h40  
Après dans TDP, il y a thermal et a ce jeu là, eh bien...
par adws embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 04h08  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 21 Juin 2018 à 00h57
Pour le coup, Intel est bien plus honnête que son concurrent au bord de la faillite.
2 paquets de clopes ou devenir actionnaire AMD ( NASDAQ:AMD )

par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 00h57  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Mercredi 20 Juin 2018 à 23h29
c'est pas le cas de ces 8086 , en réalité ça pompe un peu plus que 95w
En réalité, Intel n'a pas fait d'un secret que le Turbo Boost 2.0 s'affranchissait de la limite du TDP tandis que chez AMD on prétend que le TDP est l'ultime limite y compris en XFR.

Pour le coup, Intel est bien plus honnête que son concurrent au bord de la faillite.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 00h51  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Mercredi 20 Juin 2018 à 23h29
et au moins amd ne mentait pas sur le tdp
Evidemment il était difficile de faire pire... et c'était bien avant que Lisa Tzwu-Fang SU ne soit propulsée CEO chez AMD remplaçant Rory Patrick READ le 8 octobre 2014.

Un 2700X de TDP 105 W qui pompe 144 W réels c'est tout simplement un gros bobard!

source: https://www.hardware.fr/articles/974-6/consommation-efficacite-energetique.html
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 20 Juin 2018 à 23h29  
et au moins amd ne mentait pas sur le tdp

c'était bien 220w même un poil moins

c'est pas le cas de ces 8086 , en réalité ça pompe un peu plus que 95w
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 20 Juin 2018 à 23h27  
par Un adepte de Godwin embusqué le Mercredi 20 Juin 2018 à 17h18
Aucun point de comparaison possible entre un 8086K de 95 W en 14 nm et un FX 9590 de 220 W en 32 nm, sans parler de l'IPC...
c'est pas le propos , tu trouveras personne pour dire du bien de ce cpu
mais il a raison ils ont beaucoup de point commun comme la fréquence bullshité et le prix à la sortie ( t'avais le droit à un kit watercooling cependant sur les premières versions
mais c'était dans les 900/1000 €

sauf que ça a duré 1 mois à peine , vu que personne n'en voulait , ils se sont vite retrouvé à 150/200 boules en version bulk

ceci dit , même à ce prix , fallait vraiment être motivé