COMPTOIR
register

Quelques statistiques de l'overclockabilité de l'i7-8086K face au 8700K. Y'a bon le CPU trié sur le volet ?

Lancé début juin, l'i7-8086K n'apporte pas grand-chose de plus par rapport au 8700K, si ce n'est une puce sélectionnée parmi les meilleures, une production limitée à 50 000 pièces, et en bonus un CPU avec des relents vintage ! Tout ça pour un tarif parfois 100$/€ plus élevé par rapport au 8700K, mais passons. Silicon Lottery, un revendeur spécialisé dans le deliddage de CPU et de la revente de CPU en fonction de leur capacité d'overclocking avec une garantie, a partagé une nouvelle fois les chiffres des statistiques d'overclockabilité du dernier i7 en date. Il est ressort que tous les i7-8086K qu'ils ont déjà eus entre les mains pouvaient au minimum atteindre les 5GHz sur tous les cœurs avec un Vcore 1,400V (en étant donc probablement déliddé).

 

silicon lottery overclockability 8700k vs 8086k

 

Enfin, seuls 14% du Coffee Lake Anniversary Edition peuvent se vanter d'avoir su atteindre une fréquence de 5,3GHz (Vcore 1,435V), et on imagine sans peine la consommation et les températures pouvant être associées à un tel overclocking. Toujours est-il que ces chiffres confirment bien l'usage d'une puce supérieure à celle du i7-8700K. De son côté, 86% des processeurs testés récemment pouvaient tenir les 5GHz sur l'ensemble des cœurs, et seuls 17% atteignaient les 5,2GHz. Silicon Lottery avait rapporté l'année dernière que seuls 6% de leur stock de 8700K  était capable de tenir 5,3GHz. Mais le jeu de l'i7-8086K en vaut-il la chandelle pour autant ? Ça, c'est le porte-monnaie et les priorités qui en décideront avant tout !

 

silicon lottery overclockability 8700k evolution since launch

 

En parallèle, Silicon Lottery a aussi partagé les chiffres des statistiques de l'évolution de l'overclockabilité de l'i7-8700K depuis son lancement. Des spéculations faisaient apparemment état d'un 8700K délaissé avec des puces inférieures au profit du 8086K, mais les chiffres ne permettent pas vraiment de mettre ceci en évidence, si ce n'est peut-être par l'absence de 8700K à 5,3GHz parmi les derniers chiffres. En tout cas, il est assez évident qu'Intel a su améliorer le triage de ses puces depuis décembre 2017, même si les premiers 8700K manufacturés restent encore de loin les plus capables en overclocking certainement dû à des précautions supplémentaires lors de la production initiale des premiers batchs. (source)

Un poil avant ?

Du sous-échantillonnage de la chrominance sur les premiers écrans 4K 144Hz G-Sync HDR ?

Un peu plus tard ...

GTX 1050 (Ti) 2, 3 ou 4Go : quel impact ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Jeudi 21 Juin 2018 à 14h02  
Vu la source? ça valait vraiment pas le coup de faire une brève pour ça.

Qu'est-ce qui prouve leur déclaration? Où se trouve la liste ayant permis ce calcul statistique?
par Matthieu S., le Mardi 19 Juin 2018 à 19h31  
par -Nax-- embusqué le Mardi 19 Juin 2018 à 16h57
Bof bof ... je serai curieux de tester un 8700K sortie de l'usine aujourd'hui et un 8086K soit disant trié ... depuis 9 mois que le 8700K est sur le marché il y a bien du y avoir du progrès niveau process, je suis même pas sur qu'intel ait vraiment besoin de faire un trie ...
Euh, c'est justement le but des tableaux ci-dessus
par roy, le Mardi 19 Juin 2018 à 17h05  
Edit: non rien
par -Nax-- embusqué, le Mardi 19 Juin 2018 à 16h57  
Bof bof ... je serai curieux de tester un 8700K sortie de l'usine aujourd'hui et un 8086K soit disant trié ... depuis 9 mois que le 8700K est sur le marché il y a bien du y avoir du progrès niveau process, je suis même pas sur qu'intel ait vraiment besoin de faire un trie ...
par Zack, le Mardi 19 Juin 2018 à 15h16  
par RR embusqué le Mardi 19 Juin 2018 à 15h03
C'est une question ça ?
Oui bon, la réponse a la question qu'on se doit de se poser
par RR embusqué, le Mardi 19 Juin 2018 à 15h03  
par Zack le Mardi 19 Juin 2018 à 09h29
Bas il souleve a juste titre la vraie question qu'on se doit de se poser sur ce cpu, a savoir qu'il n'a quasi aucun intérêt ....
C'est une question ça ?
par seb4771, le Mardi 19 Juin 2018 à 14h32  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 19 Juin 2018 à 09h01
Et l'intérêt de ton commentaire, on l'évoque ?
Que Intel fait mieux qqes années après (perfs/conso/dissipation) mais à un prix stratosphérique alors que le cpu "normal" aka 8700k peut faire aussi bien à 1.41v.

Qu'AMD a rien à ce niveau là depuis son 9590 (un vrai/faux 5 Ghz) qui n'était qu'une annonce à défaut d'avoir un truc intéressant à proposer.

Et que ça fait cher les qqes 100 Mhz en gain.
par Xorg, le Mardi 19 Juin 2018 à 10h57  
par seb4771 le Mardi 19 Juin 2018 à 08h57
Mais bon, à part pour le record, le collector d'un cpu à 5 Ghz Full, y'a peu d'intérêt à ce CPU.
Ouais, c'est plus pour jouer à kikalaplusgrosse ce CPU.
Puis parlons du Vcore : 1,435V. Ça me paraît énorme pour du H24. La tension @stock est aux alentours de 1,15V il me semble.
par PoRRas, le Mardi 19 Juin 2018 à 10h48  
Tiens, curieux de savoir combien ils vendaient leurs 8700K à 5GHz avant le 8086...
par Zack, le Mardi 19 Juin 2018 à 09h29  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 19 Juin 2018 à 09h01
Et l'intérêt de ton commentaire, on l'évoque ?
Bas il souleve a juste titre la vraie question qu'on se doit de se poser sur ce cpu, a savoir qu'il n'a quasi aucun intérêt ....
par Un médecin des ragots embusqué, le Mardi 19 Juin 2018 à 09h01  
par seb4771 le Mardi 19 Juin 2018 à 08h57
On est loin du super AMD à 5 Ghz sur 1 coeur à +250 watts...
Mais bon, à part pour le record, le collector d'un cpu à 5 Ghz Full, y'a peu d'intérêt à ce CPU.
Et l'intérêt de ton commentaire, on l'évoque ?
par seb4771, le Mardi 19 Juin 2018 à 08h57  
On est loin du super AMD à 5 Ghz sur 1 coeur à +250 watts...
Mais bon, à part pour le record, le collector d'un cpu à 5 Ghz Full, y'a peu d'intérêt à ce CPU.