Et ces Ryzen R3, on en est où ? |
————— 01 Juillet 2017 à 10h44 —— 19770 vues
Il ne vous aura pas échappé qu'AMD n'a pas encore lancé ses petits Ryzen, les R3. Ils sont attendus pour Q3 2017 selon le planning initial de déploiement divulgué en mars dernier. On a bien eu ASUS qui a laissé fuiter les spécifications partielles du petit R3 1200 au mois de mai lors d'une mise à jour bios pour la Crosshair 6 Hero, mais encore rien d'officiel. Pourtant, en y réfléchissant, on a déjà eu cette semaine les caractéristiques des deux R3 qui seront lancés très probablement dans quelques semaines.
En effet les Ryzen Pro ont été annoncés, et ils sont globalement des clones des versions non pro. Et dans le lot, il y a bien les R3 1200 et 1300 Pro. Ainsi, si AMD procède avec ces R3 comme il l'a fait avec les R5 et R7, alors on peut dire qu'on a eu les données officielles pour ces R3. On notera de plus que la firme s'est fendue d'un communiqué de presse et d'un tableau récapitulatif, mais qu'il contient des erreurs justement sur ces deux R3 Pro, alors que le site officiel donne d'autres informations plus plausibles. Le communiqué attribue 4 coeurs et 8 threads alors que les pages produit collent mieux avec ce qui était annoncé au départ, 4 coeurs sans SMT. Voici la preuve !
Pour rappel, on aura donc deux puces au TDP de 65W, ayant 4 coeurs sans SMT donc, le 1200 moulinant à 3.1 et 3.4 GHz, alors que le second le 1300 sera à 3.5/3.7 GHz. On notera que, à l'instar du R5 1400, ces R3 seront décomposés en 2 CCX ayant chacun 2 coeurs actifs, mais auront aussi 8Mo de cache L3. On ne doute pas une seconde que les prix seront compétitifs. AMD monte d'un cran la valeur basse des CPU en ne fabriquant aucun dualcores. 4 coeurs, le nouveau standard ?
 | Un poil avant ?Blizzard lève le voile sur Starcraft Remastered | Un peu plus tard ...La fameuse GTX 1080 Ti Lightning s'offre sa première grosse review | |
- ce n'est pas gratuit (au sens premier) : ça bouffe de la place en transistors. Sans le prix aurait pu être moins élevé,
- ce n'est pas gratuit au sens conso : l'HT améliore l'alimentation en traitement des cores (au lieu d'attendre bêtement que des données lentes soient prêtes on switche de contexte, pour permettre de traiter du code qui a tout ce qu'il faut : résultat les cores sont moins souvent en idle (c'est le but) et consomment plus, à cela tu ajoutes l'overhead de l'électronique en charge de stockés les registres en double, et de gérer les transitions.
- ce n'est pas forcément perf : Regarde l'article d'HFR ci dessous : l'HT, quand tu joues par ex, fait baisser les perfs, là raison est logique : le thread "avant-plan" est parfois mis de coté pour traiter un thread moins important (windows update
Bref je suis pas certain qu'à terme l'HT ne disparaisse pas purement au profit d'un plus grand nombre de cores(+gestion énergie)