COMPTOIR
  
register

Un seul die 8 coeurs pour Zen ?

Selon nos confrères de Bitsandchips, AMD ne projetterait de ne produire qu'un seul die de Zen, un octocore. Cela ne signifie pas qu'il n'y aurait que des Zen 8 coeurs en vente, cela veut dire qu'en ne produisant qu'un seul "type", AMD peut décliner tous les processeurs qui composeront sa gamme selon ses envies. Jusque-là, et ce depuis bulldozer, AMD produisait des APU différents entre eux, des FX également qui l'étaient, cette fois-ci, AMD réduirait ses coûts de production en ne fabriquant qu'un seul patron duquel seraient samplés tous les processeurs Zen. Deux détails également nous sont donnés par la même source, les voici.

 

Cette décision d'AMD ne permettrait pas de préciser la gamme. Y aura-t-il des 4, 6 et 8 coeurs avec et sans multithreading ? Pourrait-on voir des 4c/8t cohabiter avec des 6 coeurs sans multithreading ? Tout cela nous ne le savons bien évidemment pas, mais une chose semble sûre d'après les italiens : AMD ne lancerait pas de Zen dualcore à partir de ce schéma de fabrication Zen. Ce segment dualcore serait par contre occupé par les Bristol Ridge qui devraient arriver dans les semaines qui viennent, tout ceci sera à vérifier dans quelques mois bien entendu, car il semble acquis que ce sera fin Q4 que les choses se décanteront, y compris chez Intel.

 

sandy edwards yoga

Zen les filles, Zen !

Un poil avant ?

Un test graphique pour Overwatch

Un peu plus tard ...

Microsoft fait planter l'UEFI des mobales ASUS avec une mise à jour pour Windows 7

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arks, le Dimanche 08 Mai 2016 à 23h53  
par Un médecin des ragots de Haute-Normandie, le Samedi 07 Mai 2016 à 06h00
A ce titre, Intel baissera tarif 8-core Haswell-E/Broadwell-E et sortira son labo ses dernier bébé, qui en fin compte changera rien au problème...

8-core ZEN d' AMD doivent apporté de la nouveauté un truc qu'Intel dispose pas, ainsi faire la différence.

Si ses juste pour rattraper son retard en performance sur Haswell-E/Broadwell-E c'est mort d'avance pour AMD.

Amd doit étonner le consommateur comme a l'époque du Athlon
Bien-sûr qu'ils doivent innover, mais aussi rattraper (et si possible dépasser) Intel en matière de Puissance pure et de Consommation s'ils veulent déjà pouvoir revenir dans la course et vendre leurs CPU! Car pour beaucoup de gens et surtout les gamers ça va d'abord passer par là...

L'avantage c'est que AMD va enfin passer à une autre finesse de gravure (14nm FinFET) car jusqu'à présent leur meilleur CPU qui est le FX 9590 est encore en 32nm SOI or Intel eux en sont déjà à 14nm depuis 2014

Donc là ou peut se rassurer AMD comparé à Intel, c'est:
Que ce soit avec les architectures Haswell/Broadwell/Skylake (et sans doute la future architecture Kaby Lake), toutes se tiennent dans un mouchoir de poche pour la plupart des applis et jeux donc AMD a un coup à jouer s'ils arrivent a revenir dans la course!
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Samedi 07 Mai 2016 à 06h29  
par parallèlement votre d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Mai 2016 à 21h07
il n'y a pas de gachis mais du profit quand on vend un 8 cores défectueux sur 4 cores en le dégradant en un 4 cores, ça évite de la jeter à la benne et permet de faire des sous sur sa vente, sachant que sa production n'est pas gratuite.
Ne crois pas qu'il y ait tant de dies défectueux récupérables que ça... l'écrasante majorité est juste déclassée du fait d'un volume de vente plus important (R9-280, R9-390 et GTX970 se vendent mieux que les versions non-bridées par exemple).

Côté CPU c'est un pwal différent mais en admettant que Zen soit compétitif le gros des ventes devrait concerner des 4C sans utilité concrète de la partie GPU des APU (qui devrait encore représenter une surface comparable aux 4C).
par Un médecin des ragots de Haute-Normandie, le Samedi 07 Mai 2016 à 06h00  
par Arks, le Vendredi 06 Mai 2016 à 19h59
Si ça peut relancer la course aux performances du côté CPU on ne va pas s'en plaindre!
Intel nous fait chier à ne sortir que des Quad Core depuis la série des Core 2 pour le mainstream donc si AMD met du 8-core on ne ve pas s'en plaindre
Et puis ça forcera les développeurs à optimiser les Logiciels/Jeux/etc. pour les multi-core
Maintenant reste à savoir ce que le 8-core ZEN de chez AMD vaudra contre les 8-core Haswell-E/Broadwell-E de chez Intel!
Mais s'ils sont quasi aussi performants et moins chers alors pourquoi ne pas passer chez AMD
A ce titre, Intel baissera tarif 8-core Haswell-E/Broadwell-E et sortira son labo ses dernier bébé, qui en fin compte changera rien au problème...

8-core ZEN d' AMD doivent apporté de la nouveauté un truc qu'Intel dispose pas, ainsi faire la différence.

Si ses juste pour rattraper son retard en performance sur Haswell-E/Broadwell-E c'est mort d'avance pour AMD.

Amd doit étonner le consommateur comme a l'époque du Athlon
par parallèlement votre d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Mai 2016 à 21h07  
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Vendredi 06 Mai 2016 à 19h11
Gros gâchis d'en désactiver 1/3 voire 50% sur une bonne partie de la production... après, c'est vrai que les APU couvriront le segment des 4C/8T, du coup c'est à voir.
il n'y a pas de gachis mais du profit quand on vend un 8 cores défectueux sur 4 cores en le dégradant en un 4 cores, ça évite de la jeter à la benne et permet de faire des sous sur sa vente, sachant que sa production n'est pas gratuite.
par Arks, le Vendredi 06 Mai 2016 à 19h59  
Si ça peut relancer la course aux performances du côté CPU on ne va pas s'en plaindre!
Intel nous fait chier à ne sortir que des Quad Core depuis la série des Core 2 pour le mainstream donc si AMD met du 8-core on ne ve pas s'en plaindre
Et puis ça forcera les développeurs à optimiser les Logiciels/Jeux/etc. pour les multi-core
Maintenant reste à savoir ce que le 8-core ZEN de chez AMD vaudra contre les 8-core Haswell-E/Broadwell-E de chez Intel!
Mais s'ils sont quasi aussi performants et moins chers alors pourquoi ne pas passer chez AMD
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Vendredi 06 Mai 2016 à 19h11  
par K embusqué, le Vendredi 06 Mai 2016 à 14h21
Fabriquer des dies 8 coeurs ne signifie pas vendre des cpu 8 coeurs ... Athlon X3 non ?
Gros gâchis d'en désactiver 1/3 voire 50% sur une bonne partie de la production... après, c'est vrai que les APU couvriront le segment des 4C/8T, du coup c'est à voir.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre, le Vendredi 06 Mai 2016 à 17h02  
De toutes les façons, je pars pour une configuration à base de ZEN 8 coeurs et une de mes soeurs aussi va changer son core 2 duo pour un ZEN 8 coeurs.
J'ai 8 PC à passer d'un double coeurs à un tétra coeurs minimum cette année ou en début d'année prochaine.
Avec l'élimination des doubles coeurs, je pense que AMD doit quand même choisir 2 configurations, un tétra coeurs natif et un octa coeurs natif.
@++
par collectionneur fou, le Vendredi 06 Mai 2016 à 16h58  
Enfin, 8C/16threads, ça reste un argument de vente aussi. Même si inutile pour le grand public.
Les premiers 4 cores étaient inutiles aussi pour le grand public, rappelons le (je me souviens de ces articles : 4 coeurs ne servent à rien, les jeux n'en utilisent que 2 au maximum, voir 1 seul, préferer une bonne IPC, etc...).
N'empêche que 16 threads ça fait réfléchir même pour surfer, surtout si vous avez beaucoup d'onglets....
par K embusqué, le Vendredi 06 Mai 2016 à 14h21  
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Vendredi 06 Mai 2016 à 13h55
Si il n'y a pas de die 4c, ça sera la boulette de l'année si ce n'est de la décennie...

Il faut savoir raison garder :

- un CPU 8c/16t n'est d'aucune utilité pour le grand public, si ils ont besoin de ça pour revenir en chiffres bruts sur Intel, c'est touffu
- AMD n'a plus qu'une place symbolique dans les armoires serveurs/HPC
Fabriquer des dies 8 coeurs ne signifie pas vendre des cpu 8 coeurs ... Athlon X3 non ?
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Vendredi 06 Mai 2016 à 13h55  
Si il n'y a pas de die 4c, ça sera la boulette de l'année si ce n'est de la décennie...

Il faut savoir raison garder :

- un CPU 8c/16t n'est d'aucune utilité pour le grand public, si ils ont besoin de ça pour revenir en chiffres bruts sur Intel, c'est touffu
- AMD n'a plus qu'une place symbolique dans les armoires serveurs/HPC

La seule explication plus ou moins excusable, ça serait l'utilisation des fonds destinés à un supercalculateur précis (R&D pré-attribuée, à l'image du crowd funding), mais ça serait très mauvais signe.

Je présume d'ailleurs que les successeurs de Beema/Mullins ne sont pas près d'arriver, entre la DDR4 qui ne monte pas en fréquence et la nécessité d'augmenter sensiblement les perfs aussi bien CPU que GPU.
par chambolle, le Vendredi 06 Mai 2016 à 12h30  
merci pour les reponses
par Armand Raynal, le Vendredi 06 Mai 2016 à 12h14  
par chambolle, le Vendredi 06 Mai 2016 à 11h49
rien suivi dernierement. Leur 8 coeurs sera un 8 coeurs a la Intel ou bien un 8 units à la AMD ?
un 8 coeurs + HT( = 16threads donc) à la Intel.
par Aquina, le Vendredi 06 Mai 2016 à 12h04
Sauf si ils sont cons , je doute qu'ils refassent la même boulette ! Dans mes souvenirs , oui il me semble qu'il repartent sur un schéma plus traditionnel ( et plus efficace aussi )
J'en doute fortement aussi, m'enfin apparemment une 380 se transforme relativement facilement en 380X, pareil pour les fury qui prennent des X avec un ptit tweak. Une fury x custom à 500€
Alors bon, spas impossible non plus. Peut-être ce sera comme avec les 290 qui se transformaient en 290X, c'est à dire seulement durant les premières semaines de commercialisation.
edit : trompé de citation, je voulais citer Xorg.