COMPTOIR
register

Le rapport Perf/W étudié lors de l'overclocking du Core i7 5960X

Quand on souhaite avoir plus de performances avec un matériel donné pour des caractéristiques précises, il n'y a pas 36 000 solutions : il faut overclocker, c'est à dire dépasser les fréquences constructeurs et jouer sur la tolérance du matériel vis-à-vis de cette pratique. Pour ce faire, il faut également pousser les tensions de fonctionnement, ce qui a pour conséquence de faire consommer plus de jus d'électrons à votre matos. Les processeurs étaient des proies faciles pour l'OC, mais avec la sectorisation Intel, seuls quelques modèles à prix majorés peuvent se permettre ces frasques, AMD a suivi cette mauvaise idée, et c'est le cas du 5960X en LGA2011 V3.

 

Techspot s'est donc amusé, si on peut appeller ça du jeu, à voir quel était l'impact d'une part de l'OC sur les performances initiales en tenant compte de tous les paliers de 100 MHz, et d'autre part de l'OC sur le ratio performance/watt, celui qui permet en un coup d'oeil de se rendre compte si une puce est "green" et performante. En partant de 3.5 GHz et en terminant à 4.4 GHz, nos confrères ont passé le CPU sur divers logiciels de diverses natures, y compris les jeux, et ont tiré les conclusions qui s'imposaient à la vue de leurs résultats.

 

young_nerd.jpg  

 

L'OC, une affaire de pros !

Un poil avant ?

Inno3D tease ses futures GTX 970 et 980 iChill

Un peu plus tard ...

La GTX 980 Poseidon se pointe chez Asus

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoti Ragota, le Jeudi 13 Novembre 2014 à 17h14  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Jeudi 13 Novembre 2014 à 11h11
et ? ... ouais non t'as raison y a aussi les framboises , c'est bon les framboises
Clair y-a un qui suit, framboise et crème glacée à la vanille le tout sur un gâteau meringué, et un bon vieux rhum!!!
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Jeudi 13 Novembre 2014 à 11h11  
par Ragoti Ragota le Mercredi 12 Novembre 2014 à 18h55
Y-a pas que les fréquencesz qui comptent dans la vie
et ? ... ouais non t'as raison y a aussi les framboises , c'est bon les framboises
par N² de Haute-Normandie, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 21h23  
par IvE de Pays de la Loire le Mercredi 12 Novembre 2014 à 19h32
4.4 ghz 7j/7j avec gros WC, mais bon en été je monte a 70°c
Pour quelle tension ?
par IvE de Pays de la Loire, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 19h33  
J'attendais se processeur pour changer mon i7 920, mais hummmm je suis un poil déçu des capacité d'OC.
par IvE de Pays de la Loire, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 19h32  
par N² embusqué le Mercredi 12 Novembre 2014 à 11h05
Pour les bloomFields, je pense que la CM jouait pas mal aussi sur l'OC, surtout au niveau du Bclk. J'avais une UD5 qui marchait pas mal, je l'ai ensuite remplacée par une x58-OC, et là je pouvais encore taper plus fort, mais le CPU montrait ses limites...

Configuré en 20x200, Rockstable 20 passes linpack + 72H de Prime avec une T° max de 70°. Par contre, pour le passage à 4.0Ghz, je n'arrivais pas à stabiliser sous les 1.35V, avec la T° de déglingué.

Par comparaison, mon gulftown ne tient absolument pas un BclK de 200. J'ai fini par trouver un réglage précis à 175 avec la ram synchro à 700.

L'OC sur s1366, c'est une vraie discipline de moine shao lin
4.4 ghz 7j/7j avec gros WC, mais bon en été je monte a 70°c
par Ragoti Ragota, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 18h55  
par ragoteur embusqué le Mercredi 12 Novembre 2014 à 18h40
4.4 Ghz max , c'est pas toptop ...bon ok y a 8 coeurs m'enfin ... vivement la génération suivante gravée plus petit quoi histoire de pouvoir oc un peu plus sur du 8 coeurs...

et le 5930k et le 5820k on les montes a combien ?
Y-a pas que les fréquencesz qui comptent dans la vie
par ragoteur embusqué, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 18h40  
4.4 Ghz max , c'est pas toptop ...bon ok y a 8 coeurs m'enfin ... vivement la génération suivante gravée plus petit quoi histoire de pouvoir oc un peu plus sur du 8 coeurs...

et le 5930k et le 5820k on les montes a combien ?
par Eurilochus, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 17h08  
Et pendant ce temps là, mon i5 à 4,6ghz tout en automatique j'ai changé le coeff moi même ! Respect svp.
par L'Ours, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 16h43  
L'intérêt de pas induire en erreur n'importe quel lecteur qui ne ferrait pas autant attention aux axes que nous.

J'imagine déjà les hordes de noob qui raconte "Hey si je double la fréquence je double la puissance et les performance!!" alors que c'est faux.

Et justement si, il faut avoir pris l'haibtude de lire vraiment un graphique pour voir ce point là.

Et pis quand-même, laisser un visuel aussi typé Excel de nos jour, manque de la fourrure rose sur le volant et une paire de dès géant au rétro pour compléter le tableau!
par Gros, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 16h04  
par L'Ours le Mercredi 12 Novembre 2014 à 14h38
Ce test part d'une bonne intention, mais faut arrêter les rapport scientifique de niveau collège.

Des graphique excel, la moitié des graphiques qui commencent pas à zéro alors que c'est nécessaire (Pour le deuxième, comparer deux courbes (score et perf) sur deux axes avec échelles différentes est ridicule. A ce tarif je met le chômage et la taille de ma carte graphique en relation. Voir la taille de ma XXXX et l'espérance de vie des moineaux).

Franchement, ils détruisent toute crédibilité avec ce genre de détail.
Avec mon avatar je ne peux partir qu'avec un a priori positif te concernant... mais là tu dis du caca mon cher homologue plantigrade. Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre que la vitesse d'encodage s'améliore de 15% alors que la puissance augmente de 50% sur handbrake par exemple. Bref suffit de lire quoi... je trouve leurs graphs plutôt clairs. Et l'échelle qui part à 0 pour se retrouver avec une bonne vieille ligne droite bien écrasée, quel intérêt ?
par L'Ours, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 14h38  
Ce test part d'une bonne intention, mais faut arrêter les rapport scientifique de niveau collège.

Des graphique excel, la moitié des graphiques qui commencent pas à zéro alors que c'est nécessaire (Pour le deuxième, comparer deux courbes (score et perf) sur deux axes avec échelles différentes est ridicule. A ce tarif je met le chômage et la taille de ma carte graphique en relation. Voir la taille de ma XXXX et l'espérance de vie des moineaux).

Franchement, ils détruisent toute crédibilité avec ce genre de détail.
par Eurilochus, le Mercredi 12 Novembre 2014 à 14h37  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mercredi 12 Novembre 2014 à 11h49
http://i.imgur.com/LQC5o.gif
#malife