COMPTOIR
  
register

Baston AMD AM1 contre Intel Bay Trail-D

Pour une baston dans les règles, quoi de mieux que le pays qui a vu naitre le noble art de la boxe ? C'est pourquoi nous nous rendons aujourd'hui en Angleterre chez nos confrères de Hardware.info pour assister à un combat entre deux jeunes poids puce.

 

Dans le coin droit le poulain de chez AMD, accompagné d'une HD 8400 pour marquer l'affichage, 2050MHz pour 25W, l'Athlon "Jaguar" 5350 va faire face à son challenger. Dans le coin gauche l'enfant de Silvermont déniché par Intel et entrainé au stade Bay Trail-D avec comme sparring-partner un GPU Ivy Bridge, 2000MHz (2420MHz boost) pour 10W, le J1900 ! On rappelle que pour le match le challenger d'AMD sera monté sur une MSI AM1I et c'est une J1900N-DV3 de chez GIGABYTE qui portera celui d'Intel. Si on doit faire un pronostique sur ce combat, on peut dire que la puce graphique AMD peut faire la différence au niveau multimédia. Gong !

 

 Baston ! Baston !

 

Dépêchez-vous pour ne pas rater le premier round !

Un poil avant ?

Broadwell : support de la 4K à 60 Hz et plus d'unités d'exécution pour l'IGP

Un peu plus tard ...

AGOS, le premier boîtier signé RaiJintek

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ikaruga, le Samedi 03 Mai 2014 à 18h59  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26
Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.
FAUX.

Le rendement ne va pas dans ce sens là. Un processeur dégage autant de chaleur que ce qu'il consomme à la prise. L'intégralité de l'énergie utile au fonctionnement est dégagée sous forme de chaleur + une petite partie consommée inutilisée. Exemple pour 35 W apporté à la prise, 30 W pourrait servir à faire les calculs, par la suite dissipés sous forme de chaleur et 5 W sont dégagés directement sous forme de chaleur (inefficacités du système d'alimentation, ...). Le rendement "utile" est à ce moment de 30/35. En réalité, ce rendement est proche de 100 % si on enlève les inefficacités de l'alimentation.

Le processeur n'est pas un moteur thermique.. où l'énergie dissipée thermiquement est en effet inférieure à l'énergie consommée (heureusement, le reste étant l'énergie motrice utile).

Si je me trompe, je veux bien vos sources

Sinon comme le dit PCWorld, le TDP c'est bien l'énergie thermique maximale dégagée par le processeur au niveau de son enveloppe de manière contractuelle. Si le TDP est supérieur à la conso max mesurée et à la chaleur dissipée c'est parce qu'il y a une marge, et pas une question de rendement
par Un ragoteur de Lorraine, le Samedi 03 Mai 2014 à 15h56  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26
Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.
La différence entre les 2, c'est un rayonnement lumineux polychromatique et un déplacement?
par cabou83, le Samedi 03 Mai 2014 à 11h19  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26
Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.
Non ça c'est la version du tdp d'Intel, pour AMD le TDP est la consommation max de la puce. Bref encore une fois chez AMD le TDP est la consommation max de la puce, pour Intel non c'est la chaleur dégagé par la puce...
par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26  
Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.
par Un ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26  
http://www.pcworld.fr/alimentation/actualites,lqt-la-question-technique-tdp-alimentation-puces,548603,1.htm?utm_source=xml&utm_medium=tout&utm_campaign=rss

PCWORLD sort jsutement un joli article qui parle de TDP
par cabou83, le Samedi 03 Mai 2014 à 07h19  
par Un ragoteur qui se tâte de Champagne-Ardenne, le Samedi 03 Mai 2014 à 06h38
C'est bien beau de tester un celeron J1900 en faisant l'amalgame avec les atom bay trail mais ils ont des options de réduction de consomation en moins et donc consomme beaucoup plus que les atom même a fréquence équivalent.
Et ? Le Celeron est donné pour un tdp de 10w ( ce qui est plus haut que les Atom), mais on voit clairement qu'il respecte pas son tdp car il consomme plus du double en réalité. Donc ça doit être pareil pour les Atom...
par Un ragoteur qui se tâte de Champagne-Ardenne, le Samedi 03 Mai 2014 à 06h38  
C'est bien beau de tester un celeron J1900 en faisant l'amalgame avec les atom bay trail mais ils ont des options de réduction de consomation en moins et donc consomme beaucoup plus que les atom même a fréquence équivalent.
par Samados, le Samedi 03 Mai 2014 à 01h57  
Bon ben vive AMD
par Vaark, le Vendredi 02 Mai 2014 à 20h58  
Merci de me rappeler que j'ai deux épisodes de Hajime no Ippo à finir de trad/adapt :'(
par Damodread, le Vendredi 02 Mai 2014 à 20h26  
par cabou83, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h28
Oui j'avais bien compris, mais justement Zarcate (E350) explosait littéralement les Atom disponible sur le marché, Intel n'a pas masqué la chose, ça a d'ailleurs fait un des produit le plus vendu par AMD.
Exact, sur le marché des nettops et des clients légers professionnels on trouve énormément de références utilisant des puces AMD. Pas autant que de machines Intel, mais c'est sur ces segments-là que la présence de processeurs AMD est la plus fréquente.
par cabou83, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h28  
par ilyon, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h22
Je parlais d'un étouffement commercial de l'affaire.
Oui j'avais bien compris, mais justement Zarcate (E350) explosait littéralement les Atom disponible sur le marché, Intel n'a pas masqué la chose, ça a d'ailleurs fait un des produit le plus vendu par AMD.
par ilyon, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h22  
par cabou83, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h13
Bof sur le segment des "Atom", AMD a toujours était le plus fort et d'ailleurs les puces les plus vendu d'AMD sont le E-350/450. Puces avec les quels les netbook ont arrêté d'être sous Windows 7 starter, car on pouvait rien faire tellement ça ramé avec un Atom.
Je parlais d'un étouffement commercial de l'affaire.