Baston AMD AM1 contre Intel Bay Trail-D

par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26

Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.

FAUX.

Le rendement ne va pas dans ce sens là. Un processeur dégage autant de chaleur que ce qu'il consomme à la prise. L'intégralité de l'énergie utile au fonctionnement est dégagée sous forme de chaleur + une petite partie consommée inutilisée. Exemple pour 35 W apporté à la prise, 30 W pourrait servir à faire les calculs, par la suite dissipés sous forme de chaleur et 5 W sont dégagés directement sous forme de chaleur (inefficacités du système d'alimentation, ...). Le rendement "utile" est à ce moment de 30/35. En réalité, ce rendement est proche de 100 % si on enlève les inefficacités de l'alimentation.

Le processeur n'est pas un moteur thermique.. où l'énergie dissipée thermiquement est en effet inférieure à l'énergie consommée (heureusement, le reste étant l'énergie motrice utile).

Si je me trompe, je veux bien vos sources

Sinon comme le dit PCWorld, le TDP c'est bien l'énergie thermique maximale dégagée par le processeur au niveau de son enveloppe de manière contractuelle. Si le TDP est supérieur à la conso max mesurée et à la chaleur dissipée c'est parce qu'il y a une marge, et pas une question de rendement

par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26

Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.

La différence entre les 2, c'est un rayonnement lumineux polychromatique et un déplacement?

par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 03 Mai 2014 à 09h26

Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.

Non ça c'est la version du tdp d'Intel, pour AMD le TDP est la consommation max de la puce. Bref encore une fois chez AMD le TDP est la consommation max de la puce, pour Intel non c'est la chaleur dégagé par la puce...

Petit rappel: Le TDP n'est pas la consommation électrique... Pour 25W avalés à la prise le proc Intel dégage 10W de puissance. La différence entre les deux, c'est le rendement.

http://www.pcworld.fr/alimentation/actualites,lqt-la-question-technique-tdp-alimentation-puces,548603,1.htm?utm_source=xml&utm_medium=tout&utm_campaign=rss

PCWORLD sort jsutement un joli article qui parle de TDP

par Un ragoteur qui se tâte de Champagne-Ardenne, le Samedi 03 Mai 2014 à 06h38

C'est bien beau de tester un celeron J1900 en faisant l'amalgame avec les atom bay trail mais ils ont des options de réduction de consomation en moins et donc consomme beaucoup plus que les atom même a fréquence équivalent.

Et ? Le Celeron est donné pour un tdp de 10w ( ce qui est plus haut que les Atom), mais on voit clairement qu'il respecte pas son tdp car il consomme plus du double en réalité. Donc ça doit être pareil pour les Atom...

C'est bien beau de tester un celeron J1900 en faisant l'amalgame avec les atom bay trail mais ils ont des options de réduction de consomation en moins et donc consomme beaucoup plus que les atom même a fréquence équivalent.

Bon ben vive AMD

Merci de me rappeler que j'ai deux épisodes de Hajime no Ippo à finir de trad/adapt :'(

par cabou83, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h28

Oui j'avais bien compris, mais justement Zarcate (E350) explosait littéralement les Atom disponible sur le marché, Intel n'a pas masqué la chose, ça a d'ailleurs fait un des produit le plus vendu par AMD.

Exact, sur le marché des nettops et des clients légers professionnels on trouve énormément de références utilisant des puces AMD. Pas autant que de machines Intel, mais c'est sur ces segments-là que la présence de processeurs AMD est la plus fréquente.

par ilyon, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h22

Je parlais d'un étouffement commercial de l'affaire.

Oui j'avais bien compris, mais justement Zarcate (E350) explosait littéralement les Atom disponible sur le marché, Intel n'a pas masqué la chose, ça a d'ailleurs fait un des produit le plus vendu par AMD.

par cabou83, le Vendredi 02 Mai 2014 à 18h13

Bof sur le segment des "Atom", AMD a toujours était le plus fort et d'ailleurs les puces les plus vendu d'AMD sont le E-350/450. Puces avec les quels les netbook ont arrêté d'être sous Windows 7 starter, car on pouvait rien faire tellement ça ramé avec un Atom.

Je parlais d'un étouffement commercial de l'affaire.