Trinity Desktop testée !

al77fr2, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse. Autant sur le marché CPU, c'est très déséquilibré, surtout avec AMD ne cherchant plus à lutter sur le terrain des perfs. Il ne faut par contre pas négliger l'orientation du marché vers les tablettes et smartphones, ainsi que les portables type ultrabook. Dans ces deux secteurs, AMD à une carte à jouer en sortant des CPU corrects et avec de bonnes performances graphiques. C'est d'ailleur la voie qui est choisie. Malheureusement pour le gamer, ça laisse Intel seul dans le haut de gamme et la ça risque de faire assez mal.
Pour le marché GPU, c'est vrai que ça fait mal, depuis les GeForce 9XXX et les Radeon HD 4XXX on avait des prix globalement super intéressants. Les nouvelles générations me font penser à avant ça, par exemple les GeForce 8800GTX qui coutaient une blinde.
HDD/SSD, rien à ajouter
Sur les services, Microsoft à une position très fragile, il vont encore pouvoir s'appuyer sur les cash flow énormes de produits comme Windows et Office, mais ils n'arrivent pas a suivre le marché, par exemple Windows Phone qui à du mal à percer, les services internet qui sont à la traine. D'ailleur, il y a quelques années, j'utilisais MSN tout le temps, maintenant c'est GTalk, pour mes amis aussi. (Je ne suis pas forcément représentatif).
Au niveau bases de données, y a pas qu'oracle, regarde Postgresql, MSSQL, Sybase etc

Un petit commentaire HS.
Je pense que l'on se dirige vers une mauvaise période pour le marché informatique pour le consommateur :
Sur le marché CPU, où Intel écrase AMD. Il ne fait aucun doute que si AMD ne rattrape pas son retard sur son concurrent, la société va faire faillite dans les années qui viennent à force de cumuler les pertes. Intel commence déjà avec des économies de bout de chandelle sur la pâte thermique. Préparez-vous aux Celeron à 200€ !
Sur le marché GPU, où chaque partie en garde beaucoup sous le coude (en ce moment Nvidia) et où la concurrence sur les prix ne se fait pas à 100%, en partie dû aux renommage incessant des deux côtés et les trop nombreuses références de cartes qui perde la majorité des consommateurs.
Il aurait fallu 3 acteurs sur chaque marché (CPU+GPU) pour plus de dynamisme.
Sur le marché des HDD, où les prix ne redescendrons pas aux niveaux précédents vu qu'il n'y a plus que deux gros acteurs (Merci l'europe pour Hitachi, on s'en souviendra).
Sur le marché des SSD, au la concurrence existe, mais on peut se poser de grosse question sur leur durée de vie qui va être réduite de plus en plus avec l'affinage de la gravure.
Sur le service, où Microsoft en situation de monopole peut acheter Skype en toute quiétude.
Sur le logiciel, avec le rachat de MySql par Oracle, tout seul maintenant...

par Un ragoteur inspiré le Jeudi 14 Juin 2012 à 16h36

le trinity est aussi performant sous Diablo 3 que ma HD5770

Désolé mais c'est faux ! Trinity donne du 38fps en low 1080p quand une 5770 donne du 52fps en high 1080p.

par cabou83 le Jeudi 14 Juin 2012 à 19h15

Si Piledriver fait 17% de mieux que Bulldozer alors il serait très proche du I7-2600K voir équivalent. Intel garderait donc l'avance avec Ivy, mais de peut vu l'évolution de perf entre Sandy et Ivy. D'un coup AMD redeviendrait intéressent, si bien sur cela est exacte...

Comme ils disent :
" Reste donc à voir si ces chiffres seront généralisables, mais si c'est le cas Piledriver permettra de combler une très grande partie du déficit d'IPC de Bulldozer face à K10"

Et aussi:
"Intel gardera cependant un net avantage de ce côté qu'AMD devra compenser par la présence de plus de cœurs et une fréquence supérieure, tout en gardant une consommation contenue? tout un challenge !"

si Tom a pu le tester, ça veut dire que c'est bientôt dispo non ?
y a pas de NDA ? ou bien ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur inspiré le Jeudi 14 Juin 2012 à 13h39

euh dsl j'ai oublier le lien en français piledriver-17-18-mieux-à frequence-egale

Si Piledriver fait 17% de mieux que Bulldozer alors il serait très proche du I7-2600K voir équivalent. Intel garderait donc l'avance avec Ivy, mais de peut vu l'évolution de perf entre Sandy et Ivy. D'un coup AMD redeviendrait intéressent, si bien sur cela est exacte...

le trinity est aussi performant sous Diablo 3 que ma HD5770

enfin !!!

euh dsl j'ai oublier le lien en français piledriver-17-18-mieux-à frequence-egale

par Un ragoteur inspiré le Jeudi 14 Juin 2012 à 12h08

Mon dieu, aucune évolution du CPU Ca craint !!

avant d'affirmer une telle chose lis comme il faut et si tu parles pas anglais abstient toi de faire de telle commentaire parce que c'est plutot le contraire qu'ils disent "We took the A10-5800K, set it to 3.8 GHz, turned off Turbo Core and any power-saving feature that'd spin the chip down. Then, we took FX-8150, overclocked it to 3.8 GHz, and disabled all of the same features. By running a single-threaded workload like iTunes, we could neutralize the difference in core count (though, if anything, FX could have benefited from its 8 MB L3). Nevertheless, Piledriver clearly completes our workload much faster, yielding a 15% improvement, per clock cycle, over Bulldozer " ou ta ça en français si tu préfère !!!

Mon dieu, aucune évolution du CPU
Ca craint !!

Page 7, Test Setup:
DDR3-1600 ou DDR3-2800 ???