COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9415 vues

Le 14nm débute sa carrière chez Intel

C'est Pat Bliemer, un des pontes de la division Europe d'Intel, qui l'a indiqué lors d'une interview accordée à Nordic Hardware. En effet, il a déclaré que les premiers tests sur des samples 14nm allaient débuter rapidement. Les samples sont donc prêts à passer à la phase des essais en laboratoire, ce process de gravure est censé être utilisé pour les CPU de la génération Broadwell, eux-mêmes étant des TICK de la génération Haswell qui succèdera à la génération Ivy bridge (il faut suivre !). Par contre, ce ne sera pas avant 2014 qu'on verra des CPU 14nm Intel si on en croit les roadmaps qui ont circulé sur ce sujet il y a quelque temps.

 

Intel.png  

Un poil avant ?

De bonnes... et de moins bonnes nouvelles chez Western Digital

Un peu plus tard ...

Test • Corsair Hydro series H100

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Mardi 06 Décembre 2011 à 09h07  
par Un ragoteur inspiré le Lundi 05 Décembre 2011 à 19h17
C'est super du coté techno mais du coté consomateur.....Si intel continue il vont tuer la compétition et c'est nous les pauvres consomateurs qui vont payer plus cher sans compétition...
C'est pas de leur faute que les autres investissent moins en r&d.
par Chipito, le Lundi 05 Décembre 2011 à 21h00  
par Un ragoteur de passage le Lundi 05 Décembre 2011 à 17h48
il sont incroyable intel....loin devant tout le monde...Enfin le 14nm c'est la barriere avant l'EUV. Un cap historique dans les FAB et je sens que cela va nous donner quelques mauvaises surprises. ;-) Fini les laser excimeres et vive les EUV.
Sinon pour les ragoteur, le 28 n'est qu'un shrink du 32nm ! tout comme le 40nm du 45nm. Il parlent en full node en général mais les ventes se concentrent sur du shrink pour dégager plus de puces et donc de marge par wafer.
L'incroyable d"intel par rapport aux autres fonderies c'est qu'il ont 2 ans d'avance sur tout le monde et les yields sont incroyable! le seul juge de paix pour vérifier si l'on maitrise son process c'est l'overclocking! si les ratio Ton/Toff et les differents seuils des transistors sont tr-s bien maitrisé alors ca grimpe sans problème....sur ce point AMD est a la ramasse...Bulldozer a l'air de changer un chouilla la donne.
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 05 Décembre 2011 à 19h17  
C'est super du coté techno mais du coté consomateur.....Si intel continue il vont tuer la compétition et c'est nous les pauvres consomateurs qui vont payer plus cher sans compétition...
par Un ragoteur de passage, le Lundi 05 Décembre 2011 à 18h09  
Intel est comme un train lancé à toute vitesse.
Rien ne semble pouvoir l'arrêter, ni même le freiner, dans sa lancée.
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 05 Décembre 2011 à 17h59  
par Catatao le Lundi 05 Décembre 2011 à 13h34
Quand on voit le progrès depuis les 90nm coté conso/dég. thermique/fréquence, ça promet!
Quand on voit le progrès depuis les 10000 nm, ca promet
par Un ragoteur de passage, le Lundi 05 Décembre 2011 à 17h48  
il sont incroyable intel....loin devant tout le monde...Enfin le 14nm c'est la barriere avant l'EUV. Un cap historique dans les FAB et je sens que cela va nous donner quelques mauvaises surprises. ;-) Fini les laser excimeres et vive les EUV.
Sinon pour les ragoteur, le 28 n'est qu'un shrink du 32nm ! tout comme le 40nm du 45nm. Il parlent en full node en général mais les ventes se concentrent sur du shrink pour dégager plus de puces et donc de marge par wafer.
L'incroyable d"intel par rapport aux autres fonderies c'est qu'il ont 2 ans d'avance sur tout le monde et les yields sont incroyable! le seul juge de paix pour vérifier si l'on maitrise son process c'est l'overclocking! si les ratio Ton/Toff et les differents seuils des transistors sont tr-s bien maitrisé alors ca grimpe sans problème....sur ce point AMD est a la ramasse...Bulldozer a l'air de changer un chouilla la donne.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 05 Décembre 2011 à 17h36  
Vous battez pas vous avez tous les deux tords.
par lulu-nico, le Lundi 05 Décembre 2011 à 15h53  
par Un ragoteur de passage le Lundi 05 Décembre 2011 à 15h15
Intel ne sautye rien du tout et suit juste la loi de Moore à la lettre. 14 est égal à 22 divisé par racine de 2, et 22 est egal à 32 divisé par racine de 2....
j'arrive a 16 moi pas 14
par Pascal M., le Lundi 05 Décembre 2011 à 15h22  
par Un ragoteur de passage le Lundi 05 Décembre 2011 à 15h15
Intel ne sautye rien du tout et suit juste la loi de Moore à la lettre. 14 est égal à 22 divisé par racine de 2, et 22 est egal à 32 divisé par racine de 2....
oui bien sur, après ce n'est pas la loi de moore qui dicte la mise au point des procédés de lithographie, mais la maitrise des procédés et les budgets r&d . D'ailleurs Intel avait déclaré ne plus pouvoir suivre la dite loi d'ici 2018, ce qui n'est pas si loin.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 05 Décembre 2011 à 15h15  
par Pascal M. le Lundi 05 Décembre 2011 à 13h42
question d'équipements à priori.
Intel ne sautye rien du tout et suit juste la loi de Moore à la lettre. 14 est égal à 22 divisé par racine de 2, et 22 est egal à 32 divisé par racine de 2....
par Un ragoteur de passage, le Lundi 05 Décembre 2011 à 14h28  
par Catatao le Lundi 05 Décembre 2011 à 13h34
Vivement 2014 alors :P
Quand on voit le progrès depuis les 90nm coté conso/dég. thermique/fréquence, ça promet!

En attendant, on pourra apprécier les 22nm l'année prochaine
ça me rappelle mon Athlon 2600+,l'intérieur de ma tour était une fournaise couplé a une 6600GT dont j'avais mis un Zalman.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 05 Décembre 2011 à 14h20  
par lulu-nico le Lundi 05 Décembre 2011 à 13h45
ok parce que 14 nm c'est plus une gravure a la tsmc
intel : 45 32 22 16 nm
tsmc : 55 40 28 20 14 nm
Intel : 65 45 32 22 ?? -> full nodes.
TSMC : 65/55 45/40 32/28 -> full nodes + half nodes.

Il semblerait qu'Intel s'aligne sur TSMC pour la désignation, le "40nm" des Taïwanais ayant été pendant un temps désigné "45nm" (rechercher Altera + 40nm si ma mémoire est bonne). Rien ne nous dit en effet que le 28nm TSMC n'est pas plus proche d'un 32nm que d'un 28nm...