COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12572 vues

Intel avance vers la lumière : 50Gb/s !

"Intel crée le premier lien photonique avec lasers intégrés", voila en substance le communiqué de presse adressé hier par Intel. Mais c'est quoi donc ce bouzin ? Nous en avons déjà parlé à quelques reprises, c'est probablement le futur en terme de transmission de données intra et extra silicon, technologie visant à remplacer l'usage des électrons pour faire transiter les données.. Au profit de la lumière et de ses photons.

 

Exit la ferraille, la dégradation de signal et bienvenue aux lasers, aux fibres optiques, ou encore à l'arséniure de gallium. Depuis sa conception en 2006, la puce à fait du chemin et aujourd'hui le contrôleur chargé de transformer un signal électrique en optique (et vice versa) est capable, via 4 lasers, de négocier un débit de l'ordre de 50Gb/s (soit un peu plus de 6Go/s). Selon Justin Rattner, le boss d'Intel Labs : "Cette percée que représente la première liaison photonique de 50 Gb/s au silicium marque un progrès important dans nos perspectives à long terme de “siliconiser” la photonique et de faire profiter les futurs PC, serveurs et terminaux grand public de communications optiques à faible coût".

 

 

De quoi donner quelques moyens pour le futur de la techno light peak, attendu l'an prochain avec des débits plafonnés à 10 Gb/s ! Probablement l'un des grands bouleversements qui sera opéré au sein de nos machines avec, très attendu aussi, la mise au point de la mémoire flash à changement de phase. Prochaine étape de prototype : le Tb/s ?

 

En savoir plus sur la technologie (en anglais)

Un poil avant ?

Test • ASUS / MSI: duel haut de gamme en 890FX

Un peu plus tard ...

Starcraft II et antialiasing : Nvidia et AMD s'expriment

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 26 Février 2011 à 12h39  
par k'stor le Samedi 26 Février 2011 à 11h02
oui mais mettre un convertisseur qui utilise du cuivre et nécessite des soudures en plus et 20 cm de fibre optique. Je pense que ce n'est pas très rentable. Après si ça permet d'éviter les parasites, pourquoi pas.
Je pense qu'Intel veux créer une connectique universelle, car dans un premier temps on parle de câble en cuivre, et dans un second temps de fibre optique, à voir comment intel s'en sort, si ça ne fini pas au placard comme le firewire...

Pour les soudures, je ne vois pas ou tu veux en venir, les soudures type étains, il y en a pour les 2 types de connectique (faut bien souder le port quelque part), si tu parle de soudure optique, là, je ne comprend pas du tout, ce serait contre productif de devoir soudé une fibre sur son PC pour tout relié...
Je pense que ça se fera comme les E/S optiques des walkman minidisc sony par éxemple !
par k'stor, le Samedi 26 Février 2011 à 11h02  
par Un ragoteur de transit le Samedi 26 Février 2011 à 02h57
Toute électronique utilise du cuivre, processeur, carte mère, carte fille...
Et je pense qu'intel a travaillé ses convertisseurs à chaque bout pour qu'ils soient rentable (faible coût de fabrication, de matière première... )

Ensuite, tu soulève un faux-problème, dans un cas comme dans l'autre on utilise du cuivre à chaque bout ! Bref... A part brasser de l'air... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
oui mais mettre un convertisseur qui utilise du cuivre et nécessite des soudures en plus et 20 cm de fibre optique. Je pense que ce n'est pas très rentable. Après si ça permet d'éviter les parasites, pourquoi pas.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 26 Février 2011 à 02h57  
par k'stor le Samedi 26 Février 2011 à 01h11
Houlà tu ressors un vieux sujet là, le problème est que la fibre n'est intéressante que sur de grosses distances, parce que les convertisseurs à chaque bout de la fibre utilisent du cuivre.
Toute électronique utilise du cuivre, processeur, carte mère, carte fille...
Et je pense qu'intel a travaillé ses convertisseurs à chaque bout pour qu'ils soient rentable (faible coût de fabrication, de matière première... )

Ensuite, tu soulève un faux-problème, dans un cas comme dans l'autre on utilise du cuivre à chaque bout ! Bref... A part brasser de l'air... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par k'stor, le Samedi 26 Février 2011 à 01h11  
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 25 Février 2011 à 18h22
A court terme, ça risque d'être chère... Mais à long terme, on est gagnant, les techniques de fabrications de la fibre seront aux points, avec éventuellement des matériaux recyclable et renouvelable, tandis que le cuivre dépend de la bourse (il n'y a qu'a voir les vols de câble en cuivre... et ce n'est que le début...)

Pour ce qui veulent approfondir sur les transmissions optiques :
http://html.rincondelvago.com/modelisation-des-transmissions-optiques-wdm.html
Houlà tu ressors un vieux sujet là, le problème est que la fibre n'est intéressante que sur de grosses distances, parce que les convertisseurs à chaque bout de la fibre utilisent du cuivre.
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 25 Février 2011 à 18h22  
par ben51 le Jeudi 29 Juillet 2010 à 21h37
Faut voire aussi le prix de la connectique, car si c'est comme pour la fibre optique cela ne vas pas être donnée.
A court terme, ça risque d'être chère... Mais à long terme, on est gagnant, les techniques de fabrications de la fibre seront aux points, avec éventuellement des matériaux recyclable et renouvelable, tandis que le cuivre dépend de la bourse (il n'y a qu'a voir les vols de câble en cuivre... et ce n'est que le début...)

Pour ce qui veulent approfondir sur les transmissions optiques :
http://html.rincondelvago.com/modelisation-des-transmissions-optiques-wdm.html
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 30 Juillet 2010 à 03h03  
Esperons que toutes les connections internet fonctionnent de la meme facon le plus tot possible :P
par JéJé, le Jeudi 29 Juillet 2010 à 22h13  
Et le haut débit version 1 Tb/s c pour quand ?
par ben51, le Jeudi 29 Juillet 2010 à 21h37  
Faut voire aussi le prix de la connectique, car si c'est comme pour la fibre optique cela ne vas pas être donnée.
par k'stor, le Jeudi 29 Juillet 2010 à 21h25  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 29 Juillet 2010 à 19h59
Il ne faut pas écouter les physiciens du dimanche qui ont essayé de te répondre, ça chauffe quasiment pas... c'est vraiment négligeable.
Mais en même temps dans un pc c'est pas trop les liaisons qui chauffent.
L'intérêt ici c'est vaiment le débit.
Heu camarade, un ragot ça s'assume. au hasard YOUKI?
Tu te permets d'émettre un jugement sur des "physiciens du dimanche" sans savoir leur niveau de formation...
j'ai dit : "mais je peux me tromper" ce qui sous entend que je peux émettre des hypothèses fausses.
tu dis :
"Mais en même temps dans un pc c'est pas trop les liaisons qui chauffent"
je dis :
"qui me semble bien moins bon qu'un fil d'une longueur de CM transmettant un signal de données(faible puissance)"
par k'stor, le Jeudi 29 Juillet 2010 à 21h25  
explique moi en quoi mon raisonnement n'est pas bon?
Peut-être ne l'as tu pas compris :
j'expliquais que sur de longues distances, avec un câble normal pour éviter les parasites on est obligé d'augmenter la tension du signal. avec la fibre il n'y a plus ce soucis. C'est d'ailleurs pour transmettre les données dans des lignes sous marines sans être détectables que la fibre a été développée à l'origine.
tu dis que l'intérêt c'est le débit, le seul soucis c'est que ce qui émet ta lumière c'est quoi ? le signal lui est transmis sous quelle forme ? Ah c'est du courant? Bon ben on a qu'à brancher les fils qui amènent le signal sur ceux qui le reçoivent et pas besoin de laser et de convertir n fois le signal...
l'intérêt c'est le débit sur la distance. Mais encore une fois je peux me tromper?
par Pascal M., le Jeudi 29 Juillet 2010 à 21h24  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 29 Juillet 2010 à 19h59
Mais en même temps dans un pc c'est pas trop les liaisons qui chauffent.
faut voir le contrôleur juste, du moins tant qu'il sera nécessaire!
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 29 Juillet 2010 à 19h59  
par Aniki le Jeudi 29 Juillet 2010 à 16h15
Question technique à deux balles (parce que je ne suis pas un pro de l'électronique) : du coup, puisqu'on utilise des photons et plus des électrons, il n'y a plus de déplacement de matière ? Donc, du coup, on ne va plus avoir de pistes métalliques qui chauffent ? D'où la question : la fibre optique chauffe-t-elle, et si oui, dans quelle proportion ?

Parce que, du coup, si c'est plus rapide et moins calogénique que les pistes métalliques, c'est tout bénéf. Non ? [Ou alors je devrais arrêter le café.]
Il ne faut pas écouter les physiciens du dimanche qui ont essayé de te répondre, ça chauffe quasiment pas... c'est vraiment négligeable.

Mais en même temps dans un pc c'est pas trop les liaisons qui chauffent.

L'intérêt ici c'est vaiment le débit.