COMPTOIR
register

Turbo Core: la nouvelle fonction d'AMD limitée ?

Pour ceux qui auraient loupé les dernières actus sur la future gamme X6 d'AMD sachez qu'un équivalent de la fonction Turbo présente chez Intel sera proposée sur les nouveaux modèles hexacores du fondeur texan. Celle-ci reprend donc le principe de celle du concurrent et  emprunte au passage une partie du nom, TurboCore. La où se fera la différence c'est que contrairement à Intel qui monte la fréquence de tous ses cores, AMD limiterait la hausse sur un maximum de trois cores utilisés, au delà ce sont donc les paramètres par défaut qui seraient conservés. En pratique cette "limitation" est donc plus anecdotique qu'autre chose vu que les applications qui sont concernées par ce mode sont censées n'être plus toutes jeunes et donc ne tirent pas bénéfice de plus de deux ou trois cores. Restera donc à voir ça dans la pratique, d'une part si la hausse de fréquence sur trois cores apporte un réel boost des performances et si d'autre part l'absence de TurboCore sur les trois autres coeurs se fera sentir.

 

amdlogo.jpg

Un poil avant ?

La GTX 480 peut-elle aller se faire cuire un œuf ?

Un peu plus tard ...

Le faux renard mis à jour

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Mathieu G, le Samedi 03 Avril 2010 à 08h53  
par Babos015 le Vendredi 02 Avril 2010 à 12h50
Sauf que le processeur n'a jamais une seule application a faire tourner. Entre le système d'exploitation, les taches de fond etc... il manque pas de travail.
Mais a moins d'avoir des serveurs lourds en tache de fond je vois pas trop non
par Censuros, le Vendredi 02 Avril 2010 à 21h30  
par alcide le Vendredi 02 Avril 2010 à 20h38
Ca a été annoncé en hardware au niveau du cpu donc pas de limitation par rapport au reste de la config
Merci de la précision.
par alcide, le Vendredi 02 Avril 2010 à 20h38  
par Censuros le Vendredi 02 Avril 2010 à 14h47
Je radote mais j'aimerais bien connaître la compatibilité de cette fonction avec les différents sockets/chipset. J'imagine que pour l'instant personne ne sait, sauf les gars de chez AMD.
Ca a été annoncé en hardware au niveau du cpu donc pas de limitation par rapport au reste de la config
par Un ragoteur qui sait pas, le Vendredi 02 Avril 2010 à 15h58  
par Censuros le Vendredi 02 Avril 2010 à 14h47
Je radote mais j'aimerais bien connaître la compatibilité de cette fonction avec les différents sockets/chipset. J'imagine que pour l'instant personne ne sait, sauf les gars de chez AMD.
Juste pour dire qu'effectivement, moi je sais pas...
par Censuros, le Vendredi 02 Avril 2010 à 14h47  
Je radote mais j'aimerais bien connaître la compatibilité de cette fonction avec les différents sockets/chipset. J'imagine que pour l'instant personne ne sait, sauf les gars de chez AMD.
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 02 Avril 2010 à 13h30  
par alcide le Vendredi 02 Avril 2010 à 12h01
Intel limite son turbo a 133mhz sur tout les coreset je vois pas trop l'interet d'en faire autant si il y a au minimum un boost de 133mhz autant en faire la fréquence par défaut.
je suis du même avis, sur AMD c'est 3 cores qui prennent 400MHz, c'est tout de même plus intéressant
par Babos015, le Vendredi 02 Avril 2010 à 12h50  
par Mathieu G le Vendredi 02 Avril 2010 à 10h52
Les applications monothreadées n'ont pas besoin de tant de puissance de toute façon. Sauf peut être superpi ..
Sauf que le processeur n'a jamais une seule application a faire tourner. Entre le système d'exploitation, les taches de fond etc... il manque pas de travail.
par Un ragoteur caculateur, le Vendredi 02 Avril 2010 à 12h30  
par Mathieu G le Vendredi 02 Avril 2010 à 10h52
Les applications monothreadées n'ont pas besoin de tant de puissance de toute façon. Sauf peut être superpi ..
Ceci étant, superPi n'est pas en soit une super appli super utile au jour le jour ...Comme je le ragote souvent, un PC ne sert pas QUE a faire des scores
par alcide, le Vendredi 02 Avril 2010 à 12h01  
Intel limite son turbo a 133mhz sur tout les coreset je vois pas trop l'interet d'en faire autant si il y a au minimum un boost de 133mhz autant en faire la fréquence par défaut.
par Altera, le Vendredi 02 Avril 2010 à 11h53  
Bah, c'est plutôt une bonne chose, non ? Le processeur multi-core ultime ne devrait-il pas être un processeur à cores désynchronisés ? J'entends par là, que dans certaines applications, il vaut mieux avoir 1 core à 3 GHz, là où dans une autre application, il faudrait plutôt 6 cores à 400 MHz ? Une amélioration de la fonction Turbo serait alors une meilleure gestion des performances de chaque core différencié. Exemple, si tu utilises une application optimisée Dual-core à une fréquence de 3 GHz, et que tu as un Hexacore tournant à 2 GHz de base. Il serait idéal que deux cores se "turbotent" à 3 GHz, pendant que les 4 autres, se "sous-turbotent" à régime réduit... comme 500 MHz. Non ? Après, j'y connais pas grand chose en architecture CPU. Mais de loin comme ça, ça semble bien.
par Mathieu G, le Vendredi 02 Avril 2010 à 10h52  
Les applications monothreadées n'ont pas besoin de tant de puissance de toute façon. Sauf peut être superpi ..
par Logicsystem360, le Vendredi 02 Avril 2010 à 10h30  
A voir, si ça reste intéressant dans les applications monothreadés.